ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-25112/2023

г. Владимир

05 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2024 по делу                  №А43-25112/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей от сторон,

от истца – представитель не явился, извещен;  

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 04.09.2023, сроком действия на три года, диплом от 21.03.2014 № 11-87, документы, подтверждающие изменение фамилии и отчества;

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее – ООО "МСК-НТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистемы"  (далее – ООО "Стройсистемы", ответчик) о взыскании                              59 294 руб. 59 коп. задолженности за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 и 13 829 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 05.04.2023 по договору на оказание услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение от 13.07.2021 N Н-Д/11643/2021, а также неустойки по день фактической оплаты долга, 70 руб. почтовых расходов.

Решением от 06.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением,                                      ООО "МСК-НТ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что вывод суда о том, что истец не представил суду заявки ООО «Стройсистемы» на вывоз отходов в спорный период, не соответствует материалам дела. Пояснил, что периодичность вывоза отходов определяется по заявке. Заявка подается не менее чем за 3 рабочих дня до даты предполагаемого вывоза, в связи с чем со стороны ответчика через сайт регоператора были направлены дополнительные заявки, а регоператором произведен вывоз отходов. Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг ответчику в августе 2021 в объеме 88 куб.м. предоставлен фотоотчет с мест накопления ответчика с пустыми бункерами после их уборки. Также в подтверждение факта оказания услуг, предоставлено письмо от транспортной компании ООО «Экологические стратегии» (оператор по обращению с ТКО) №03-161/22A от 20.04.2022, с которой у истца заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов. Согласно указанному письму транспортная компания подтвердила вывоз отходов в августе 2021 в объеме 88 куб.м.

Ответчик в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на доводы жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от заявителя, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2021 ООО "МСК-НТ" (исполнитель") и ООО "Стройсистемы" (заказчик") заключили договор на оказание услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение N Н-Д/11643/2021, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель приял на себя обязательства по оказанию услуги по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение. 

В пунктах 1.2, 2.1, 2.4, 2.5, 2.9, 2.10, 5.2 сделки определены: 

- объем отходов, места их накопления, периодичность вывоза, расчетная договорная цена определены в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора; 

- стоимость одного рейса по транспортировке отходов до мест их размещения устанавливается соглашением сторон и составляет за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 1 029,42 руб. за 1мЗ без учета НДС; 

- общая стоимость услуг по транспортировке отходов до мест их размещения определяется как произведение количества рейсов исполнителя по транспортировке отходов и стоимости, указанной в п. 2.1.1 договора 

- исполнитель выставляет счет-фактуру на оплату фактически оказанной услуги, следующего за расчетным, а заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным с обязательным указанием в назначении платежа номера договора и периода оплаты; 

- сверка расчетов по договору проводится между исполнителем и заказчиком не реже чем 1 раз в год по инициативе одной из сторон, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта; 

- сторона инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов; 

- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Полагая, что в августе 2021 ответчику были оказаны услуги по вывозу отходов в объеме 88 куб.м., истец направил ответчику претензию от 05.04.2023 N 0Н00-005208 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.  

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона N 89-ФЗ под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4.1 Закона N 89-ФЗ отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 N 242 "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов" утвержден каталог отходов.

Как следует из каталога отходов, утвержденного указанным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, к IV - V классу опасности относятся не только ТКО.

Как следует из представленного в материалы дела договора от 13.07.2021 NН-Д/11643/2021 (далее - Договор), предметом договора является оказание услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что в Приложении №1 к Договору                           ООО СтройСистемы» и ООО «МСК-НТ» согласовали место накопления отходов: 

<

...> (Технопарк «Саров» Столовая), периодичпость вывоза отходов - конкретная дата по заявке. При этом, в Приложении № 1 к Договору указано, что периодичность вывода отходов производится по письменной заявке потребителя, согласованной с Региональным оператором. Заявка подается (тел. 

<

***>, офиц. эл. почту: nfiliafeinsk-nt.ru), не менее, чем за 3 рабочих дня до даты предполагаемого вывоза. Заявка подается на сайте или на эл. почту: еаrhinov(fi)ecogreencify.ru

22 июля 2021 года ООО «СтройСистемы» и ООО «МСК-НТ» подписали дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому стороны согласовали дополнительное место накопления отходов - 

<

...> (Технопарк «Саров» Бизнес Инкубатор), при этом периодичность вывоза отходов - конкретная дата по заявке осталась прежней.

Судом установлено, что в июле и августе 2021 года                                                      ООО «СтройСистемы» в рамках Договора, с учетом условий Приложения № 1 к Договору о периодичности вывоза отходов в конкретную дату по заявке, в адрес ООО «МСК-НТ» были направлены следующие заявки на вывоз отходов:

По месту накопления отходов: 

<

...> (Технопарк «Саров» Столовая)

- заявка от 14 июля 2021 на вывоз отходов 15 июля 2021 с 08.00 до 09.00 и с 11.00 до 12.00;

- заявка от 15 июля 2021 на вывоз отходов 16 июля 2021 с 08.00 до 09.00;

- заявка от 21 июля 2021 на вывоз отходов 22 июля 2021 с 08.00 до 09.00;

- заявка от 22 июля 2021 на вывоз отходов 24 июля 2021 с 12.00 до 13.00;

- заявка от 06 августа 2021 на вывоз отходов 07 июля 2021 с 08.00 до 09.00 и с 12.00 до 13.00;

- заявка от 13 августа 2021 на вывоз отходов 14 августа 2021 с 08.00 до 09.00 и с 12.00 до 13.00;

- заявка от 19 августа 2021 на вывоз отходов 20 августа 2021 с 08.00 до 09.00;

По месту накопления отходов: 

<

...> (Технопарк «Саров» Бизнес Инкубатор)

- заявка от 28 июля 2021 на вывоз отходов 30 июля 2021 с 08.00 до 09.00;

- заявка от 06 августа 2021 на вывоз отходов 07 августа 2021 с 08.00 до 09.00;

- заявка от 13 августа 2021 на вывоз отходов 14 августа 2021 с 08.00 до 09.00.

Таким образом, за период июль 2021 года ООО «СтройСистемы» направило в адрес ООО «МСК-НТ» 5 заявок на вывоз в совокупности                        6 бункеров объемом 8 м3 каждый, в связи с чем, совокупный объем отходов IV-V классов опасности за июль 2021 фактически вывезенный ООО «МСК-НТ», составляет 48 м3; за период август 2021 год ООО «СтройСистемы» направило в адрес ООО «МСК-НТ» 5 заявок на вывоз в совокупности 7 бункеров объемом 8 м3 каждый, в связи с чем совокупный объем отходов IV-V классов опасности за август 2021 год, фактически вывезенный ООО «МСК-НТ», составляет 56 м3.

Учитывая стоимость транспортировки 8 м3 отходов 1V-V классов опасности до мест их размещения, согласованную ООО «СтройСистемы» и ООО «МСК-НТ» в пункте 2.1 Договора, в размере 9 882,43 рублей, в том числе НДС 20%, произведем расчет стоимости фактически оказанных услуг по транспортированию отходов 1V-V классов опасности с последующей передачей на размещение за периоды июль, август 2021 год:

июль 2021: 6 бункеров по 8 м3 каждый * 9 882,43 руб. = 59 294,58руб. 

август 2021: 7 бункеров по 8 м3 каждый *9 882,43 руб. = 69 177,01руб.

Указанные суммы были оплачены ООО «СтройСистемы» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 62 от 20 апреля 2022, которым были оплачены услуги за июль 2023, в том числе за июль 2023 год на сумму 59 294,58 рублей, а также частично услуги за август 2023 год на сумму59 294,60 рублей; платежное поручение № 207 от 04 октября 2023, которым были окончательно оплачены услуги за август 2023 год  на сумму 9 882,43 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции приходит к выводу, что все заявки на вывоз отходов, направленные в адрес истца, были оплачены в полном объеме со стороны ответчика, в связи с чем задолженности по оказанным услугам не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Иного истцом не доказано.  

Вопреки доводам апеллянта, ссылающегося на то, что дополнительные неоплаченные заявки были направлены в адрес истца ответчиком посредством сайта, материалы дела не содержат доказательств данного факта. Истец, указывая на то, что ООО «СтройСистемы» направляло заявки через сайт регоператора, не представило надлежащим образом оформленные доказательства в подтверждение данного довода.

Ссылка в письме ООО «Экологические стратегии» исх. 03-161/22А от 20 апреля 2022 на то обстоятельство, что в указанные даты в системе мониторинга программы «Автовектор» зафиксированы остановки автотранспорта в местах установки бункеров-накопителей, не является доказательством транспортирования в спорные даты отходов IV-V классов опасности по заданию ООО «СтройСистемы» в рамках Договора № Н-Д/11643/2021.

Сама по себе остановка автотранспорта (мусоровоза) рядом с местом нахождения бункеров ООО «СтройСистемы» таким доказательством не является.  

Как указал истец  и не опроверг ответчик (статьи 65, 66, 9 АПК РФ), в спорный период времени на объектах Технопарк «Саров» Столовая, Технопарк «Саров» Бизнес Инкубатор помимо ООО «СтройСистемы» работали другие подрядные организации: (ООО «Эксперт», ООО «Приоритет +», ООО «СтройТехнология»), выполняющие ремонтные работы внутри здания и ремонт пристроя), бункеры которых также были размещены на площадках рядом с бункерами ООО «СтройСистемы». На фотографиях, представленных ООО «МСК-НТ», запечатлены бункеры указанных подрядных организаций (ООО «Эксперт» (ИНН 

<

***>), ООО «Приоритет +» (ИНН 

<

***>), ООО «СтройТехнология»). ООО «СтройСистемы» никакого отношения к правоотношениям, существовавшим между ООО «МСК-НТ» и другими подрядными организациями не имеет, плательщиком по договорам, заключенным ООО «МСК-НТ» с другими подрядными организациями, не является.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом второй инстанции проверены и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2024 по делу № А43-25112/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судьяЕ.А. Богунова

СудьиЕ.А. Новикова

Е.Н. Фединская