АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2744/2024

г. Южно-Сахалинск

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2025, решение в полном объеме изготовлено 12.02.2025.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой Н.К.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>),

в отсутствие   лиц, участвующих в деле,  

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2024 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 13.05.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 28.06.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального федерального округа), судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 28.10.2024. Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 14770843 от 02.07.2024, в газете «Коммерсантъ» № 118 от 06.07.2024.

28.10.2024  от  финансового управляющего должника ФИО2 поступили документы по результатам проведения процедуры  реструктуризации долгов.

Определением от 28.10.2024 судебное разбирательство отложено на 27.11.2024, затем определением от 27.11.2024 отложено на 15.01.2025.

27.11.2024 от ПАО «Сбербанк России»   поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, с приложением проекта плана.

04.12.2025, 11.12.2025 финансовым управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 02.12.2024, на котором принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов.

28.12.2025 финансовым управляющим  представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, указывая на возражения  должника и отсутствие достаточного дохода для исполнения плана.

10.01.2025 от ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором приведен расчет погашения плана с  учетом прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей, ввиду чего должник просит удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании его банкротом.

В судебном заседании 15.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  до 17.01.2025. Определением от 17.01.2025 судебное заседание отложено  на 29.01.2025, финансовому управляющему ФИО2 и  ФИО1 судом предложено представить сведения о доходах должника за 2024 год, а ПАО «Сбербанк России» - представить письменную позицию относительно утверждения плана реструктуризации долгов с учетом дохода должника, прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетних детей и ежемесячно платежа, установленного планом.

22.01.2025  финансовым управляющим должника  представлены в материалы дела сведения о доходах ФИО1

От кредитора ПАО «Сбербанк России» каких-либо пояснений, ходатайств в суд не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, путем получения определений суда от  13.05.2024, от 28.06.2024, что подтверждается  почтовыми уведомлениями о вручении. 

Кроме того, информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Осведомленность участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения настоящего дела также следует из поступивших в адрес  суда ходатайств и пояснений.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено рассмотреть заявление  в отсутствие неявившихся лиц,  извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 213.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение, каждая из которых с учетом присущей ей специфики направлена на удовлетворение требований кредиторов в максимально возможном размере. 

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Результатом процедуры реструктуризации долгов по смыслу положений пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве может являться либо утверждение плана реструктуризации в порядке, установленном законодательством, либо  отказ в его утверждении с последующим введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По правилам статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). Исключение – пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, на основании которого суд вправе утвердить неодобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Ввиду того, что утверждение плана реструктуризации судом предполагает с его стороны реализацию дискреционных полномочий, последние должны осуществляться с учетом особенностей правового положения отдельных участников банкротной процедуры, чьи права и интересы затрагиваются планом реструктуризации с тем, чтобы они были действительно защищены и обеспечены, ведь как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая и разрешая судебное дело, суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, 7 поскольку иное вело бы к существенному ущемлению права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2022 № 55-П). 

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, обозначены в статье 213.10 Закона о банкротстве и применительно к процедуре реструктуризации долгов гражданина заключаются в необходимости одобрения залоговым кредитором условий, включенных в план реструктуризации и касающихся погашения его требований (пункт 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. 

Согласно пункту 1 статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как указывалось ранее, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 финансовым управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 02.12.2024, на котором единственным принявшим участие в собрании кредитором ПАО «Сбербанк России» (с суммой требований 2 233 205,01 руб., 51,19% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр) принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов.

При этом  финансовым управляющим  представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, указывая на возражения  должника и отсутствие достаточного дохода для исполнения плана.

В частности, судом установлено, согласно условиям представленного и утверждённого собранием кредиторов плана реструктуризации долгов задолженность ФИО1 составляет 4 453 086,38 руб., из которых задолженность ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 277 314,10 руб., ПАО «МТС-Банк» в сумме 2 129 562,31 руб., ПАО «ВТБ Банк» в сумме  25 510,90 руб., ПАО Банк «Уралсиб» в сумме  20 699,07 руб.

Ежемесячный платеж по погашению задолженности перед указанными кредиторами в общей сумме согласно графику составляет 74 219 руб., за исключением последнего платежа (его размер составит 74 165,38 руб.). 

Срок исполнения плана реструктуризации долгов предусмотрен на максимальный срок, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, на  60  месяцев.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно представленным в материалы дела 22.01.2025 сведениям, размер ежемесячного дохода должника за 2024 года в среднем  составил 138 386,70 руб.

Одновременно должником указано, что в  2024 году ему помимо основной заработной платы была выплачена компенсация за работу сверхурочной продолжительности рабочего времени и  в ночное время на должности по совместительству  без освобождения от выполнения основных служебных обязанностей. Таким образом, заработная плата, выплаченная в 2024 году, не является фиксированной. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия на иждивении у должника двух несовершеннолетних детей, принимая во внимание размер установленного в регионе  на 2025 год прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, размер дохода должника, который может быть направлен на реализацию плана реструктуризации долгов (даже с учетом указанной работы по совместительству) составляет 65 312,70 руб., то есть менее, чем предусмотрено графиком, приведенным в плане реструктуризации долгов. Уровень постоянного дохода с учетом исключения прожиточного минимума недостаточен для погашения кредиторской задолженности.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является именно заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 Постановления N 45).

Продление процедуры банкротства еще на 5 лет будет фактически выступать по отношению к должнику карательной санкцией за объективную невозможность исполнения принятых на себя обязательств, может повлечь неоправданное затягивание процедуры банкротства, наращивание судебных расходов, что не отвечает целям потребительского банкротства.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов - пункт 30 Постановления N 45.

Таких оснований судом не установлено. Достоверных и достаточных доказательств злоупотребления должником правом (применительно к неодобрению плана, а не к обстоятельствам принятия на себя кредитных обязательств) в дело не представлено.

Должник раскрыл сведения обо всех имеющихся обязательствах, отсутствии имущества, размере и источниках дохода, финансовым управляющим при проведении финансового анализа установлено об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о достаточности средств для погашения судебных расходов.

Сведения о дополнительных источниках дохода (помимо заработной платы), за счет которых возможно исполнение плана реструктуризации, в материалы дела не представлены, сведения о вероятном улучшении финансового состояния должника и восстановлении его платежеспособности отсутствуют.

При этом возможное частичное погашение требований кредиторов в процедуре банкротства за счет имеющегося дохода не может рассматриваться как ситуация улучшения финансового положения должника, позволяющая исполнить план реструктуризации долгов.

На основании изложенного, поскольку предложенный план не соответствует положениям Закона о банкротстве, оснований для его утверждения в такой редакции у суда не имеется, ввиду чего суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 02.12.2024.

Поскольку предложенный план предусматривает максимальный срок для погашения кредиторской задолженности, суд не усматривает оснований для предоставления дополнительного времени для обсуждения вопроса о разработке нового плана и отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности  в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, у должника достаточно дохода для покрытия  судебных расходов; целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника. 

Как указывалось ранее, финансовым управляющим представлено ходатайство, в котором просит  признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО1  банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 02.12.2024, решение  об утверждении иной кандидатуры финансового управляющего должника не принималось.

Учитывая изложенное, поскольку материалы дела не содержат сведений о выборе кредиторами иной кандидатуры финансового управляющего, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 - члена Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  Центрального федерального округа, установив в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации  имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 руб. 

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9  Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работу с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (в ред. от 16.02.2023) на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2.6 указанного Регламента  установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве внесенные на депозит суда 25 000 руб. по  чеку по операции от 26.04.2024, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению ФИО2 в  связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.14, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 02.12.2024.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кировская Кагальницкого р-на, Ростовской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,   адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - по  29 июля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  Центрального федерального округа, адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 23), установив  вознаграждение в размере  25 000  рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 40 минут  28 июля 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 111-Б.

С даты признания  ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области  вознаграждение в размере 25 000 рублей, поступившее  по чеку по операции от 26.04.2024, по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО) 

БИК: 044525745 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 770943003 

К/С: 30101810345250000745 

Получатель: ФИО2 

Счет: 40817810320006043791

ИНН получателя 

<

***>.

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Финансовому управляющему ФИО2 предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», иные документы, необходимые для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, заблаговременно направив ходатайство о завершении процедуры кредиторам должника (при наличии оснований для завершения процедуры).

Финансовому управляющему разъясняется, что  в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъясняется, что в силу положений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Копию решения направить Главному судебному приставу.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                   А.С. Фурсина