Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72860/23

22 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Леоновым С.В., секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское карьероуправление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК АСДЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 092 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское карьероуправление» (далее – ООО «ТД «РКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК АСДЭК» (далее – ООО «ТК АСДЭК», ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) за сверхнормативный простой вагонов в размере 92 800 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «РКУ» (поставщик) и ООО «ТК АСДЭК» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 21.07.2023 № 344-2023-ТДРКУ (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее – товар) на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4 договора отгрузка товара поставщиком перевозчику или передача товара поставщиком непосредственно покупателю (выборка товара) производится в сроки, указанные в спецификации. При выборке товара покупателем (грузополучателем), покупатель обязан произвести выборку либо обеспечить проведение выборки грузополучателем в указанный в спецификации срок.

Покупатель (грузополучатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара (п. 4.3 договора).

В силу п. 5.3 договора оплата товара производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика в срок, указанный в соответствующей спецификации. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 22.07.2023 № 889 на сумму 4 115 853 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, претензией от 11.08.2023 № 270 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности. 

Судом установлено что, задолженность по договору по состоянию на 21.08.2023 в размере 3 000 000 руб. была погашена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству по настоящему делу, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, ответчиком допущен простой вагонов, которыми был доставлен товар на сумму 3 565 853 руб., в связи с чем, истец в своих уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с ответчика неустойку (штраф) в размере 92 800 руб.

Согласно п. 6.5 договора покупатель обязуется обеспечивать нахождение вагонов на станциях выгрузки, в том числе, для проведения грузовых операций, в течение срока, не превышающего 48 часов, включая выходные и праздничные дни, исчисление которых начинается с момента (времени) прибытия на соответствующую станцию. В указанный срок вагон должен быть отправлен с данной станции. Время нахождения вагона на станции выгрузки сверх установленного срока исчисляется в сутках, течение которых начинается со времени истечения 48 часов с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и до момента его отправления в данной станции. 

В случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (48 часов с момента прибытия) по причине неприема груза Грузополучателем, а в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 3 200 руб. (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также возмещает расходы продавца, возникшие в связи с простоем вагонов. 

Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые неполные сутки считаются как полные. Для целей исполнения настоящего пункта договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются). При этом, момент прибытия полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции – последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии со справкой ОАО «РЖД» от 10.11.2023 исх. № 18708/МСК о нахождении вагонов на станции выгрузки Домодедово Московской ЖД по представленному списку и ЖД накладным расчет суммы начисленной неустойки (штрафа) за сверхнормативный простой вагонов за период с июля по август 2023 года подтвержден ГВЦ ОАО «РЖД».

Претензией от 14.08.2023 № 280 истец просил ответчика оплатить штраф за сверхнормативный простой полувагонов на станции выгрузки «Домодедово» Моск ж.д., согласно железнодорожной накладной от 21.07.2023 № ЭЛ015679.

В силу п. 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае не достижения согласия споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское карьероуправление» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения требований,  ответчик представил в материалы дела памятки приемосдатчика на подачу вагонов, проведенные по ведомостям подачи и уборки, согласно которым, по мнению ООО «ТК АСДЭК», должен быть произведен расчет времени простоя.

Вместе с тем, факт использования ответчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени с указанием сведений о прибытии/отправлении вагонов, времени простоя, в соответствии с условиями договора, установлен на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», а также копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками в виде календарных штемпелей.

Исходя из положений распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД»» дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов, определенные на основании памятки приемосдатчика, не означают фактическую дату уборки вагонов с подъездных путей или отправку со станции назначения.

Установление даты прибытия и даты отправления вагонов со станций погрузки/выгрузки по памяткам приемосдатчика не предусмотрено условиями договора, в связи с чем, данными документами не может быть подтвержден срок использования вагонов ответчиком.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требование истца о взыскании суммы неустойки (штрафа) подлежащим удовлетворению как заявленное правомерно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком.

Совместно с основными требованиями ООО «ТД «РКУ» заявлено ходатайство о взыскании расходов в размере 12 448,78 руб., необходимых для представления доказательств, являющихся основой настоящего искового заявления, по обращению в ОАО «РЖД» (обращение от 07.11.2023 № 387) за предоставлением сведений для правильного исчисления периода сверхнормативного простоя вагонов. 

В подтверждение несения расходов, понесенных в связи с истребованием доказательств по делу, истец представил в материалы дела накопительную ведомость ОАО «РЖД» от 10.11.2023 № 101101, акт выполненных работ от 10.11.2023, счет-фактуру № 0000625.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным факт несения истцом расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку часть задолженности погашена ответчиком уже после предъявления иска, расходы по уплате госпошлины относятся на него в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК АСДЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское карьероуправление» 92 800 руб. неустойки, 12 488,78 руб. судебных расходов, понесенных в связи с истребованием доказательств по делу, и 38 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                       И.Д. Арешкина