АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25483/2019

г. Владивосток

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315254000000030, дата государственной регистрации: 13.01.2015) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 24.04.2009)

о взыскании 4 414 923 рублей 82 копеек

при участии: от истца – ФИО3, паспорт, доверенность 25АА от 28.09.2018 сроком на 2 года? диплом ИВС 0050044, от ответчика – не явился, извещен. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 4 414 923 рублей 82 копеек задолженности пени и по договорам аренды транспортных средств. 

В судебном заседании 18.05.2020 согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 25.05.2020 до 15 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

          Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

          Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании после перерыва истец уточнил, что фактически согласно представленных расчетов пеня начислена по договорам б/н от 17.05.2018, № 9912 от 14.03.2018, № 115 от 19.01.2018  с 25 числа каждого текущего месяца по 15.11.2019. В отношении договора № 28-06/17 от 01.01.2017 пеня начислена с 20 числа  каждого текущего расчетного месяца по 15.11.2019. Кроме того,  истец пояснил, что в расчете пени по договору от 17.05.2018 сумма арендной платы за сентябрь 2019 года, за просрочку оплаты которой начислена пеня составляет 40 000 рублей, а не 16 000 рублей, что и отражено в формуле расчета. Также истец уточнил, что в просительной части иска сумма допущена опечатка, сумма пени по договору № 9912 от 14.03.2018 составляет 23 167 рублей 33 копеек, что соответствует описательной части иска и приложенному к иску расчету. 

Таким образом, истец просит взыскать по договору аренды транспортных средств от 01.01.2017 № 28-06/17 основной долг в размере 2 543 086 рублей 79 копеек, пени в размере 708 499 рублей 69 копеек, по договору аренды транспортных средств от 14.03.2018 № 9912 основной долг в размере 542 683 рублей, пени в размере 23 167 рублей 13 копеек, по договору аренды транспортных средств от 19.01.2018 № 114 основной долг в размере 404 101 рублей 31 копеек, пени в размере 16 662 рублей 64 копеек, по договору аренды транспортных средств от 17.05.2019 основной долг в размере 174 330 рублей, пени в размере 2 393 рублей 06 копеек.

  Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик в письменном отзыве подтвердил, что истец свои обязательства по вышеназванным договорам выполнил в полном объеме, однако в связи с тяжелым финансовым положением оплатить задолженность не представляется возможным. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

          Между ООО «Теплосетевая компания» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) 17.05.2019 заключен договор, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, при необходимости Арендатору в дополнение к Договору могут быть выданы доверенности на право временного владения и пользования транспортным средством.

Договор заключается на срок с 17.05.2019 по 17.05.2020 с пролонгацией на каждый последующий год, и вступает в силу с даты его подписания (пункт 1.2 договора).

Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца (пункт 5.3).

На основании акта приема-передачи от 17.05.2019 в пользование ответчика передан автомобиль HINO RANGER. Сумма арендной платы по данному договору составляет  40 00 рублей согласно Приложения №1 к договору аренды от 17.05.2019.

За период с 01.01.2015 по 11.11.2019 у ответчика по данному договору имеется задолженность  в размере 174 330 рублей.

Также между ООО «Теплосетевая компания» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) 14.03.2018 заключен договор № 9912, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, при необходимости Арендатору в дополнение к Договору могут быть выданы доверенности на право временного владения и пользования транспортным средством.

Договор заключен на срок с 14.03.2018 по 14.03.2019 с пролонгацией на каждый последующий год, и вступает в силу с даты его подписания (пункт  1.2 договора).

Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца (пункт 5.3).

На основании акта приема-передачи от 14.03.2018 в пользование ответчика передан автомобиль HITACHI EX55UR. Сумма арендной платы по данному договору составляет  21 00 рублей согласно Приложения №1 к договору аренды от 14.03.2018.

01.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение согласно которому сумма арендной платы составила 42 000 рублей.

За период с 01.01.2015 по 11.11.2019 за ответчиком по договору №9912 от 14.03.2018 числится задолженность в размере 542 683 рублей.

Кроме того, между ООО «Теплосетевая компания» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) 19.01.2018 заключен договор № 115, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортного средства, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, при необходимости Арендатору в дополнение к Договору могут быть выданы доверенности на право временного владения и пользования транспортным средством.

Договор заключается на срок с 19.01.2018 по 19.01.2019 с пролонгацией на каждый последующий год, и вступает в силу с даты его подписания (пункт 1.2 договора).

Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором до 25-го числа каждого календарного месяца (пункт 5.3).

На основании акта приема-передачи от 19.01.2018 в пользование ответчика передан автомобиль MMC CANTER. Сумма арендной платы по данному договору составляет  16 000 рублей согласно Приложения №1 к договору аренды от 19.01.2018.

01.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №115 согласно которому сумма арендной платы составила 32 000 рублей.

За период с 01.01.2015 по 11.11.2019 у ответчика по договору № 115 от 19.01.2018 имеется задолженность  в размере 404 101 рублей 31 копеек.

Между ООО «Теплосетевая компания» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) 01.01.2017 заключен договор № 28-06/17 по условиям которого  Арендодатель передает, а  Арендатора  принимает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению за плату транспортные средства перечень и основные характеристики которых определены, в Приложении № 1 к настоящему договору.

Арендная плата составляет 102 000 рублей и выплачивается Арендодателю до 20 числа расчетного месяца (пункт 1.4). 

В соответствии с пунктом 5.4 договора за неуплату арендатором  арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы  за каждый день  просрочки.

Согласно пункта 7.1 договор заключен на срок до 31.12.2017 в случае если от сторон не поступит предложение о  расторжении договора, настоящий договор пролонгируется на такой же срок.

01.01.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 28-06/17 от 01.01.2017, согласно которому сумма арендной платы составила 154 000 рублей.

На основании акта приема-передачи от 01.01.2017 в пользование ответчика переданы автомобили по списку согласно Приложения №1 к договору.

За период с 01.01.2015 по 11.11.2019 за ответчиком по договору № 28-06/17 от 01.01.2017 числится задолженность  в размере 2 543 086 рублей 79 копеек.

В связи с нарушением ответчиков сроков оплаты арендной платы по договорам от 17.05.2018, № 9912 от 14.03.2018, № 115 от 19.01.2018, истцом  начислена пеня в размере процентов по статье 395 ГК РФ, по договору  № 28-06/2017 от 01.10.2017 начислена пеня в размере 0,1% от суммы просроченных платежей, всего начислено по четырем договам 708 499 рублей 69 копеек.

В связи с нарушениями арендатором условий указанных договоров  по внесению арендной платы истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2019.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

 Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по аренде транспортных средств, которые подлежат регулированию главой 34 ГК РФ. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

 В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

 Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт передачи ответчику в аренду по вышеназванным договорам  транспортных средств без предоставления услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию (обслуживанию)  и эксплуатации по актам приема-передачи в аренду транспортных средств, поименованных согласно приложениям к договору.

Таким образом, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по исполнению денежных обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается задолженность по договору от 17.05.2019 в размере 174 330 рублей, по договору от 14.03.2018 № 9912 в размере 542 683 рублей, по договору от 19.01.2018 № 115 в размере 404 101 рублей 31 копеек, по договору № 28-06/17 от 01.01.2017 в размере 2 543 086 рублей 79 копеек  согласно расчетам по актам сверки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств внесения арендной платы по спорным договорам не представил, наличие и размер задолженности не оспорил. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на иск истец подтвердил наличие задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании арендной платы обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере всего в размере по четырем договорам в сумме 3 664 201 рублей 10 копеек (174 330 + 542 683 + 404 101, 31 + 2 543 086, 79).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени всего в размере  708 499 рублей  69 копеек, в том числе по договору от 01.01.2017 № 28-06/17 в размере 708 499 рублей 69 копеек, по договору от 14.03.2018 № 9912 в размере 23 167 рублей 13 копеек, по договору аренды от 19.01.2018 № 114 в размере 16 662 рублей 64 копеек, по договору в размере 2 393 рублей 06 копеек согласно приложенным детальным расчетам по каждому договору и с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании 25.05.2020, принятых судом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора от 01.01.2017 № 28-06/17 за неуплату арендатором  арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы  за каждый день  просрочки.

В судебном заседании 25.05.2020 истец уточнил, что по договору №28-06/17 от 01.01.2017 пеня начислена с 20 числа каждого текущего расчетного месяца по каждому позиции расчета по 15.11.2019.

Учитывая условия договора о сроке внесения арендной платы, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что периоды просрочки и суммы задолженности определены верно. 

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ по всем договорам не заявлено. 

Вместе с тем судом расчет по данному договору с учетом периодов начисления  проверен и признан арифметически ошибочным. Однако поскольку, с учетом перерасчета, сумма задолженности составит большую сумму, чем просит истец и суд не может выйти за пределы заявленных требований, то  исковые требования о взыскании пени по данному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истец также просит  взыскать с ответчика пени в размере процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по договорам №9912 от 14.03.2018, №115 от 19.01.2018, от 17.05.2019 б/н.

Договорная неустойка сторонами в договорах не установлена, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая условия договоров о сроке внесения арендной платы, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что периоды просрочки и суммы задолженности по названным договорам определены верно. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным  по договорам № 9912 от 14.03.2018, № 115 от 19.01.2018.

По договору от 17.05.2018 расчет является арифметически ошибочным. С учетом произведенного перерасчета сумма процентов по данному договору составила 2 299 рублей 52 копеек. 

Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты и пеня по спорным четырем договорам в размере 750 629  рублей 18 копеек

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины,  государственная пошлина по иску в размере 45 074 рублей взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 664 201 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести один) рублей 10 копеек основного долга, 750 629 (семьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 18 копеек пени.

         В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» в доход федерального бюджета 45 074 (сорок пять тысяч семьдесят четыре) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист на взыскание в бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Зайцева Л.В.