АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-663/2021

03 марта 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 1 092 933 руб. 33 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, на основании доверенности от 02.03.2021, диплома,

ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 25.01.2021, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» (далее - ответчик)  о взыскании 1 092 933 руб. 33 коп. долга по договору на выполнение ремонтно-строительных работ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 14.09.2020 № 2020.493239.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным автономным учреждением «Черногорский центр культуры и досуга» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 14.09.2020 № 2020.493239, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в соответствии с техническим заданием и сметой, приведенными в приложениях № 1 и № 2 к договору, и иными условиями договора, а заказчик - принять результат работы и оплатить его согласно условиям договора (п.1.1. договора). Согласно пункту 3.1. цена работ по договору определяется сметой (приложение № 2 к договору) и составляет 1 092 933 руб. 33 коп.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата подрядчиком работы производится заказчиком в течение 10 календарных дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 11.12.2020 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 11.12.2020 № 1 на сумму 1 092 933 руб. 33 коп.

Истец вручил ответчику 24.12.2020 претензию о погашении задолженности. Претензия истца оставлена ответчиком  без ответа.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор на выполнение ремонтно-строительных работ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 14.09.2020 № 2020.493239 является договором на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом взыскивается задолженность за выполненные ремонтно-строительные работы по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в сумме                1 092 933 руб. 33 коп. 

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Государственная пошлина по делу составляет 23 929 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 27.01.2021 № 288.

Учитывая признание иска, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины, что составляет 16 750 руб. 30 коп., остальная часть государственной пошлины 30% в размере 7178 руб. 70 коп. относится на ответчика. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Черногорский центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» 1 092 933 (один миллион девяносто две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 33 коп. долга, а также 7178 (семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2021 № 288.   

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.01.2021                  № 288.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               С.М. Тропина