Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-1742/2021

9 апреля 2021 г.

г. Пермь

          Резолютивная часть решения принята 26 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь, ул.Свиязева,35

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Партнершип» (614021, Пермский край, Пермь город, ФИО1 улица, дом 20, этаж 1, помещение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  24 047 руб. 27 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с августа по октябрь 2020 года в сумме     24 047 руб. 27 коп.

Ответчик представил отзыв на иск (вход. от 23.03.2021г.), в котором указывает на несогласие в части начисления платы за холодное  водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. ФИО4, д. 30 за сентябрь 2020г, поскольку с 01.09.2020г. указанный дом включен в лицензию другой управляющей организации – ООО «Территория партнерства».

В возражениях на отзыв ответчика (вход. от 24.03.2021г.) истец сослался на то, что спорный объект в расчете указан ошибочно, поскольку по объекту, находящемуся по ул.ФИО4, дом 30 требования о взыскании задолженности за сентябрь 2020 г. истцом не предъявляются.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.             

Как следует из материалов дела, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении находящихся в управлении ответчика жилых многоквартирных домов (Ярославского, 34, 52, 56, 57, ФИО2, 20, 22, 45, Люблинская, 11, 13, Вижайская, 7, 9,  Бородинская, 30, 33, ФИО3, 4, 7, Куйбышева, 155), а ООО «Терра Партнершип»  принимает данные услуги.

Как указывает истец, в период с августа по октябрь 2020 года им были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 

24 047 руб. 27 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без  удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных услуг за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с августа по октябрь 2020 года в сумме 24 047 руб. 27 коп. ответчиком не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку по спорному объекту ФИО4, д. 30  требования с сентября 2020г. ответчику не предъявляются.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра Партнершип» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с августа по октябрь 2020 года в сумме  24 047 (двадцать четыре тысячи сорок семь) рублей 27 коп.,  а также  2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 129 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  № 8073 от 03.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

             Судья                                                             О.В. Белокрылова