АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года

Дело №

А55-30991/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2025 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" ИНН 

<

***>, Россия 446205, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Суворова д. 14А оф. 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионпрофцентр" ИНН 

<

***>, Россия 443087, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Вокзальная д. 189А оф. 30

о взыскании 211 617руб. 12коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал,

от ответчика – не участвовал,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионпрофцентр" о взыскании 211 617руб. 12коп., в том числе неосновательное обогащение в виде перечисленной предварительной платы в сумме 192 000руб. 00коп. и неустойка в сумме 19 617руб. 12коп., неустойка с последующим начислением, начиная с 07.09.2024 за каждый день просрочки  по день фактической уплаты.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде перечисленной предварительной платы в сумме 192 000руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 04.02.2025 в сумме 21 350руб. 90коп.; с последующим начислением, начиная с 05.02.2025 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, которое с учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06 декабря 2023 года между ООО «Строй-Альянс» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «РегионПрофЦентр» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 009-КАВ-2023 (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется организовать оказание образовательной услуги, а Заказчик обязуется оплатить организацию образовательной услуги по обучению Заказчика или работников Заказчика (далее - Обучающиеся).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласовали наименование услуги в Приложениях № 1 от 06.12.2023г., № 2 от 28.02.2024г. к договору (далее - Приложения). Исполнитель выставил Счета на оплату.

07.12.2023г., 05.03.2024г. Истец осуществил 100% предоплату в размере 192 000,00 (сто девяносто две тысячи) рублей (НДС не облагается), что подтверждается Платежными поручениями № 2670, № 508.

Вместе с тем по состоянию на «04» февраля 2025г. Исполнитель не организовал оказание образовательных услуг Заказчику.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан возвратить Истцу сумму предварительной оплаты в размере 192 000,00 рублей (НДС не облагается).

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 213 350руб. 90коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионпрофцентр" ИНН 

<

***>, в общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" ИНН 

<

***>, 213 350руб. 90коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 192 000руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 350руб. 90коп.; с последующим начислением, начиная с 05.02.2025 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 232руб. 00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионпрофцентр" ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов