АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1083/2019

г. Оренбург

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        29 июля 2019 года

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

         открытого акционерного общества «Орское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., г. Орск)

         к обществу с ограниченной ответственностью «ВодДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Чувашская Республика - Чувашия, Цивильский район, с. Чурачики)

         о взыскании 70 800 руб. 00 коп.

         В судебном заседании приняли участие:

         от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 17.04.2019, паспорт);

         ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

 

         Открытое акционерное общество «Орское карьероуправление» (далее – истец, ОАО «Орское карьероуправление») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВодДорСтрой» (далее – ответчик, ООО «ВодДорСтрой») о взыскании 70 800 руб. 00 коп.

         В обоснование заявленных требований истец указывает, что им по заявке в адрес ответчика поставлена продукция железнодорожным транспортом. В период с 02.04.2018 года по 17.05.2018 года на станции выгрузки десять вагонов простаивали сверх срока, установленного договором, в связи с чем, у ответчика в отношении истца образовалась задолженность по плате в размере 70 800 рублей за сверхнормативный простой вагона.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В ходе рассмотрения заявления судом установлены следующие обстоятельства.

         Между АО «Орское карьероуправление» (далее - поставщик) и ООО «ВодДорСтрой» (далее - покупатель) заключен договор поставки 20/5Ж от 25.12.2017 года (далее - договор поставки, договор).

         В соответствии с пунктом 1 договора поставки, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в порядке и сроки, установленные договором.

         Поставка продукции производится железнодорожным транспортом со станции Круторожино ЮУЖД на условиях франко-вагон станция отправления/назначения (пункт 3.1 договора).

         По дополнительному соглашению сторон поставка продукции может осуществляться арендованным, привлеченным поставщиком подвижным составом, при этом покупатель обязан оплатить все расходы поставщика, связанные с транспортировкой продукции, с возвратом порожних вагонов, арендой на условиях дополнительного соглашения.

         Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что в случае простоя привлеченного, арендованного подвижного состава на станции выгрузки, на подъездных путях общего и необщего пользования грузополучателя более 2 (двух) суток, поставщик вправе требовать от покупателя произвести плату за простой вагона в размере 2 000 рублей в сутки (без учета НДС) в течение 5 календарных дней с момента выставления УПД. 

         Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется, начиная с даты прибытия вагонов под выгрузку и до даты отправления порожних вагонов со станции выгрузки. Простой вагонов в случае их нахождения на станции свыше срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

         В целях достоверного определения сроков простоя вагонов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагонов на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») со станции выгрузки на станцию нового назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в АС ЭТРАН или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД».

         В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения  от 23.03.2018 года, сумма 2 000 рублей по тексту договора поставки в пунктах 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.7 изменена на сумму 3 000 рублей.

         Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, пункт 3 дополнительного соглашения вступает в силу с 01.04.2018 года и действует до 31.12.2018 года.

         В материалы дела в качестве доказательства поставки по договору представлены: универсальные передаточные документы № 1226 от 28.03.2018 года, № 1946 от 08.05.2018 года.

         Истцом в материалы дела представлена следующая таблица, отражающая: даты направления товара, даты прибытия на станцию назначения,  даты отправления вагонов со станций назначения.

 

п

Вагон

Станция отправления (погрузки)

Станция назначения (выгрузки)

Дата прибытия на станцию выгрузки

Дата отправки со станции выгрузки

жд кв

Количество, суток простоя

Плата за каждые сутки в т.ч.

Общая сумма платы в т.ч. НДС 18%

 

 

 

 

 

 

порожнего рейса

Срок использования

Нормативный срок

Сверхсрока

 

 

1

60728615

Круторожино

Цивильск

02.04.18 1:10

05.04.18 13:44

ЭУ055961

4

2

2

3540,00

7 080

2

60611555

Круторожино

Цивильск

02.04.18 1:10

05.04.18 13:44

ЭУ055961

4

2

2

3540,00

7 080

3

60735842

Круторожино

Цивильск

02.04.18 1:10

05.04.18 13:44

ЭУ055961

4

2

2

3540,00

7 080

4

60715380

Круторожино

Цивильск

02.04.18 1:10

05.04.18 13:44

ЭУ055961

4

2

2

3540,00

7 080

5

60577376

Круторожино

Цивильск

02.04.18 1:10

05.04.18 13:44

ЭУ055961

4

2

2

3540,00

7 080

6

60921475

Круторожино

Цивильск

02.04.18 1:10

05.04.18 13:44

ЭУ055961

4

2

2

3540,00

7 080

7

60848223

Круторожино

Цивильск

02.04.18 1:10

05.04.18 13:44

ЭУ055961

4

2

2

3540,00

7 080

8

61720025

Круторожино

Цивильск

14.05.18 14:20

17.05.18 15:19

ЭХ102815

4

2

2

3540,00

7 080

 

65058117

Круторожино

Цивильск

14.05.18 14:20

17 05 2018 19:15

ЭХ088658

4

2

2

3540,00

7 080

10

63622625

Круторожино

Цивильск

14.05.18 14:20

17.05.18 15:19

ЭХ102815

4

2

2

3540,00

7 080

         Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2018 года №1568/04 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

         Неудовлетворение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

         Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). 

         При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

         Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

         Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки 20/5Ж от 25.12.2017 года (с учетом дополнительного соглашения от 23.03.2018 года), правовому регулированию которого посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.         Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).         В силу пунктов 1, 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

         В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

         Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, поставленный истцом ответчику по договору поставки товар принят покупателем, претензий по качеству или количеству не предъявлено, факт поставки подтверждается универсально-передаточными документами с оттиском печати покупателя и подписанные с его стороны.

         Из представленных в материалы дела документов следует, что вагоны, в которых отправлялся товар ответчику, не принадлежат истцу.

         В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

         Взыскиваемая ответчиком сумма - плата за сверхнормативный простой вагона на станции выгрузки, по своему характеру представляет собой согласованную сторонами в силу принципа свободы договора (п.1 ст.1, ст.421 ГК РФ) выплату компенсационного характера, направленную на компенсацию затрат, которые истец понес (или должен будет понести) в связи со сверхнормативным простоем вагона, обусловленную наступлением объективных обстоятельств (простой вагона свыше двух дней) и не поставленную в зависимость от виновного характера действий покупателя.

         В рассматриваемой ситуации стороны согласовали порядок определения размера платы за сверхнормативное пользование вагонами исходя из продолжительности простоя вагонов, включая порядок определения продолжительности простоя (п. 5.4 договора поставки).

         Факт нахождения вагона на станции назначения свыше установленных договором двух суток подтверждаются представленными в материалы дела истцом доказательствами - копиями оригиналов железнодорожных транспортных накладных (календарные штемпеля о прибытии вагонов на станцию назначения и оформлении приема груза к перевозке).          Согласно расчету истца, выполненному на основании отметок в оригиналах железнодорожных накладных, сумма платы за простой арендованного подвижного состава, начисленная на основании п. 5.4 договора поставки, составила 70 800 рублей.

         Кроме того, сторонами в договоре определено, что в целях достоверного определения сроков простоя вагонов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагонов на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») со станции выгрузки на станцию нового назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в АС ЭТРАН или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД».         Рассмотрев доказательства, представленные в материалы дела, и исследовав их по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав им правовую оценку согласно статье 71 названного Кодекса, определив в соответствии с частью 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие правовое значение для дела с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами права, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании платы за сверхнормативный простой вагона в сумме 70 800 рублей подлежит удовлетворению.

         Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 832 рублей.

         В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         С учетом указанных положений, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 832 рублей.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Орское карьероуправление» удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВодДорСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Орское карьероуправление» плату за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки по договору поставки № 20/5ж от 25.12.2017 в размере 70 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832 руб. 00 коп.

         Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

         Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. 

         Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

         По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                              С. Г. Федорова