АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6226/2021

г. Архангельск

01 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

к ответчикам:

1.      обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>),

2.      обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола»  (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163000,  г. Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 2009),

третьи лица:

1.      временный управляющий ООО «УК «Фасад» ФИО2 (адрес: 163046, 

<

...>)

2.      временный управляющий ООО «УК «Тайбола» ФИО2 (адрес: 163046, 

<

...>)

о взыскании 149 941 руб. 54 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.12.2021,

от ответчиков, третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб., в том числе 809 000 руб. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-008744 от 01.03.2020, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 16.04.2021 по 26.05.2021, а с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования до 941 458 руб. 83 коп., в том числе 920 072 руб. 35 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию, 21 386 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 20.07.2021, неустойку за период с 21.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «УК «Фасад» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «УК «Тайбола» ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 149 941 руб. 54 коп., а именно:

- взыскать с ООО «УК «Фасад» 123 614 руб. 46 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию, 9 694 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 23.09.2021,

- взыскать с ООО «УК «Тайбола» 14 642 руб. 09 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию, 1 990 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 20.12.2021, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом.

1-ый ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

2-ой ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) направил в адрес ответчика ООО «УК «Фасад» (Потребителя) договор энергоснабжения № 11-008744 от 01.03.2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Ввиду наличия разногласий договор в окончательном варианте до настоящего времени сторонами не подписан.

Вместе с тем в марте 2021 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика ООО «УК «Фасад», для оплаты которой предъявил счет-фактуру №31-00019486 от 31.03.2021 на сумму  920 072 руб. 35 коп.

В связи с тем, что ответчик ООО «УК «Фасад» обязательство по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии в полном объеме не исполнил и претензию от 20.04.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В перечень многоквартирных домов, в которые поставлялась электроэнергия в марте 2021 года входит также дом № 10 по ул. Вологодской в г. Архангельске.

Как установлено судом дом № 10 по ул. Вологодской в г. Архангельске с 01.01.2021 перешел из управления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" под управление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола».

В связи с указанным обстоятельством истец в ходе судебного разбирательства уточнил требования и по ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» привлечено к участию в деле в качестве соответчика в части взыскания с него 14 642 руб. 09 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию в МКД № 10 по ул. Вологодской в 

<

...> 990 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 20.12.2021, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Возражая по иску, ответчик ООО «УК «Фасад» ссылается на неправомерность применения в расчетах за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, показаний общедомовых приборов учета в отношении домов, указанных в ведомости электропотребления аварийными и ветхими, представил контррасчет на сумму 803 426 руб. 43 коп.

Истец признал обоснованными возражения ответчика ООО «УК «Фасад» на сумму 796 457 руб. 89 коп., в связи с чем уточнил требования 26.01.2022 до суммы 123 614 руб. 46 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию, 9 694 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 23.09.2021 с ООО «УК «Фасад». Уточнение размера исковых требований принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учётом этих положений ответчики были обязаны оплатить электрическую энергию, поставленную в марте 2021 года, в срок не позднее 15.04.2021.

Ответчики не оспаривают факт поставки истцом в марте 2021 года электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчиков, однако ответчик ООО «УК «Фасад» счёл завышенным размер денежного обязательства по оплате электрической энергии в связи с неверным определением объёма электрической энергии по указанным им домам, являющимся ветхими и аварийными.

По утверждению ответчика ООО «УК «Фасад», размер обязательства по оплате электрической энергии за март 2021 года завышен истцом на 803 426 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в аварийные и ветхие дома, в объёме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Истец произвел корректировку объема и стоимости отпущенной электроэнергии в марте 2021 года в ветхие и аварийные дома, находящиеся под управлением ответчика ООО «УК «Фасад» исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в связи с чем уточнил требования 26.01.2022 до суммы 123 614 руб. 46 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию.

Истец составил расчет долга на основании имеющихся в распоряжение истца технических паспортов, справок Архангельского отделения АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» и иных документов, подтверждающих техническое состояние спорных МКД. При этом истец указал, что часть поименованных ответчиком домов, не является аварийными или ветхими, поскольку статус домов не подтвержден соответствующими документами; в отношении ряда домов ответчиком необоснованно применяет тариф, утвержденный для домов с электроплитами, однако доказательств оборудования в установленном порядке таких домов электроплитами не представлено.

Ответчик ООО «УК «Фасад» как доказательств в обоснование своего контррасчета, так и опровергающих расчет истца не представил.

С учетом указанного, проверив расчет долга, представленный истцом, суд находит расчет истца полным и правильным. 

Поскольку факт поставки истцом коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчиков в рассматриваемый период, нарушения обязательств по его оплате и задолженность в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела и ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, требование истца о взыскании с ответчика ООО «УК «Фасад» 123 614 руб. 46 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию, с ООО «УК «Тайбола» 14 642 руб. 09 коп. долга за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиками просрочкой оплаты долга, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Фасад" 9 694 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 23.09.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» - 1 990 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 20.12.2021.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом, стоимость электроэнергии, поставленной в спорный период обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Фасад",  составляет  123  614 руб. 46 коп. В связи с этим истец вправе претендовать на неустойку, начисленную на сумму долга 123 614 руб. 46 коп. за период просрочки с 16.04.2021 по 23.09.2021, размер которой составляет 9 694 руб. 23 коп. При этом суд исходит из ключевой ставки Банка России в размере 8,5 %, действующей на дату вынесения решения

Как установлено судом, стоимость электроэнергии, поставленной в спорный период обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Тайбола",  составляет  14 642 руб. 09 коп. В связи с этим истец вправе претендовать на неустойку, начисленную на сумму долга 14 642 руб. 09 коп. за период просрочки с 16.04.2021 по 20.12.2021, размер которой составляет 1 990 руб. 76 коп. При этом суд исходит из ключевой ставки Банка России в размере 8,5 %, действующей на дату вынесения решения.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ответчиками не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования, а также почтовые издержки, подтвержденные документально, в сумме 169 руб. 50 коп. относится на ответчиков, исходя из уточненной суммы требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Фасад" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 123 614 руб. 46 коп. долга, 9 694 руб. 23 коп. законной неустойки за период с 16.04.2021 по 23.09.2021, а также 150 руб. 70 коп. почтовых расходов, 4 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 14 642 руб. 09 коп. долга, 1 990 руб. 76 коп. законной неустойки за период с 16.04.2021 по 20.12.2021, а также 18 руб. 80 коп. почтовых расходов, 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 702 рубля государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению №12607 от 29.04.2021. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова