АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10868/2024

22 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 281 643 руб. 62 коп.,   

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2. по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 16.04.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 акционерное общества «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 531 957 руб. 05 коп. задолженности по договору оказания услуг от 21.07.2021  № 1 (далее - Договор) и 132 342 руб. 48 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 4.11 Договора, а также 36 321 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.08.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 27.08.2024 представителем истца представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 21.08.2024 на сумму 1 934 446 руб. 34 коп.

Определением арбитражного суда от 27.08.2024 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2024, АО «Омскоблавтотранс» предложено уточнить заявленные требования.

27.08.2024, после окончания судебного заседания, в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр»  ИП ФИО1 представлен отзыв с указанием на то, что взыскиваемая задолженность частично ответчиком погашена, а в адрес АО «Омскоблавтотранс» направлено предложение о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании, состоявшемся 24.09.2024, представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ИП ФИО1 1 290 574 руб. 60 коп. задолженности по Договору и 132 342 руб. 48 коп. неустойки, а также судебные расходы.

Протокольным определением от 24.09.2024 суд в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения иска, рассмотрение дела отложил на 12.11.2024, ответчику предложил представить письменную позицию на уточненные исковые требования.

Протокольными определениями от 12.11.2024, 10.12.2024 рассмотрение дела отложено на 16.01.2025 для принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора.

10.12.2024, после окончания судебного заседания, в суд от АО «Омскоблавтотранс» поступило заявление об уточнения требований в связи с погашением ответчиком суммы основной задолженности, в котором истец просил суд взыскать с ИП ФИО1 281 643 руб. 62 коп. неустойки.

В судебном заседании 16.01.2025 представитель АО «Омскоблавтотранс» просил удовлетворить исковое заявление в уточненном виде.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ,  уточнение иска принял.

Представитель ответчик заявил письменное признание исковых требований в полном объеме (приложение к протоколу судебного заседания от 16.01.2025).

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5                       статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Суд, наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия признания части иска, заявленного ответчиком, не установил, участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ИП ФИО1, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принято судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями Договора АО «Омскоблавтотранс» (далее - Перевозчик) обязалось предоставить для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с картой маршрута регулярных перевозок и свидетельством об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, выданных уполномоченным органом и расписанием движения автобусов; перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а ИП ФИО1 (далее - Автовокзал) обязался осуществлять продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах Перевозчика по утвержденным тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру Тарского автовокзала, расположенного по адресу: Омская обл., Тарский MP, 

<

...>.

Согласно пункту 2.3.1 Договора, Автовокзал вправе получать вознаграждение от Перевозчика за оказанные услуги в соответствии с условиями Договора, а именно: 15% от стоимости реализации билетов для проезда (пункт 3.2 Договора).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из пункта 4.11 Договора следует, что за несвоевременную оплату (просрочку платежа) свыше 3-х банковских дней Автовокзал уплачивает Перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец, Перевозчик выполнил возложенные на него Договором обязательства, однако Автовокзал расчет не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, на которую АО «Омскоблавтотранс» начислило штрафные санкции и направило в адрес ИП ФИО1 претензию (письмо от 13.05.2024 № 08/648).

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, постольку истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из статьи 131 АПК РФ следует, что ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, ИП ФИО1 исковые требования АО «Омскоблавтотранс» признаны в полном объеме.

Исследовав и оценив обстоятельства спора, имеющиеся в деле доказательства, в том числе процессуальную позицию сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                  ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 60 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). 

Как указано в статьях 102, 104 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок ее возврата устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Омскоблавтотранс» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 321 руб. по платежному поручению от 14.06.2024 № 5132.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения иска и признания его ответчиком с ИП ФИО1 в пользу необходимо взыскать 10 896 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, при этом возвратить АО «Омскоблавтотранс» из федерального бюджета 25 424 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.06.2024 № 5132.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 102, 104, 110, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 281 643 руб. 62 коп. договорной неустойки и 10 896 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу  «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 424 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.06.2024 № 5132.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова