Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20375/23

08 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 06.12.2023

Определение в полном объеме изготовлено  08.12.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Конкрит»,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Станция технического обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ООО «Конкрит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2023 года в отношении ООО «Конкрит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов от 22.11.2023, отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Таким образом, суд считает необходимым признать должник банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов решение по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организация, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, не принято, поскольку мажоритарный кредитор (ФНС России) воздержался при голосовании по данному вопросу.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего (в данном случае административного управляющего) провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

признать ООО «Конкрит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 06.06.2024.

До утверждения судом конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для переписки: 610002, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 17.01.2024 в 12:45 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал 628.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего – провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.06.2024 в 09:25 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал 628.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Взыскать с ООО «Конкрит» в пользу ООО «Станция технического обслуживания» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья   В.Х. Алчаков