ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-48137/2018

Дело № А40-70830/2018

г. Москва

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Мухина С.М.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУЗ Поликлиники № 1 РАН на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-70830/2018

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Династия Р»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Поликлиника №1 Российской академии наук (Поликлиника № 1 РАН)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

ФИО4 по доверенности от 20.05.2019, ФИО5 по доверенности от 09.09.2019;

от ответчика:

ФИО6 по доверенности от 20.12.2018, ФИО7 по доверенности от 15.04.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-70830/2018 изменено: с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Поликлиника №1 Российской академии наук (далее - ФГБУЗ Поликлиники № 1 РАН) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Династия Р» (далее ООО «Династия Р») взыскано 603 096 руб. 10 коп. задолженности, 8 468 руб. 12 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 062 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по делу № А40-70830/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

11.02.2019 ФГБУЗ Поликлиники № 1 РАН обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по делу № А40-70830/2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А40-70830/2018 отменено, вопрос о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 года по делу № А40-70830/2018 направлен на рассмотрение в Девятый арбитражный суд г. Москвы. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 отменено, дело принято к рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что в рассматриваемом случае основанием для взыскания спорной задолженности с ответчика в пользу истца послужил вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом поставлен ответчику товар из восьми позиций на общую сумму 603.096 руб. 10 коп., что подтверждается единственным доказательством,- товарной накладной № 1 от   09.01.2018, подписанной представителем ответчика с приложением печати юридического лица.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года по делу № А40-84775/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года, расторгнут договор поставки от 06.12.2017 № 52-17/ОАЭФ, заключенный между Поликлиникой № 1 РАН и ООО «Династия Р», и взыскан с ООО «Династия Р» в пользу Поликлиники № 1 РАН штраф в размере 187.035 руб. 02 коп.

В рамках данного дела судами по результатам проведенной судебной экспертизы установлено, что товар на сумму 603.096 руб. 10 коп. в собственность Поликлиники № 1 РАН не передан, поскольку товарная накладная № 1 от 09.01.2018 не подписана представителем Поликлиники № 1 РАН.

Таким образом, возникла неординарная ситуация существования двух противоречащих друг другу судебных актов. С одной стороны, по настоящему делу суд апелляционной инстанции признал реальность поставки ООО «Династия Р» в адрес Поликлиники № 1 РАН по товарной накладной № 1 от 09.01.2018 товаров на сумму 603.096 руб. 10 коп. С другой стороны, по делу № А40-84775/18 судами спорный товар признан не поставленным, поскольку вышеуказанная товарная накладная не подписана со стороны Поликлиники № 1 РАН, что установлено в рамках названного дела заключением эксперта по проведенной судебной экспертизе.

Для исправления возникшей ситуации суду апелляционной инстанции следовалоприменить установленную главой 37 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации процедуру пересмотра постановления арбитражного судаапелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, имея в виду, что издвух судебных актов приоритет должно иметь решение арбитражного суда по делу №А40-84775/18как    акт,    который     наиболее    полно    учитывает    все    обстоятельства, связанные с поставкой товара на основании товарной накладной № 1 от 09.01.2018, в том числе те, что ранее скрывались от арбитражного суда.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание обязательность выводов суда кассационной инстанции, преюдициальность выводов, изложенных в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-84775/2018, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Династия Р» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 270, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-70830/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Династия Р» к ФГБУЗ Поликлиника № 1 РАН отказать в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.М. Мухин

Судьи:Л.Г. ФИО2

ФИО1