АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4258/2022

город Вологда

23 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобыниным К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» о взыскании 235 860 руб. 86 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2022 (до перерыва), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (160000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» (160026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; далее - ответчик) о взыскании 239 921 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения №35020210002914 от 01.01.2019 за январь 2022 года в размере 228 999 руб. 68 коп., пени в размере 10 921 руб. 53 коп. по состоянию на 21.03.2022, пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 13.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика задолженность в размере 228 999 руб. 68 коп., пени в размере 5 416 руб. 72 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, считает необоснованным предъявление ему к оплате стоимости потерь электрической энергии, полагает, что требование об оплате всего объема потерь без учета разграничения балансовой принадлежности иных пользователей сети. Считает неправомерным использование в расчетах приборов учета, установленных в РП-28 РУ-6 кВ ячейки 13 и 14.

Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» в отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца, указав, что определение потерь электрической энергии произведено с вычитанием объемов электрической энергии, поставленной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям сетевой организации через сети ответчика.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

В судебном заседании 12.09.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 19.09.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения                       № 35020210002914 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

В пункте 4.5.2 договора стороны согласовали, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетом периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец  в январе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления истцом пени в размере 5 416  руб. 72 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен. 

Между сторонами возник спор в отношении предъявления к оплате ответчику стоимости потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях по точке поставки РП-28 РУ-6 кВ ячейки 13 и 14.

Согласно пунктам 2.5 и 2.6 договора объем покупки электрической энергии (мощности) потребителем, поставленной поставщиком в точках поставки за расчетный период, определяется по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и (или) с применением расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В случаях установки приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрическую сеть потребителя электрической энергии (мощности) корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке электрических сетей от места установки расчетных приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети потребителя и сетевой организации, определяемых на основании произведенного сетевой организацией с согласованного потребителем. Расчет представляется потребителем либо сетевой организацией и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень расчетных (контрольных) приборов учета, места их установки определяются приложениями № 2.0, 2.1, 2.2, 2.3. Установка расчетных (контрольных) приоров учета должна быть выполнена в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства от 2014 года границей балансовой принадлежности между АО «ВОЭК» и Компанией  являются контрактные подключения двух кабельных линий 6 кВ (в направлении РП-34) в РУ-6 кВ РП-28.

В соответствии с переоформленным в связи с перераспределением максимальной мощности своих энергопринимающих устройств в пользу иных лиц акту об осуществлении технологического присоединения от 12.02.2020      № 1770/1, подписанным АО «ВОЭК» и Обществом,  точка присоединения и граница балансовой принадлежности установлена на контактных соединениях двух КЛ-6 кВ направлениями «РП 28 (яч. 13) – РП 34 (яч. 4)» и №РП 28 (яч. 14) – РТП 34 (яч. 10)» в РУ-6 кВ РП 28. На балансе Компании находятся две        КЛ-6 кВ направлениями «РП 28 (яч. 13) – РП 34 (яч. 4)» и №РП 28 (яч. 14) – РТП 34 (яч. 10)», РТП 34, КВЛ-6 кВ от РТП 34 (яч.3) до ТП 489 (яч.5), ТП 489, прибор учета в РУ-0,4 кВ ТП 489.

Таким образом, точкой поставки в рассматриваемом случае является РП 28 РУ-0,6 кВ, ячейки 13 и 14.

Довод ответчика о неправомерности применения для расчетов приборов учета, установленных в ячейках 13 и 14 РУ-0,6 кВ РП 28, не принимаются судом, поскольку акты допуска названных приборов в эксплуатацию составлены 15.04.2014 и подписаны со стороны Компании.

То обстоятельство, что ранее ответчику не предъявлялись к оплате потери в сетях от РП 28 РУ-0,6 кВ ячейки 13 и 14 до РП 34 и ТП 489 не лишает истца права предъявить указанные потери в исковом периоде.

Истец направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.05.2021 к договору, в котором предложил включить в договор точки поставки «РП 28 РУ-0,6 кВ ячейка 13 

<

...>»;     «РП 28 РУ-0,6 кВ ячейка 14 

<

...>» и соответствующие приборы учета. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не освобождает такого владельца сетей от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в его сетях. 

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Правомерность предъявляемых исковых требований подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2022 по делу № А13-11263/2021.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В пункте 6.5 договора стороны также согласовали, что при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей, окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки Банка России 7,5% годовых, в размере 5 416  руб. 72 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Предъявленная к взысканию неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, что могло послужить основанием для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено. 

С учетом изложенного, оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 234 416 руб. 40 коп., в том числе задолженность в размере 228 999 руб. 68 коп., пени в размере 5 416 руб. 72 коп., а также 7 688 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                       Ю.В. Гуляева