АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12024/2019

г.Чита

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 72244,28 руб., неустойки 5077,87 руб., 

третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица 1: представитель не явился;

от третьего лица 2: представитель не явился;

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 013535 от 05.04.2018 за июль 2019 года в размере 102244,28 руб., неустойки с 20.08.2019 по 17.09.2019 в размере 691,85 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 18.09.2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №013535 от 05.04.2018 за июль 2019 года в размере 72244,28 руб., неустойки с 20.08.2019 по 18.01.2020 в размере 5077,87 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 19.01.2020 г.

Протокольным определением от 09.06.2020 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, возражения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее. 

05.04.2018 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) подписали договор энергоснабжения №013535, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) энергоснабжаемые объекты покупателя, согласованные в приложении №1 к договору, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

Срок действия договора 01.04.2018 - 31.12.2018, договор содержит условие о ежегодной пролонгации (пункт 6.1 договора). 

Перечень точек поставки с указанием расчетных приборов учета содержится в приложении 1 к договору.

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 3 договора.

Оплата за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

Ответственность сторон определена в разделе 5 договора.

В июле 2019 года потребитель потребил электрическую энергию в объеме 38426,200 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 102 244 руб. 28 коп.

Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом по договору считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. 

Пунктом 5.3. договора установлено, что до 15-го числа месяца следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии. Однако оплата за электрическую энергию, потребленную в июле 2019 г. ответчиком не произведена.

На оплату потребленной в июле 2019 года электроэнергии истец на основании ведомостей электропотребления выставил ответчику счет - фактуру на сумму 102244,28 руб.

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии определены в соответствии с показаниями приборов учета.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик в июле 2019 года, согласно ведомостям электропотребления, ведомостям объема переданной электрической энергии, потребил электрическую энергию на сумму 102244,28 руб., оплату не произвел.

В рассматриваемом деле истец просил взыскать с ООО «Домувид» задолженность за потребленную электрическую энергию за спорный период с учетом частичной оплаты (30000 руб., л.д.86) в сумме 72244,28 руб. (л.д.127)

В судебном заседании истец представил расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2019 года по спорной точке ВНС № 17:

- точка учета ВНС № 17 рассчитана в соответствии с показаниями прибора учета: 372424,7-377096,9=4672,200 кВтч;

- точка учета Котельная № 37, ВНС № 39 рассчитана в соответствии с данными, переданными сетевой организацией ОАО «Оборонэнерго», согласно которым в ведомости объема переданной электроэнергии по потребителям - юридическим лицам расход по данной точке составил 32364,000 кВт. 

Данное обстоятельство подтверждается ведомостью расчета объема переданной электрической энергии (л.д.42), актом проверки (замены) расчетных приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения № 1442, согласно которому у прибора учета истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока, к коммерческим расчетам не пригоден (л.д.69).

Расчет по точке учета «Котельная № 37, ВНС № 39» произведен по максимальной мощности в связи с неисполнением предписания в акте № 1442 от 07.12.2018, согласно которому необходимо было произвести замену трансформаторов тока. 

Оплата за электрическую энергию, потребленную в период июль 2019 года, ответчиком не произведена. Доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.

Суд считает, что требования о взыскании основного долга обоснованны и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные требования содержаться в пункте 5.3 договора.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договора, истек.

Следовательно, истец правомерно за неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный срок заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.08.2019 по 18.01.2020 в размере 5077,87 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

С 27.04.2020 ключевая ставка составляет 5,50%.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление пени за несвоевременную оплату задолженности за июль 2019 года с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 19.01.2020 в соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжения № 013535 от 05.04.2018 от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Требование о взыскании задолженности за июль 2019 года, неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 013535 от 05.04.2018 за июль 2019 года в размере 72244,28 руб., неустойку с 20.08.2019 по 18.01.2020 в размере 5077,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3093 руб., всего 80415,15 руб.

С 19.01.2020 взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжения № 013535 от 05.04.2018 от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Возвратить  акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1020 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова