АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6080/2017

г. Ярославль

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Норд-Спецодежда» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 3 124 314,6 руб.,

при участии:

стороны – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Норд-Спецодежда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» о взыскании 3 124 314,6 руб., в том числе 3 067 863,09 руб. задолженности по договору поставки от 28.09.2016 №210/2016-ЯГК, 56 451,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017г. по 12.04.2017 года (с начислением по день фактического исполнения обязательства). Также истец просил взыскать с ответчика 38 621,57 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 29.08.2017г., объявлялся перерыв до 29.08.2017г. 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Норд-Спецодежда» (поставщик) и акционерным обществом «Ярославская генерирующая компания» (покупатель) заключён договор поставки №210/2016-ЯГК (далее по тексту – договор), по которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю летнюю спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты (далее по тексту – товар), а покупатель –  принять и оплатить товар на условиях, определённых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Цена, ассортимент, количество поставляемого товара определены в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Условия о цене договора и порядке расчётов установлены в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора цена согласована сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 3 044 193,09 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 464 368,44 рубля.

В силу п.4.3 договора покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара на склад покупателя. По согласованию сторон возможны другие способы расчёта, не противоречащие действующему законодательству РФ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя (п. 4.6 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.05.2017г., а в части неисполненных обязательств – до полного из исполнения.

По универсальным передаточным документам от 01.12.2016 № 2138, 2139, 06.12.2016 № 2168, 2169, 2170, 2171, 2172, 2173, 2174, 08.12.2016 № 2196, 2197, 21.12.2016 № 2317, 2318, 23.12.2016 № 2338, 2339, 2340, 2341, 28.12.2016 № 2368, 31.01.2017 № 168 состоялась поставка товаров в адрес ответчика на общую сумму 3 067 863,09 рубля.

По данным истца задолженность ответчика по соответствующим операциям составила 3 067 863,09 рубля. 

В связи с тем, что акционерное общество «Ярославская генерирующая компания»  не оплатило поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

 Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 3 067 863,09 руб. ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного, требования истца о взыскании 3 067 863,09 руб. задолженности по договору поставки от 28.09.2016 №210/2016-ЯГК подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика 56 451,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017г. по 12.04.2017 г. (с начислением по день фактического исполнения обязательства) суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из приведённых нормативных и правоприменительных положений, значений соответствующих ставок сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017г. по 29.08.2017г., подлежащих взысканию с ответчика, составляет 163 138,05 рубля.

Соответственно, с учетом данных нормативных положений  также подлежат удовлетворению требования о продолжении начисления процентов с 30.08.2017г. на сумму долга 3 067 863,09 руб. по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При подаче искового заявления в суд истец платёжным поручением от 12.04.2017 №230 перечислил в доход федерального бюджета 38 621,57 руб. государственной пошлины. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения настоящего спора расходы истца по уплате 38 621,57 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

Применительно к расходам в сумме  15 000 руб., понесенным истцом на основании договора на оказание возмездных юридических услуг от 20.01.2017, заключённого между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Норд-Спецодежда» (заказчик), и расходного кассового ордера от 23.01.2017 №1 на сумму 15 000 руб., оправдательными документами подтверждается, что  данные затраты  понесены заявителем.

Вместе с тем, принимая во внимание, что исковое заявление оставлялось судом без движения по причине несоответствия требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствие надлежащей подготовки представителей истца к судебному процессу (неисполнение протокольного определения от 09.08.2017г., необходимость уточнения расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса РФ), с учетом времени, которое мог затратить на подготовку иска квалифицированный специалист, отсутствие сложности дела, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Норд-Спецодежда» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 231 001,14 руб., в том числе 3 067 863,09 руб. задолженности по договору поставки от 28.09.2016 №210/2016-ЯГК, 163 138,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017г. по 29.08.2017 г., а также 38 621,57 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2017г. на сумму долга 3 067 863,09 руб. по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.