АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14141/2019

г.Чита

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 653 633 рублей 32 копеек

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 26.07.2019 №256,

без участия представителей ответчика, третьих лиц. 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в размере 1 653 633 рублей 32 копеек за период июль – сентябрь 2017 года.

Определением от 06.12.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 16.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" 09.10.2017 по делу №А78-8692/2016 Арбитражным судом Забайкальского края принято решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник» несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, а также по месту регистрации конкурсного управляющего.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об истечении срока хранения заказного письма.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

11.03.2020 от конкурсного управляющего в суд поступил отзыв на иск. 

В судебном заседании 10.06.2020 представитель истца поддержала заявленные требования полностью.

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании 10.06.2020 объявлялся перерыв до 10-00 18.06.2020 для представления сторонами дополнительных документов. 

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с решением Совета городского поселения «Могочинское» от 22.12.2008 №128, распоряжением главы городского поселения «Могочинское» №267 от 22.12.2008, распоряжением главы городского поселения «Могочинское» №271 от 26.12.2008 ООО «Управляющая организация «Коммунальник» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> la, 1, 3, 5, 7, ул.Высотная, 14, 16, 18, 20, ул.Интернациональная, 8, 10, 11, 13, 25, 28а, 31, ул.Клубная, 2, 4, ул.Комсомольская, 1, 1а, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 20, 21, 23, 25, 29, 30, 32, 34, ул. Малокрестьянская, 1А, 2, 4, 33, 38, ул.Рудницкая, 7, ул.Садовая, 2, 4, 6, 8, 16, 20, 22, ул.Шулешко, 1, 3, ул.Связи, 15, 16, 17, 18, 20,  ул.Березовая, 16, 18, 20, 22, 23, 24, 29, 31, ул.Вокзальная, 36, ул.Дроздова, 10, 16, 25, ул.Украинская, 33, 34, 35, 36, 38, 39, ул.Кирова, 19, 23а, ул.Нижненабережная, 27, 29, 33, ул.Октябрьская, 15, ул.Первомайская, 13, ул. Откосная, 3, Ст.Артеушка, ул.Энергетиков д.1, д.2, ул.Зеленая, 3л, ул.Майская, 2, ул.Плясова, 13, 15, ТУСМ-4, 1, 2, 3.

Перечень многоквартирных домов указан в приложении к распоряжениям.

01.01.2009 ООО «Управляющая организация «Коммунальник» и городское поселение «Могочинское» заключили договор управления многоквартирными домами, согласно которому управляющая организация обязуется обеспечивать управление многоквартирными домами, надлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в том числе обеспечивать предоставление услуг по содержанию придомовой территории, уборке лестничных клеток, вывозу твердых бытовых отходов, техническому обслуживанию, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Состав (перечень) общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в приложении №1 к акту приема-передачи. 

22.12.2017 постановлением администрации городского поселения «Могочинское» №965 о передаче многоквартирных жилых домов, расположенных на территории городского поселения «Могочинское», во временное управление ООО УК «Регион» переданы спорные жилые дома.  

28.12.2017 между администрацией городского поселения «Могочинское» и ООО УК «Регион» заключен договор временного управления спорными многоквартирными домами. 

Согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ответчик в спорный период осуществлял управление спорными многоквартирными домами в 

<

...> la, 1, 3, 5, 7, ул.Высотная, 14, 16, 18, 20, ул.Интернациональная, 8, 10, 11, 13, 25, 28а, 31, ул.Клубная, 2, 4, ул.Комсомольская, 1, 1а, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 20, 21, 23, 25, 29, 30, 32, 34, ул. Малокрестьянская, 1А, 2, 4, 33, 38, ул.Рудницкая, 7, ул.Садовая, 2, 4, 6, 8, 16, 20, 22, ул.Шулешко, 1, 3, ул.Связи, 15, 16, 17, 18, 20,  ул.Березовая, 16, 18, 20, 22, 23, 24, 29, 31, ул.Вокзальная, 36, ул.Дроздова, 10, 16, 25, ул.Украинская, 33, 34, 35, 36, 38, 39, ул.Кирова, 19, 23а, ул.Нижненабережная, 27, 29, 33, ул.Октябрьская, 15, ул.Первомайская, 13, ул. Откосная, 3, Ст.Артеушка, ул.Энергетиков д.1, д.2, ул.Зеленая, 3л, ул.Майская, 2, ул.Плясова, 13, 15, ТУСМ-4, 1, 2, 3, на основании лицензии №075000068 от 23.04.2015 в период с 23.04.2015 по 19.01.2018. Остальные дома переданы на управление по распоряжению органа местного самоуправления.

Договор энергоснабжения между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Управляющая организация «Коммунальник» отсутствует.

В период с июля по сентябрь 2017 года истец осуществлял поставку электрической энергии в жилые дома.

Объем поставленной электроэнергии в домах, оборудованных общедомовым прибором учета электроэнергии, определен на основании актов снятия показаний приборов учета, предоставленных сетевыми организациями ПАО «МРСК Сибири» и ОАО «РЖД» с вычетом объема начислений потребленной электроэнергии собственникам и нанимателям помещений в спорном жилом фонде.

Дома, расположенные по адресу: 

<

...> не оборудованы общедомовым прибором учета электроэнергии.

Объем поставленной электроэнергии в домах, необорудованных общедомовым прибором учета электроэнергии, определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На оплату электропотребления истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 653 633 рублей 32 копеек. 

31.07.2019 истец обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, а истец обладает статусом ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

По смыслу пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Способ управления жилыми домами выбран ООО «Управляющая организация «Коммунальник».

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее также – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу положений пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ №310-КГ14-8259 от 06.07.2015, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Договор энергоснабжения сторонами не заключен.

Вместе с тем отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В частях 1, 3 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Факт поставки истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Представленный расчет соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет стоимости потребленной в спорный период многоквартирными жилыми домами электрической энергии определен по показаниям общедомовых приборов учета, представленных истцу сетевыми компаниями. 

В подтверждение показаний общедомовых приборов учета истцом представлены ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии. 

В подтверждение объемов индивидуального потребления электроэнергии истцом представлены соответствующие ведомости индивидуального потребления и документы, подтверждающие расчеты, в том числе в электронном виде на диске (справки о количестве проживающих, технические паспорта и прочее).

Расчеты индивидуального потребления соответствуют Правилам №354.

В отношении многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета отсутствуют, истец произвел расчет электрической энергии на общедомовые нужды исходя из норматива в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (расчет т.4 л.д.81).

Фактически истцом предъявляется стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, которые подлежат оплате управляющей компанией в силу закона.

Примененные при определении стоимости электрической энергии тарифы подтверждены материалами дела.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца подтверждаются материалы дела.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.08.2016 по делу №78-8692/2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании ООО «Управляющая организация «Коммунальник» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.

Истец заявил, что заявленные требования за период июль-сентябрь 2017 года являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязанность по оплате потребленной электрической энергии за спорный период возникла после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, следовательно, рассмотрение заявленных истцом требований осуществляется вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по общим правилам искового производства.

Заявленное истцом требование об оплате потребленной электроэнергии  за период июль-сентябрь 2017 года является текущими платежами.

Судом отклоняются возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск. Ответчик указывает, что сумма заявленных требований подлежит уменьшению с учетом заключения сторонами соглашений о зачете однородных встречных требований на общую сумму 48 182 рубля 10 копеек (т.4 л.д.124-126). 

Из содержания указанных соглашений следует, что зачет проведен по обязательствам ООО "УО "Коммунальник" перед АО "Читаэнергосбыт" по оплате стоимости потребленной электрической энергии за ноябрь 2015 года, а в настоящем деле рассматривается период 2017 года. Соответственно, представленные ответчиком соглашения не относятся к предмету спору и не могут быть учтены в качестве доказательств частичной оплаты долга. 

В остальном ответчик расчет истца не оспорил.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству судом в соответствии со ст. ст. 102,104 АПК РФ, 333.40 НК РФ произведен зачет государственной пошлины в сумме 30 586 рублей 51 копейки, уплаченной по платежному поручению №9160 от 27.03.2019, на основании справки на возврат государственной пошлины от 28.10.2019 по делу №А78-3056/2019, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 29 536 рублей и подлежит возмещению истцу ответчиком.

Остальная часть государственной пошлины возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность в сумме 1 653 633 рубля 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 29 536 рублей, всего – 1 683 169 рублей 32 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 050 рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева