АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 апреля 2024 года

Дело №

А55-41825/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Максимова В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозерцевым С.В.

рассмотрев 09 апреля 2024 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «ТАТАРСУН» ИНН 

<

***>, Россия 420095, г. Казань, Республика Татарстан, тер. Химград д. 134, оф. 205,

к ООО «Свт Экспорт» ИНН 

<

***>, Россия 443532, с. Преображенка, Самарская Область, ул. Промышленная д.2/1 оф.18,

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности 

 

установил:

ООО «ТАТАРСУН» обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Свт Экспорт» о взыскании задолженности в размере 1 344 255,93 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 29 795 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик признал требования, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

 

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 между ООО «Татарсун» и ООО «Свт Экспорт» заключен договор.

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать Товар в собственность Покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во  исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар по товарной накладной №4239 от 15.12.2021г. на сумму 3 210 715 рублей 20 копеек. В соответствии с п. 7.9. Договора, расчет за поставленный Товар производятся Покупателем с отсрочкой платежа согласно ч.7 ст.9 ФЗ №381 “Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ”   и соглашению Сторон.

Исходя из п.1 Соглашения о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании Договора от 24.08.2021 г., интересам Сторон соответствует следующий порядок расчетов Покупателем за Товар: 1.1. По мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя от магазинов Торговой сети «Светофор».

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме. Задолженность составляет 1 344 255,93  руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить задолженность, однако имеющаяся задолженность  ответчиком не погашена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска представляет собой распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, направленным на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает  исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими  удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Свт Экспорт» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТАТАРСУН» (ИНН 

<

***>)  задолженности в размере 1 344 255 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 795 рублей.

 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.А. Максимова