АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2801/2021

г. Биробиджан

13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Бабстово» (с. Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 305 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Профилактика» в Еврейской автономной области (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Бабстово» (далее - Учреждение) о взыскании 25 305 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры об оказании услуг по дератизации, дезинсекции клещей № 93/24:

- от 01.01.2019 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019;

- от 01.01.2020 сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020;

- от 01.01.2021 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

 По условиям договоров для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия объекта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению услуг по дератизации, дезинсекции клещей  объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договоров).

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 4 договоров, согласно пункту 4.3 которых основанием для выставления счета заказчику является акт выполненных работ, подписанный непосредственно заказчиком или ответственным лицом.

Счет и акт за оказанные услуги выставляются заказчику до конца расчетного периода с указанием общей суммы каждого вида услуг, их объема и стоимости (пункт 4.2 договоров).

В пункте 4.4 договоров предусмотрено, что оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В соответствии с принятыми обязательствами истец в период с февраля 2019 года по июль 2021 года оказал ответчику услуги по дератизации, дезинсекции клещей, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений актами от 18.02.2019 № 816 на сумму 350 рублей, от 18.03.2019 № 1257 на сумму 350 рублей, от 22.04.2019 № 1960 на сумму 350 рублей, от 27.05.2019 № 2821 на сумму 350 рублей, от 24.06.2019 № 3208 на сумму 350 рублей, от 22.07.2019 № 3984 на сумму 350 рублей, от 26.08.2019 № 4323 на сумму 350 рублей, от 23.09.2019 № 5074 на сумму 350 рублей, от 14.10.2019 № 5669 на сумму 350 рублей, от 25.11.2019 № 6004 на сумму 350 рублей, от 16.12.2019 № 6507 на сумму 350 рублей, от 20.01.2020 № 250 на сумму 370 рублей, от 24.02.2020 № 782 на сумму 370 рублей, от 16.03.2020 № 1042 на сумму 370 рублей, от 20.04.2020 № 1824 на сумму 370 рублей, от 23.04.2020 № 2628 на сумму 7425 рублей, от 25.05.2020 № 2370 на сумму 370 рублей, от 26.06.2020 № 115 на сумму 370 рублей, от 27.07.2020 № 617 на сумму 370 рублей, от 24.08.2020 № 1114 на сумму 370 рублей, от 28.09.2020 № 1568 на сумму 370 рублей, от 26.10.2020 № 2087 на сумму 370 рублей, от 23.11.2020 № 2577 на сумму 370 рублей, от 28.12.2020 № 3054 на сумму 370 рублей, от 25.01.2021 № 258 на сумму 390 рублей, от 15.02.2021 № 624 на сумму 390 рублей, от 22.03.2021 № 1176 на сумму 390 рублей, от 12.04.2021 № 1877 на сумму 7500 рублей, от 26.04.2021 № 1634 на сумму 390 рублей, от 24.05.2021 № 2206 на сумму 390 рублей, от 21.06.2021 № 2702 на сумму 390 рублей, всего на сумму 25 555 рублей.  

Ввиду неисполнения Учреждением обязательств по оплате оказанных услуг, Предприятие в адрес ответчика направило претензию № 337 от 08.07.2021 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. 

Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, договоры подписаны уполномоченными представителями Предприятия и Учреждения, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предприятием обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Учреждение обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

На день обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика составила 25 305 рублей. 

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в арбитражный суд Предприятие платежным поручением от 13.10.2021 № 230 уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Бабстово» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области 25 305 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по дератизации, дезинсекции клещей № 93/24 от 01.01.2019, от 01.01.2020, от 01.01.2021 за период с февраля 2019 года по июль 2021 года, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина