И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 годаДело № А40-48622/17-180-459

Резолютивная часть решения от 22.05.2017г.

Мотивированное решение от 21.06.2017г.

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец:  

           ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (123007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 29.06.2012)

ответчик: 

            ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " ХИМИК " (352506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 10.12.2002)

третье лицо: 

             ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (109028, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 10.06.2003)

             о взыскании 28 350 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов/цистерн по договору № ДП-00367 от 18.01.2012г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск о взыскании 28 350 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов/цистерн по договору № ДП-00367 от 18.01.2012г.

Определением от 22.03.2017 г. исковое заявление  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы  дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18.01.2012г. между ОАО "Солид-товарные рынки" и ЗАО "Химик" был заключен Договор № ДП-00367 от 18.01.2012г. об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом оказания ОАО "Солид-товарные рынки" услуг на товарных рынках, который является составной частью Договора.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал комиссионные сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже - ЗАО «СПбМТСБ») нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п. 15.1 Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4 Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

Для исполнения предусмотренных Договором обязательств ОАО "Солид-товарные рынки" были заключены биржевые рамочные Договоры и Генеральные соглашения, типовая форма которых утверждена ЗАО «СПбМТСБ», а именно рамочные договоры с ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" №НП/1062-Н/Б от 01.01.2014г., №НП/909-Н/Б от 18.01.2012г.

В соответствии с п. 5.5.13.1 рамочного Договора №НП/1062-Н/Б и п. 5.7.13.1 рамочного Договора №НП/909-Н/Б срок нахождения цистерн у Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 06.19.1 Приложения №01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», срок нахождения цистерн у Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п. 5.5.13.1-5.5.13.7 рамочного Договора №НП/1062-Н/Б и п.п. 5.7.13.1-5.7.13.7 рамочного Договора №НП/909-Н/Б.

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанных рамочных Договоров, ОАО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

При этом, в соответствии с п. 1.6.2.9 Регламента стороны исходили из того, что Ответчик обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты», «Спецификации», иные локальные правовые акты ЗАО «СПбМТСБ», размещенные на сайте http://wvvw.s-pimex.ru или ином официальном сайте этой биржи.

Однако, впоследствии в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования от Поставщика об уплате Истцом штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на ж.д. станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: 

от ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" № 01-6911-исх от 11.12.2014г. на сумму 122 850 руб. 00 коп., в том числе 16 200 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛАБИНСКАЯ».

от ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" № 01-1319-исх от 13.03.2013 на сумму 37 800 руб. 00 коп., в том числе 12 150 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛАБИНСКАЯ».

При этом в расчете штрафа, который в соответствии с п. 5.5.13.3, 5.7.13.3 рамочных Договоров основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД» и приложен к претензиям, поступившим Истцу от Поставщика, указаны ж.д. станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагонов-цистерн, даты поступления вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Нарушение Покупателем срока оборота цистерн влечет за собой ответственность Покупателя, предусмотренную п. 8.6 рамочных Договоров, а именно штраф в размере от 2 000,00 до 5 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или обязанность возместить расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара.

Поскольку имущественные требования об уплате штрафов, составленные на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД», признаются обоснованными, подлежат уплате Истцом, и являются для последнего реальными убытками (расходами), то они подлежат возмещению Ответчиком по основаниям, установленным ст.ст. 15, 1001 ГК РФ.

Получив претензии от Поставщиков, руководствуясь положениями п.п. 13.1, 13.3 Регламента, в свою очередь, Истец предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на ж.д. станции выгрузки(назначения):

- Исх.№ 1181/13 от 03.07.2013 г. на сумму 12 150 руб. 00 коп.; 

- Исх.№ 00117/15 от 04.02.2015г. на сумму 16 200 руб. 00 коп..

Указанные претензии предъявлены Ответчику.

Между тем, Ответчик предъявленные требования не признал, убытки Истца не возместил.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.

Сумма убытков Истца обусловлена размером штрафа за простой вагона в сутки, предусмотренного в договоре между Истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В соответствии со ст. ст. 991, 1001 ГК РФ и Определением ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 12 декабря 2011 г. № ВАС-14570/11 «Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (убытки в виде понесенных комиссионером расходов)».

Регламентом также установлены тождественные правила, согласно которым «в случае предъявления Истцу претензии третьими лицами, участие которых необходимо для исполнения Поручения Ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, Истец вправе предъявить претензию Ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц (п.6.11 Регламента); п. 11.2 Регламента в корреспонденции со ст. 15 ГК РФ обязывает Ответчика возместить Истцу причинённые убытки.

При этом, аналогичные обязательства Ответчика предусмотрены п.п. 1.6.2.5, 6.11 Регламента, в соответствии с которым Ответчик обязан возместить Истцу сумму понесенных расходов, связанных с исполнением Поручений Клиента.

При этом доказательствами, которыми подтверждаются факты нарушения Ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков Истца, а также причинно-следственная связь между допущенными нарушениями Ответчика и возникшими убытками Истца являются: входящие претензии и расчет штрафов, приложенные к претензиям от Поставщика, товарные накладные по форме Торг-12, ответ Поставщика на возражения к претензионным требованиям.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям на сумму 12 150 рублей 00 копеек (претензия истца Исх.№ 1181/13 от 03.07.2013 г.) ввиду следующего.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ  Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Претензия № 1181/13 об оплате 12 150 рублей 00 копеек  датирована от 03.07.2013г. (в этот момент истец уже знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права), при этом исковое заявление подано в канцелярию суда 20.03.2017, т.е. по истечении 3 летнего срока.

Согласно ст. 196 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом условий заключенного сторонами договора и представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 16 200 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами на основании ст.110 АПК РФ. 

   Руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 15, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 4,  9, 65, 68, 71, 75, 110, 167, 170, 226-229  АПК РФ,  суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА " ХИМИК " (352506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 10.12.2002) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (123007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 29.06.2012)   16 200 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов/цистерн по договору № ДП-00367 от 18.01.2012г., а также 1 143 руб. расходов по госпошлине.

Во взыскании 12 150 руб. убытков отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.