именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176708/17-53-1628

г. Москва

8 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВСГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 29.11.2012)

об истребовании предмета лизинга по договору от 31.07.2014 № 11106/2014

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 14.07.2017 № 775/2017

от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВСГ» о возврате имущества.

Истец сообщает, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 31.07.2014 № 11106/2014 он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик предмет лизинга не возвратил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 31.07.2014 № 11106/2014, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – транспортное средство.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Лизингополучатель в установленный срок не оплатил лизинговые платежи № 18-30 на сумму 272 893,58 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть предмет лизинга (письмо от 25.04.2017).

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Лизингодатель просит арбитражный суд изъять предмет лизинга у ответчика.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие долга не опровергнуто, доказательства оплаты не представлены, прекращение договора подтверждается доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВСГ» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВСГ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» имущество:

идентификационный номер (VIN): Z8NAJL00051311498

марка, модель ТС: NISSAN ALMERA

наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ

категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В

год изготовления ТС: 2014

модель, № двигателя: K4MA490 D084767

шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) №: Z8NAJL00051311498

цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЕБРИСТЫЙ

мощность двигателя, л.с. (кВт): 102 (75)

рабочий объем двигателя, куб.см.: 1598 

тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ

разрешенная максимальная масса, кг: 1620 

масса без нагрузки, кг: 1239

организация-изготовитель ТС (страна): ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ» (РОССИЯ)

ПТС №: 139096, 78 ОВ

организация, выдавшая ПТС: ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ»

дата выдачи ПТС: 24.06.2014

кол-во: 1

дополнительное оборудование: согласно спецификации к договору лизинга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВСГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.