Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5344/2021

г. Петрозаводск

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия о признании незаконным и отмене решения от 22.06.2021 по делу № 010/06/105-382/2021.

при участии представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт», -  ФИО2, по доверенности от 11.01.2021;

ответчика, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, -  не явился;

третьих лиц, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» и общество с ограниченной ответственностью "Диетгрупп", - не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (далее – заявитель, Общество, ООО «Северпродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – ответчик, Карельское УФАС России, Управление) о признании незаконным и отмене решения от 22.06.2021 по делу № 010/06/105-382/2021. 

В отзыве по делу Управление сослалось на законность и обоснованность оспариваемого решения и просило суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

          Определением от  28 июля 2021 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» (далее – заказчик, ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница») и общество с ограниченной ответственностью "Диетгрупп".

        Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» и  общество с ограниченной ответственностью "Диетгрупп"  отзыв на заявление не направили.

         В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

             Ответчик и  третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

         Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика  и третьих лиц в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

         Как следует из материалов дела, спорная закупка проводилась в соответствии с Федеральным  законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ, Закон).

         Заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (часть 1 статьи 24 Федерального закона № 44-ФЗ).

           Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений (часть 2 статьи 24 Закона о контрактной системе).

         Под конкурсом с ограниченным участием понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого конкурса и конкурсной документации, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования и победитель такого конкурса определяется из числа участников закупки, прошедших предквалификационный отбор (часть 1 статьи 56 Федерального закона № 44-ФЗ).

          В отношении участников конкурса с ограниченным участием наряду с требованиями, установленными частью 1, частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона, предъявляются дополнительные требования в соответствии с частью 2 статьи 31 настоящего Федерального закона. При этом дополнительные требования применяются для осуществления предквалификационного отбора и не могут использоваться в качестве критерия оценки заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием (часть 4 статьи 56 Федерального закона № 44-ФЗ).

           В соответствии с частью 5 статьи 56 Закона о контрактной системе извещение о проведении конкурса с ограниченным участием и конкурсная документация наряду с информацией, предусмотренной статьями 49 и 50 настоящего Федерального закона, должны содержать указание на установленные в соответствии с частью 4 настоящей статьи дополнительные требования к участникам закупки. 

        В Управление поступила жалоба ООО «Северпродукт» на действия  комиссии заказчика при проведении электронного конкурса  с ограниченным участием на оказание услуг по организации готового питания пациентов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница». 

        Согласно решению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 18.06.2021 № 010/06/105-382/2021 жалоба ООО «Северпродукт» на действия комиссии Заказчика - ГБУЗ РК «РПБ» при проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуг по организации готового питания для пациентов отделений ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» (извещение № 0306500000721000062) признана необоснованной.  В соответствии с частью 6 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссией Карельского УФАС России принято решение прекратить рассмотрение доводов жалобы ООО «Северпродукт».

Комиссия Карельского УФАС России пришла к выводу, что доводы, указанные заявителем в жалобе,  сводятся к оспариванию результатов оценки заявки заявителя комиссией заказчика.

В силу части 6 статьи 106 Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

          Также, в соответствии с частью 12 статьи 99 Закона о контрактной системе при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона. Такие результаты могут быть обжалованы участниками закупок в судебном порядке.

Ответчик указал, что  Управление в рассматриваемом случае рассмотрело жалобу Общества в соответствии с имеющимися у него полномочиями и не было вправе принимать какие-либо меры государственно-правового принуждения, прямо не предусмотренные Законом о контрактной системе.

Также, в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Карельского УФАС России не усмотрела нарушений в действиях Заказчика, при утверждении конкурсной документации.

Общество в порядке и сроки, установленные статьей 105 Закона о контрактной системе, положения документации о конкурсе, а также результаты рассмотрения первых частей заявок не обжаловало. Кроме того, согласно протоколу подведения итогов конкурса с ограниченным участием в электронной форме от 09.06.2021 №ППИ1, все  три заявки участников, в том числе заявка ООО «Северподукт» были допущены к участию в конкурсе и признаны соответствующими положениям законодательства РФ и конкурсной документации, что, по  мнению Управления,  само по себе опровергает нарушение прав  Общества.

 Считая указанное решение Управления незаконным, нарушающим права и законные интересы Общества, ООО «Северподукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

   Согласно пункту 9 части 1 статьи 50 Закона о контрактной системе конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает следующие критерии: 1) цена контракта; 2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Закона о контрактной системе конкурсная комиссия осуществляет оценку заявок на участие в конкурсе, которые не были отклонены, для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации.

На основании части 8 статьи 32 Закона о контрактной системе порядок оценки окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1085 "Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Правила).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что в документации о закупке в отношении нестоимостных критериев оценки могут быть предусмотрены показатели, раскрывающие содержание нестоимостных критериев оценки и учитывающие особенности оценки закупаемых товаров, работ, услуг по нестоимостным критериям оценки.

Согласно пункту 11 Правил для оценки заявок (предложений) по каждому критерию оценки используется 100-балльная шкала оценки. Если в соответствии с пунктом 10 Правил в отношении критерия оценки в документации о закупке заказчиком предусматриваются показатели, то для каждого показателя устанавливается его значимость, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, или шкала предельных величин значимости показателей оценки, устанавливающая интервалы их изменений, или порядок их определения. Для оценки заявок (предложений) по нестоимостным критериям оценки (показателям) заказчик вправе устанавливать предельно необходимое минимальное или максимальное количественное значение качественных, функциональных, экологических и квалификационных характеристик, которые подлежат оценке в рамках указанных критериев. В этом случае при оценке заявок (предложений) по таким критериям (показателям) участникам закупки, сделавшим предложение, соответствующее такому значению, или лучшее предложение, присваивается 100 баллов.

В силу части 7 статьи 53 Закона о контрактной системе на основании результатов оценки заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия присваивает каждой заявке на участие в конкурсе порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер.

Из части 4 статьи 105 Закона о контрактной системе следует, что жалоба на положения документации о таком конкурсе может быть подана участником закупки до окончания срока подачи заявок на участие в таком конкурсе. По истечению вышеуказанного срока обжалование положений данной конкурсной документации возможно исключительно в судебном порядке.

Как установлено судом, заказчик рассмотрел заявки участников, которые были не отклонены, и выявил победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации.

Согласно части 12 статьи 99 Закона о контрактной системе, а также пункта 3.34 Административного регламента ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14) - при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе. Такие результаты могут быть обжалованы участниками закупок в судебном порядке. 

Данная норма устанавливает изъятие из сферы контроля при проведении плановых и внеплановых проверок. Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки, а также квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации не могут являться предметом административного контроля. Данные результаты подлежат проверке в порядке судебного контроля.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации у антимонопольного органа отсутствовало право на проведение проверки результата оценки заявки на участие в конкурсе.

Вместе с тем, ООО "Северподукт" жаловалось именно на неправомерное выставление его заявке баллов.

        Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения  Карельское УФАС России упомянутым нормам Закона о контрактной системе, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными права и законные интересы заявителя. 

        В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

         При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления   ООО «Северпродукт».

         В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления относятся на  ООО «Северпродукт».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.