РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 35309/22-84-258

07 ноября  2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября  2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО ЧОП ГБ-2 (111024, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул Авиамоторная, д. 50, стр. 2, э/пом/ком/оф 2/XI/25/А87, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АО "Дикси Юг" (142119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 623 496 руб. 54 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.06.2022г. №б/н, диплом); 

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.12.2021г. № Дов/012731/ДЮ/21, диплом);  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП ГБ-2 обратилось с иском о взыскании с АО «Дикси Юг» задолженности в размере 610 688 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 20.11.2021 в размере 12 807 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «ДИКСИ Юг» и ООО Частное охранное предприятие «Гражданская безопасность-2» были заключены договоры на возмездное оказание услуг по охране объектов АО «ДИКСИ Юг»: договор № 01/04/2019 от 27.03.2019 г. (рег.№210933/УК/ДЗА/2019), договор № 01/04/2019 от 01.04.2019 г. (per. №212867/УК/ДЗА/2019) и договор № 01/12/20 от 01.12.2020 г. (рег.№300050/УК/ДПП/2020) (далее по тексту - Договор или Договоры).

В соответствии с п. 2.1. Договоров Заказчик будет поручать, принимать и оплачивать, а Исполнитель обязуется на условиях Договора оказывать услуги Заказчику.

В п. 2.2. Договора определено, что перечень услуг, содержание услуг и стоимость согласовываются Сторонами в Приложениях к Договорам.

В соответствии с п. 4.4. Договоров услуги подлежат оплате в течение 40 (сорока) календарных дней с момента окончания отчетного месяца и подписания акта выполненных работ.

ООО ЧОП ГБ-2 надлежащим образом выполняло свои обязательства по Договорам по оказанию охранных услуг, подтверждением чего являются акты оказанных услуг в виде универсальных передаточных актов (УПД).

Истец указал, что АО «ДИКСИ Юг» ненадлежащим образом исполняет обязанности по Договорам по своевременной оплате оказанных услуг. Задолженность АО «ДИКСИ Юг» перед ООО ЧОП ГБ-2 составляет:

- по договору № 01/04/2019 от 27.03.2019 г. (рег.№210933/УК/ДЗА/2019): 188 929,60 руб.;

-  по договору № 01/04/2019 от 01.04.2019 г. (per. №212867/УК/ДЗА/2019): 210 014,40 рублей;

-  по договору № 01/12/20 от 01.12.2020 г. (рег.№300050/УК/ДПП/2020): 211 744,80 руб.

Общая сумма задолженности АО «ДИКСИ Юг» перед ООО ЧОП ГБ-2 по всем договорам составляет 610 688,80 руб. (Шестьсот десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 80 копеек).

Истец обратился к Ответчику с требованием погасить задолженность (претензия б/н от 27.05.2021 г., от 14.10.2021 г.). Задолженность погашена не была, ответа на претензию не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии с п. 3.4. Договора № 01/04/2019 от 27.03.2019 г. (рег.№210933/УК/ДЗА/2019) и п. 3.4. Договора № 01/04/2019 от 01.04.2019 г. (peг. №212867/УК/ДЗА/2019), если иное прямо не предусмотрено соответствующим приложением, в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания оказания Услуг по соответствующему приложению, Исполнитель предоставляет Заказчику два оригинальных экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, подписанных со Стороны Исполнителя, и счет-фактуру. Заказчик рассматривает и подписывает указанные Акты в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения и направляет один экземпляр Акта Исполнителю либо направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки Услуг. В соответствии с п. 3.4. Договора № 01/12/20 от 01.12.2020 г. (рег.№300050/УК/ДПП/2020), если иное прямо не предусмотрено соответствующим приложением, в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания оказания Услуг по соответствующему приложению, Исполнитель предоставляет Заказчику два оригинальных экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, подписанных со Стороны Исполнителя, и счет-фактуру. Заказчик рассматривает и подписывает указанные Акты в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения и направляет один экземпляр Акта Исполнителю либо направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки Услуг.

15.10.2021 г. в адрес ответчика были направлены по почте Универсальные передаточные документы (Акты сдачи-приемки выполненных работ) по каждому Договору.

Согласно п. 12.2., 12.3. Договора сообщения, уведомления, а также другая информация и документы, предусмотренные настоящим Договором, направляются курьером или заказным почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением о вручении) или телеграфным сообщением. Датой получения сообщения адресатом (за исключением случаев, прямо предусмотренных Договором) считается:

а) дата уведомления о вручении;

б) на следующий рабочий день после передачи сообщения иным способом в соответствии с Договором.

Универсальные передаточные документы (Акты сдачи-приемки выполненных работ) были получены АО «Дикси Юг» 19.10.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В установленные Договорами сроки письменного мотивированного отказа от приемки Услуг по Договорам от ответчика не поступило. Таким образом, в соответствии с п. 3.4. Договоров, статьями 753, 781 Гражданского кодекса РФ услуги считаются принятыми АО «Дикси Юг» в полном объеме без замечаний и подлежат оплате.

Платеж в размере 105 007 руб. 20 коп., был произведен АО «Дикси Юг» по Дополнительному соглашению № 01/2021 от 11.01.2021 г. к Договору №01/04/2019 от 01.04.2019 г. (рег.№212867/УК/ДЗА/2019). Указанный платеж был учтен в счет оплаты по указанному Дополнительному соглашению № 01/2021 от 11.01.2021 г.

В своем отзыве Ответчик подтверждает получение конверта от ООО ЧОП ГБ-2.

Утверждения Ответчика, что в полученном конверте находились чистые листы бумаги, а также о несоответствии веса конверта, никак не подтверждены Ответчиком и являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подтверждений того, что в конверте, направленном в адрес АО «ДИКСИ Юг», отсутствовали Универсальные передаточные документы, Ответчиком не представлено.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Согласно абз. 82 раздела 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

Таким образом, при отправке документов в адрес АО «Дикси Юг», сотрудником почты проверялись вложенные документы на соответствие поименованным в описи.

Доказательством принятия к пересылке и наличия вложенного в конверт содержания регистрируемого почтового отправления с описью вложения является опись с печатью Почты России, подписью сотрудника Почты России и квитанция.

В соответствии с п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 порядок оформления и вручения дефектных почтовых отправлений (почтовых отправлений, масса которых не соответствует массе, указанному на нем, или по внешним признакам которых можно предположить недостачу, повреждение либо порчу вложения (повреждение оболочки, перевязи, печати, ленты) устанавливается операторами почтовой связи.

Ответчиком не представлено доказательств того, что полученное его представителем почтовое отправление было неполным, не соответствует массе или содержит иной перечень, нежели указанный в описи.

Согласно определению, указанному в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п "дефектное почтовое отправление - почтовое отправление, поступившее с расхождением фактического веса с весом, указанным на оболочке почтового отправления или в сопроводительных документах к нему, на величину, установленную Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений; с поврежденной упаковкой, пломбой, нарушенной перевязью или клейкой лентой (скотч), использованной для опечатывания регистрируемого почтового отправления; с нечитаемой пломбой, а также другими дефектами, которые могут повлечь материальную ответственность ФГУП «Почта России» перед пользователем услугами почтовой связи».

Опись вложения в письмо от 15.10.2021 г. заверена подписью почтового работника и календарным штемпелем Почты России. Согласно п. 10.2.2. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовое отправление с описью вложения перед выдачей вскрывается с согласия адресата (уполномоченного представителя). При обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи вложения почтовый работник составляет акт ф. 51-в на вскрытие (в 3-х экземплярах) в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений. В зависимости от решения адресата о получении или отказе от получения почтового отправления с недостачей, заменой, или частичной порчей вложения почтовые работники должны руководствоваться требованиями п. 10.2.1.4.2 настоящего Порядка. В случае отказа адресата от вскрытия отправления, он делает соответствующую отметку на извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, лицевой стороне бланка ф. Е 1-в "Подтверждение получения"): "От вскрытия отказываюсь. Претензий не имею", проставляет число и подпись. Такая отметка является основанием для отказа в удовлетворении претензии о недостаче, замене, полной или частичной порче вложения.

Таким образом, для проверки содержимого конверта, конверт должен был быть вскрыт на почте в присутствии работника почты, который и должен был составить Акт о вскрытии по форме ф. 51-в.

Однако, Акт о вскрытии конверта и отсутствии документов-приложений к сопроводительному письму составлен работниками самого Ответчика без представителей Почта России, 20.10.2021 г., т.е. на следующий день после получения. Доказательства обращения Ответчика с соответствующей претензией в связи с отсутствием вложения в адрес Почты России не представлено.

На основании вышеизложенного, считаем, что Акт о вскрытии конверта не является доказательством непредставления ООО ЧОП ГБ-2 указанных в описи к названному почтовому отправлению документов.

Как закреплено в ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании положений п. 4 ст. 753 ГК РФ подписанные в одностороннем порядке акты являются надлежащим доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 № 305-ЭС17-6686, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

Бремя доказывания обоснованности мотивированного отказа лежит на заказчике. При отсутствии доказательств направления отказа Истцу в установленный срок и обоснованности такого отказа, указанные в спорных актах работы считаются принятыми и подлежащими оплате Ответчиком (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 № 09АП-38219/2022).

Поскольку, в установленные Договорами сроки письменного мотивированного отказа от приемки Услуг по Договорам от АО «Дикси Юг» не поступало, то в соответствии с п. 3.4. Договоров, статьями 753, 781 Гражданского кодекса РФ услуги считаются принятыми АО «Дикси Юг» в полном объеме и подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела в качестве доказательств нотариально заверенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 являются недопустимыми доказательствами в связи с нарушением норм действующего законодательства о нотариате, поскольку он не был извещен нотариусом о времени и месте допроса свидетелей, не может быть принят судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Суд отмечает, что Статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает, а статья 89 названного Кодекса прямо допускает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. Такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

В таком случае копии могут быть заверены соответствующим органом, лицом, который получил такие документы и материалы с соблюдением требований к порядку и оформлению получения доказательств (в целях соблюдения части 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, представленное в материалы дела нотариально заверенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которому в спорный период на объекте АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, Истцом были выставлены два поста охраны: один пост был круглосуточный, второй с режимом работы с 09.00 до 21.00 ежедневно, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Ответчик обязательство по договору надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности в размере 610 688 руб. 80 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2021 г. по 20.11.2021 г.  в размере 12 807 руб. 74 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком по договора за период с 01.08.2021 г. (дата прекращения услуг по договорам) по 20.11.2021 г. (дата составления искового заявления) составляет 12 807,74 руб.

Выполненный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Судом, рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, распределяются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Дикси Юг» в пользу ООО ЧОП ГБ-2 сумму задолженности в размере 610 688 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 807,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 470,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

О.В. Сизова