АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18215/2019

г. Владивосток

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.10.1996)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.2006)

о взыскании суммы основного долга в размере 46 734,35 рублей, пени в размере 84 963,04 рублей

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРТИ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании суммы основного долга в размере 46 734,35 рублей, пени в размере 84 963,04 рублей.

Определением суда от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в их отсутствие. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 724/Арс от 01.10.2016 года.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МАРТИ" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Успех" (далее – покупатель) 01.10.2019 заключен договор на поставку продукции № 724/Арс, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и произвести расчет. Под товаром понимается алкогольная продукция и продукты питания в ассортименте.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре или иных товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Товар, отпущенный по одной счет-фактуре или иному товаросопроводительному документу, именуется в дальнейшем - «партия товара».

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительных заказов Покупателя. Иные существенные условия поставки определяются дополнительно Сторонами на каждую партию поставляемого товара (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.2. договора поставщик на основании принятого заказа оформляет товаросопроводительные документы и осуществляет поставку всей партии товара.

На основании п. 4.1. договора цена на каждую партию продукции согласовывается сторонами отдельно при получении Поставщиком заявки от Покупателя. Стоимость доставки, при условии доставки силами Поставщика учтена в цене товара.

Оплата может производиться путем поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика, иные формы платежа возможны только по соглашению сторон. Датой прекращения обязательств Покупателя по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу. При проведении оплаты Покупатель в обязательном порядке указывает номер ТТН, согласно которой производится оплата.

Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара, согласно выставленному от Поставщика счета (счет-фактуры). Порядок и сроки оплаты устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему договору. В случае нарушения порядка и сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе приостановить поставки и перевести Покупателя на условия оплаты товара в момент перехода товара в собственность Покупателя (п. 4.3. договора).

На основании п. 6.1. договора при несвоевременной оплате за поставленную Продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по оплате и возмещению убытков Поставщика в полном объеме без зачета неустойки.

В дополнительном соглашении к договору на поставку продукции от 01.10.2016 года, стороны согласовали группы товаров, при поставке которых покупателю предоставляется отсрочка платежа:

- группа товаров: ликероводочные изделия, вина виноградные, шампанские вина, коньяки, прочий алкоголь – отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки;

- группа товаров: слабоалкогольные напитки, пиво специальное, пивные напитки, вода – отсрочка 30 календарн6ых дней с момента поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "МАРТИ" поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 46 734,35 рублей, оформив универсально-передаточные документы (счета-фактуры № АТ-0195134 от 26.10.2017, № АТ-0195136 от 26.10.2017, № АТ-0196016 от 26.10.2017).

В связи с предоставленной дополнительным соглашением к договору поставки возможностью предоставления отсрочки оплаты за поставленный товар, оплата должна была быть произведена ответчиком до 25.11.2017.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату за поставленный товар не произвел.

17.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и пеню за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными актами (счет-фактурами), товарно-транспортными накладными подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 724/Арс от 01.10.2016 года.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 46 734,35 рублей.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец заявляет требование о взыскании пени в размере 84 963,04 рублей на основании п. 6.1. договора. Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен, признан достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору поставки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРТИ" 46 734 рублей 35 копеек основного долга, 84 963 рублей 04 пени, 4951 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.