Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

город Волгоград

«09» июня 2020 года                                      Дело № А12 – 8867/2020

Резолютивная часть решения по делу изготовлена 09 июня 2020 года.

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВА» (400119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (400005, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 50 Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании незаконно удержанной комиссии в размере 300 000 руб., штрафа в размере 150 000 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВА» (далее – ООО «НОВА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее – ПАО «ПСБ», ответчик)  незаконно удержанную комиссию в сумме 300 000 руб., штраф  в сумме 150 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2020 г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 13.05.2020г. представить необходимые документы, в срок до 04.06.2020 года установлено представить дополнительные документы.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает, что Банк действовал в рамках заключенного сторонами договора, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму незаконной списанной комиссии в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 03.06.2020 в сумме 5961,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения принимаются судом к рассмотрению.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 на основании представленного со стороны ООО "НОВА" (Клиент) заявления между истцом и ПАО "Промсвязьбанк" (Банк) заключен Договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета в порядке ст. 428 путем присоединения клиента к правилам комплексного банковского обслуживания, правилам обмена электронными документами по Системе PSB On-Line, а также к Правилам открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц в ПАО «ПСБ»,

В целях исполнения договора Клиенту открыт расчетный счет N 4070281000 1000045067.

Истец со своего расчетного счета осуществил перевод денежных средств в пользу третьих лиц на общую сумму 2 000 000 руб. по платежным поручениям N 27 от 27.12.2019 на сумму 948 500 руб. и N 28 от 30.12.2019 на сумму 1 051 500 руб.

В тот же день Банком за операции по платежным документам N 27-28 была списана комиссия 15% от сумм платежей в общем размере 300 000 руб. (банковские ордера N 27 от 27.12.2019, № 28 от 30.12.2019) за превышение лимита  операций по платежным документам.

Истец указывает, что взыскание указанной комиссии законом не предусмотрено, в заключенном между Банком и Клиентом договоре не содержится условий о порядке удержания комиссий. Кроме того, распоряжений на списание комиссий со своего расчетного счета ООО "НОВА» Банку не давало.

Истец письмом от 24.01.2020 года  обратился к ответчику с требованием о возврате необоснованно удержанных денежных средств в размере 300 000 коп.

В ответе на обращение истца ответчик сообщил о правомерности удержания денежных средств и отсутствии оснований для удовлетворения финансовых требований Клиента (исх. ответчика N 740 от 23.01.2020), в связи с чем отказал в возврате денежных средств, что и послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций денежными средствами, находящимися н счете.  

Как следует из части 1 статьи 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1.6 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"  установлено, что комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, ДКО и Договорами о предоставлении Банковских продуктов.

Согласно п.1.18 Правил комплексного обслуживания, к которым присоединился истец, клиент обязуется оплачивать Банку комиссионное вознаграждение и иные предусмотренные договорами о предоставлении банковских продуктов платежи в соответствии с условиями таких договором и тарифами. 

В силу п.1.19 Правил комплексного банковского обслуживания клиент предоставляет Банку право без дополнительного распоряжения (согласия) Клиента списывать с любых счетов Клиента, открытых в Банке, денежные средства в счет оплаты комиссионного вознаграждения за предоставление Банковских продуктов, оказываемых в рамках  ДКО (при наличии), а также иных предусмотренных Договорами о предоставлении Банковских продуктов или Тарифами платежей, включая штраф и пени, предусмотренные ДКО или Договорами о предоставлении банковских продуктов.

Истец самостоятельно выбрал программу обслуживания "Платите меньше", которая содержит оспариваемую комиссию, ознакомился и согласился с Тарифами.

В Заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания содержится заверение Клиента о том, что он ознакомился и согласился с Правилами комплексного банковского обслуживания, Правилами по счетам, с тарифами (тарифными планами) обслуживающего подразделения ПАО "Промсвязьбанк" за предоставление Банком перечисленных в Заявлении услуг, включая установленные им размеры комиссионного вознаграждения Банка, а также порядком и сроками их взимания.

На момент присоединения Клиента к Правилам комплексного банковского обслуживания действовали тарифы, введенные в действие с 01.08.2019, содержащие пункт 2.1.10.

В соответствии с пунктом 2.1.10 Тарифов стоимость услуги за прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счета клиента в валюте Российской Федерации при месячном объеме свыше 3 000 000 руб. составляет 15% от суммы платежного поручения.

Согласно примечанию к пункту 2.1.10 Тарифов данная комиссия взимается за каждую операцию в момент ее совершения. Ставка комиссии определяется исходя из сумм операций, проведенных в течение календарного месяца на момент проведения операции, при этом перевод, который приведет к превышению границы интервала месячного объема операций (3 000 000 руб.), тарифицируется по ставке, определенной для нового месячного объема операций, в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, по состоянию на момент принятия платежных поручений N 27,28 месячный объем операций составил 2 809 640 руб., в связи с чем, любое из указанных поручений приводило к превышению границы интервала месячного объема операций (3 000 000 руб.) и тарифицировалось по ставке 15%.

27.12.2019 Клиент направил платежное поручение N 27 на сумму 948 500 руб., которое превысило месячный объем операций в 3 млн. руб., в связи с чем, Банк удержал комиссию в размере 15% указанной суммы, которая составила 142 275 руб.

Дальнейшее исполнение платежного поручения N 28 от 30.12.2019 на сумму 1 051 500 руб. также осуществлялось с удержанием комиссии 15% от суммы платежа в размере 157 725 руб.

Таким образом, месячный объем по платежным поручениям в 3 000 000 руб. был превышен, в связи с чем, Банк правомерно удержал комиссию в размере 15% от суммы платежных поручений N 27 и N 28.

На сайте Банка https://www.psbank.ru/Business/Everyday/CashService/PayLess в свободном доступе размещены тарифы и информация об особенностях обслуживания по программе "Платите меньше".

На сайте Банка указано, Программа обслуживания "Платите меньше" разработана для бизнеса с невысокой финансовой активностью, проведение необходимых операции по счету на выгодных условиях: бесплатный счет в рублях, 6 месяцев обслуживания счета бесплатно, до 5 платежей через интернет-банк - бесплатно, внесение наличных на счет - бесплатно, платежи в бюджет РФ - бесплатно. Однако указанной программой обслуживания установлен объем проводимых операций в месяц в размере 3 млн. руб., при превышении которого взимается комиссия в размере 15% от проводимой операции.

На корпоративном интернет-сайте Банка, на странице с программой обслуживания "Платите меньше", в сноске под номером 1 указано, что "При превышении объема операций в 3 млн. руб. в месяц взимается доп. комиссия - 15% от суммы перевода".

Выполняя обязанность, предусмотренную пунктом 2.4 Правил КБО, Клиент должен был иметь представление о комиссии, предусмотренной п. 2.1.10.

Условия обслуживания были надлежащим образом согласованы, Банк не несет ответственности за выбор Клиентом тарифного плана.

Согласно принципу свободы договора, лицо в рамках предпринимательской деятельности не ограничено в выборе условий и тарифов, наиболее подходящих для ведения его бизнеса.

Клиент был надлежащим образом проинформирован о применимых Тарифах, ознакомился и согласился с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма комиссионного вознаграждения, удержанная Банком в соответствии с пунктом 2.1.10 Тарифов, не является неосновательным обогащением Банка, так как ее уплата предусмотрена условиями договора комплексного банковского обслуживания, заключенного между Банком и Истцом.

Договор комплексного банковского обслуживания либо договор банковского счета в части условия об уплате комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1.10 Тарифов, недействительными не признаны.

Действия Банка по списанию комиссии совершены в полном соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания и нормами действующего законодательства.

Таким образом, исполненное стороной по сделке, не признанной в установленном порядке недействительным, не может быть возвращено этой стороне в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму комиссии  в размере 300 000 руб., оснований для взыскания которой не имеется, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является второстепенным, то основания для удовлетворения указанных требований у суда также отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 227-228, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                        

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2881 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова