ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4158/2019

г. Челябинск

08 апреля 2019 года

Дело № А47-1128/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Тихоновского Ф.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2019 по делу № А47-1128/2019 об отказе в принятии заявления к производству (судья Кузахметова О.Р.).

   В судебном заседании присутствовал в качестве слушателя представитель ФИО3 ФИО4 (паспорт, доверенность от 19.12.2018).

   Кредитор Общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, г.Оренбург, далее – ООО «АВАН-СТРОЙ») ФИО2 01.02.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, г.Оренбург, далее – ООО «РемСтройРесурс»)   в   связи   с   наличием  задолженности  в  общей  сумме 43 188 995 рублей.

        Заявитель просил суд назначить арбитражного управляющего из числа участников СРО ААУ "Евросиб - ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (119019, г. Москва) ФИО5.

        Определением суда от 04.02.2019 заявление оставлено без движения.

   Недостатки устранены заявителем 01.03.2019 (согласно отметке экспедиции суда).

  Определением от 04.03.2019 отказано в принятии заявления кредитора ООО «АВАН-СТРОЙ» ФИО2 о признании несостоятельным ООО «РемСтройРесурс».

  С определением суда от 04.03.2019 не согласился ФИО2, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, удовлетворить заявление о принятии заявления о признании ООО «РемСтройРесурс» банкротом.

  Заявитель указал, что задолженность, положенная в основу предъявленных требований, выявлена кредиторами ООО «АВАН-СТРОЙ» в деле о банкротстве последнего № А47-8501/2017, судебный акт вступил в силу. Конкурсный управляющий ООО «АВАН-СТРОЙ» инициирует заседание комитета кредиторов с вопросом на голосование о продаже дебиторской задолженности путем проведения публичных торгов, без предварительного анализа возможности взыскания задолженности. Первоначально, ранее кредиторами, а не конкурсным управляющим, была оспорена сделка должника с ООО «РемСтройРесурс» на сумму 5,3 миллиона рублей, произведено полное погашение через исполнительное производство в течение 2 месяцев. В настоящее время в деле № А47-8501/2017 рассматривается заявление к ООО «РемСтройРесурс» о признании недействительными мнимых договоров с должником на сумму 83 миллиона рублей.

Отказ в принятии мотивирован положениями статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве об обязанностях управляющего, заявитель отметил, что очевидная сделка должника с аффилированным лицом ООО «РемСтройРесурс» была выявлена и признана недействительной не конкурсным управляющим, а добросовестными, независимыми конкурсными кредиторами, которые заинтересованы в пополнении конкурсной массы и проведении расчетов. На протяжении рассмотрения обособленного спора, конкурсный управляющий занимал пассивную позицию, в последующем стремился реализовать ее с торгов, как и ранее выявленную задолженность. Конкурсный управляющий является лицом, подконтрольным бывшему руководству должника ФИО6, ФИО7, своими действиями пытался избежать взыскания, чему дана правовая оценка в определении от 05.03.2019 по делу № А47-8501/2017. Действия управляющего не могут быть признаны разумными, добросовестными и оправданными применительно к обстоятельствам настоящего дела. Публикация о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве  осуществлена от имени ООО «АВАН-СТРОЙ» 22.11.2018.

После того, как ФИО2 было отказано в принятии заявления, в суд поступило заявление ФИО3, дебиторская задолженность последней приобретена через уступку права требования и осуществление процессуального правопреемства, а возникла, по мнению подателя жалобы, в результате искусственных действий руководства ООО «РемСтройРесурс» ФИО8, ФИО7, ФИО3 является лицом, подконтрольным непосредственно бывшему руководству ООО «АВАН-СТРОЙ» ФИО8, ФИО7, в деле о банкротстве ООО «АВАН-СТРОЙ» представляла интересы аффилированной должнику структуры при включении требований в реестр (ООО «КомТехСтрой», директор ФИО8, исполнительный директор, участник ФИО7;  основана на мнимом договоре подряда для целей контроля над процедурой), требования были включены, но впоследствии исключены.

  Заявитель полагает, что вывод суда об отсутствии прав у кредитора не обоснован, поскольку заявление первоначально было оставлено без движения, после  устранения недостатков подлежало принятию в силу пункта 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Посредством системы «Мой арбитр» от индивидуального предпринимателя Бухара Е.А. (ссылающегося на то, что является конкурсным кредитором ООО «АВАН-СТРОЙ»), ООО «РемСтройРесурс», его временного управляющего ФИО9 и ФИО3 (ссылающейся на то, что является конкурсным кредитором ООО «РемСтройРесурс») поступили письменные объяснения (от первых трех – без приложения доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, от последней – с приложением доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, почтовые квитанции от 01.04.2019) с приложением судебных актов по делам № А47-8501/2017 – решение, А47-2739/2019 – определение о введении наблюдения в отношении ООО «РемСтройРесурс».

  В приобщении к материалам дела всех представленных документов отказано, поскольку в части документы поданы лицами, не участвующими в данном деле, а в части не представлены доказательства раскрытия доводов перед иными лицами, участвующими в деле (статьи 8, 9, 40, 65, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в судебном заседании не был допущен представитель ФИО3, поскольку данное лицо, не относится к лицам, участвующим в рассматриваемом деле (А47-1128/2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО «АВАН-СТРОЙ», от имени которого с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РемСтройРесурс» в арбитражный суд обратился ФИО2, является несостоятельным (банкротом) согласно решению арбитражного суда от 14.02.2018 по делу № А47-8501/2017. В отношении ООО «АВАН-СТРОЙ» данным решением арбитражного суда введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен ФИО10

В рамках указанного дела о банкротстве ООО «АВАН-СТРОЙ» определениями суда от 18.10.2018 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «АВАН-СТРОЙ»  в адрес ООО «РемСтройРесурс» на общие суммы 9 911 464,09 рублей и 33 277 530,90 рублей, применены последствия недействительности в виде взыскания денежных средств в вышеназванных размерах в конкурсную массу ООО «АВАН-СТРОЙ», восстановления задолженности ООО «АВАН-СТРОЙ» перед ООО «РемСтройРесурс».

ФИО2 является конкурсным кредитором ООО «АВАН-СТРОЙ», на что сам указывает в поданном от имени должника заявлении, ссылаясь на определение от 09.10.2017 о включении его требований в реестр по делу № А47-8501/2017.

Полагая, что он обладает правом предъявить требование о признании банкротом ООО «РемСтройРесурс», заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Определением суда от 04.02.2019 заявление оставлено без движения.

Недостатки устранены заявителем 01.03.2019 (согласно отметке экспедиции суда).

27.02.2019 (согласно отметке экспедиции суда) от конкурсного управляющего ООО «АВАН-СТРОЙ» ФИО10 поступил отзыв на заявление ФИО2 о признании ООО «РемСтройРесурс» несостоятельным (банкротом), в котором он просит суд отказать в принятии заявления к производству.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя права на обращение с подобным заявлением от имени ООО «АВАН-СТРОЙ», в отношении которого введена процедура банкротства, полномочным представителем которого является конкурсный управляющий.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы (пункт 1 статьи 11 Закона о банкротстве).

Под кредиторами понимаются - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия) (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда

При этом, в силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие, в том числе: обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Исходя из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ вышеприведенных положений указывает на то, что правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве обладает лицо  - кредитор, в пользу которого принят судебный акт о взыскании с должника. 

В рассматриваемом случае заявление о признании ООО «РемСтройРесурс» банкротом основано на судебных актах, вынесенных в рамках дела о банкротстве ООО «АВАН-СТРОЙ» в пользу последнего. Иных оснований задолженности не названо.

Доказательств осуществления процессуального правопреемства (например, в пользу ФИО2 либо иного лица, от имени которого действует последний) не имеется (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, правом на обращение с заявлением о признании банкротом ООО «РемСтройРесурс» обладает исключительно само ООО «АВАН-СТРОЙ».

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, как верно отметил суд первой инстанции, с даты своего назначения конкурсный управляющий является единственным лицом, уполномоченным действовать от имени должника, и лишь конкурсный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд от имени ООО «АВАН-СТРОЙ» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РемСтройРесурс».

Сведений о выдаче конкурсным управляющим ООО «АВАН-СТРОЙ» доверенности на имя ФИО2 на представление интересов ООО «АВАН-СТРОЙ» не имеется. При этом, конкурсный управляющий ООО «АВАН-СТРОЙ» заявил возраженияв отношении поданного заявления, сославшись на отсутствие права на обращение.

Заявитель обладает лишь статусом конкурсного кредитора ООО «АВАН-СТРОЙ», на что указано в заявлении.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный кредитор ООО «АВАН-СТРОЙ» ФИО2 не является лицом, имеющим право на обращение в суд с заявлением о признании ООО «РемСтройРесурс» несостоятельным (банкротом) в силу отсутствия у него процессуальной правосубъектности.

        Иной подход к толкованию приведенных норм, как верно указал суд первой инстанции, необоснованно нарушил бы права должника - ООО «РемСтройРесурс», у которого отсутствует задолженность перед ФИО2, подателем заявления, а также право ООО «АВАН-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО10 самостоятельно осуществлять защиту прав и законных интересов общества и выбирать способ такой защиты, исходя из норм действующего законодательства.

Закон о банкротстве не наделяет конкурсных кредиторов должника правом обращаться в суд с заявлением о банкротстве дебиторов последнего.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления, руководствуясь положениями статьи 43 Закона о банкротстве, которая рассматривается с учетом совокупного применения положений статей 7, 11, 39, 40 того же Закона и через призму наличия права на обращение.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, фактически позиция заявителя основана на не согласии с действиями конкурсного управляющего ООО «АВАН-СТРОЙ», осуществляемыми в деле о банкротстве последнего. Между тем, Законом о банкротстве предусмотрен иной способ защиты кредиторов – обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего, заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей, требованием о взыскании с него убытков (статьи 20.4, 60, 145 Закона о банкротстве). Не согласие с производимыми действиями не дает заявителю право возбуждать дело о банкротстве в отношении дебитора должника, кредитором которого является заявитель.

Доводы о том, что публикация о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве осуществлена от имени ООО «АВАН-СТРОЙ», при вышеизложенных обстоятельствах, правового значения не имеет.

То обстоятельство, что после отказа в принятии заявления ФИО2 иное лицо обратилось с заявлением о банкротстве ООО «РемСтройРесурс», правового значения для рассматриваемого вопроса не имеет, поскольку не опровергает правильность выводов, сделанных в обжалуемом судебном акте. Кроме того, события, на которые ссылается заявитель, произошли после принятия обжалуемого судебного акта и не могли быть учтены судом первой инстанции.

Доводы о заинтересованности отдельных, указываемых заявителем, лиц правового значения не имеют, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вопреки утверждению подателя жалобы, не является безусловным основанием для принятия заявления к производству, поскольку вопрос принятия заявления о признании должника банкротом в силу положений пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается с учетом положений Закона о банкротстве, которые устанавливают необходимость осуществления проверки наличия права на обращение. В данном случае выше установлено, что заявитель не права на обращение с заявлением о банкротстве ООО «РемСтройРесурс».

Иные доводы правового значения не имеют.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2019 по делу № А47-1128/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья        Л.В. Забутырина

Судьи:  И.В. Калина 

Ф.И. Тихоновский