АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13486/2024

г. Чита

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесничей В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 47 210,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (далее-истец, Учреждение, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, Предприниматель, ФИО1) о взыскании задолженности в размере 47 210,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 15 января 2025 года исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами (вернувшиеся почтовые уведомления, а также доказательства высылки определений суда по адресам электронной почты), согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» зарегистрировано 21.03.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована 21.05.2015 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 264 на выполнение работ (оказания услуг) от 15 сентября 2022 года (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя выполнение услуг по исследованию воды в рамках программы производственного контроля, расположенной по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, п. Ковыли (ст. Арамогойтуй), с. Целинный, с. Маргуцек. Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.199 г., а также действующих санитарных норм и правил.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ по настоящему договору составляет 208 984,08 руб., и включает в себя НДС 20% в сумме 34 830,68 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата заказчиком выполненных услуг производится по мере выполнения услуг, на основании выставленного счета исполнителем в течение 7 дней.

Ответчику оказаны услуги по договору на сумму 47 210,88 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № ЗБ00-0707 от 09 декабря 2022 года.

В установленные сроки оплата предпринимателем не произведена, претензия № 75-20-8.0/25-4209-2024 от 15 октября 2024 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» об оплате задолженности по договору оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения, в связи с чем, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как отмечалось ранее, ответчику оказаны услуги на общую сумму 47 210,88 руб. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела вышеуказанным универсальным передаточным документом № ЗБ00-0707 от 09 декабря 2022 года, подписанным ответчиком без разногласий.

Ответчик, возражений против заявленных требований не представил, объем оказанных услуг истцом не оспорил.

Ответчик доказательства оплаты задолженности на данную часть в материалы дела не представил.

Оценив представленные документы, установив факт оказания услуг, а также неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, суд признает требование истца о взыскании 47 210,88 рублей подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 000  руб. по поручению на перечисление на счет № 58593 от 10.12.2024.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 264 на выполнение работ (оказания услуг) от 15 сентября 2022 года в размере 47 210,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего – 57 210,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               А.Б. Ешидоржиева