АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Москва 

04.12.2017 Дело № А40-105558/17-110-991 

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017  Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Издательство "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, 105066 127521,

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКЗАМЕН" (ОГРН 

<

***>, 109428,

<

...>,пом XV комн 31) о защите исключительных прав  и взыскании 63 396 000 рублей компенсации,  

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 11.10.2016, ФИО3 по дов. от 18.09.2017,  ФИО4 по дов. от 16.05.2017 № 29, ФИО5 по дов. от 24.08.2017 № 110,  

от ответчика-Злобин К.В. по дов. от 19.01.2017, ФИО6 по дов. 28.08.2017г.,  ФИО7 по дов. от 16.10.2017г., ФИО8, гендиректор, ФИО9 по  дов. от 28.08.2017,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Издательство "ПРОСВЕЩЕНИЕ" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКЗАМЕН" (с учетом  принятого уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ):  

- о запрете использовать произведения дизайна - дизайн обложек книг, права на  которые принадлежат акционерному обществу «Издательство Просвещение», путем  переработки и последующего воспроизведения (тиражирования), распространения и  доведения до всеобщего сведения в т.ч. в сети Интернет, а именно:  

1) Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 1 / ФИО10, ФИО11. ISBN  978-5-09-036044-9.  

2) Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 2 / ФИО10, ФИО11. ISBN  978-5-09-036046-3.  

3) Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 1 / ФИО12, ФИО13.  ISBN 978-5-09-035628-2.  

4) Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 2 / ФИО12, ФИО13.  ISBN 978-5-09-035630-5.  

5) Русский язык. 4 класс. В 2 ч. Ч. 1 / ФИО10, ФИО11. ISBN  

6) Русский язык. 4 класс. В 2 ч. Ч. 2 / В.П. Канакина, В.Г. Горецкий. ISBN  978-5-09-038088-1.  

7) Математика. 2 класс. В 2 ч. Ч. 1 / М.И. Моро, СИ. ФИО14, СВ.  ФИО15. ISBN 978-5-09-038014-0.  

8) Математика. 2 класс. В 2 ч. Ч. 2 / М.И. Моро, ФИО16, ФИО17. ISBN 978-5-09-038016-4.  

9) Математика. 4 класс. В 2 ч. Ч. 1 / М.И. Моро, ФИО16, ФИО17, СИ. ФИО14, СВ. ФИО15. Часть 1. ISBN 978-5-09-035799-9.  

10) Математика. 4 класс. В 2 ч. Ч. 2 / М.И. Моро, ФИО16, ФИО17. ISBN 978-5-09-035801-9.  

11) Алгебра. 7 класс / ФИО18, Н.Г. Миндюк, ФИО19, СБ.  ФИО15; под ред. ФИО20. ISBN 978-5-09-046566-3.  

12) Алгебра. 7 класс / СМ. Никольский, ФИО21, ФИО22, ФИО23. ISBN978-5-09-037190-2.  

13) Геометрия. 7-9 классы / ФИО24, ФИО25, СБ. ФИО26. ISBN  978-5-09-046398-0;  

-об обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет  следующие контрафактные учебно-методические пособия, а также удалить их  предложения к продаже в сети Интернет, а именно:  

1) Зачетные работы по русскому языку. 2 часть. К учебнику ФИО10,  ФИО11 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN 978-5-377-08608-6.  

2) Контрольные работы по русскому языку. 2 часть. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык 3 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN 978-5- 377-09475-3.  

3) Русский язык. Рабочая тетрадь № 1. 3 класс. К учебнику ФИО12,  ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09484-5.  

4) Русский язык. Рабочая тетрадь № 2. 3 Класс. К учебнику ФИО12, ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN  978-5-377-09485-2.  

5) Тесты по русскому языку. 1 часть. 3 класс. К учебнику ФИО12,  ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09422-7.  

6) Тесты по русскому языку. 2 часть. 3 класс. К учебнику ФИО12,  ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09423-4.  

7) Зачетные работы по русскому языку. 1 часть. 4 класс. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN 978-5-377-09740-2.  

8) Зачетные работы по русскому языку. 2 часть. 4 класс. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN 978-5-377-09741-9.  

9) Контрольные работы по русскому языку. 4 класс. 2 часть. К учебнику  ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN  978-5-377-09731-0.  

10) Контрольные работы по русскому языку. Часть 2. 4 класс. К учебникам  ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2-х частях»; ФИО32, ФИО33 «Русский язык. К тайнам нашего языка. 4 класс. В 2-х  частях»; ФИО34 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN 978-5- 377-09735-8.  

11) Тесты по русскому языку. Часть 1. 4 класс. К учебнику ФИО10,  ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 

12) Тесты по русскому языку. Часть 2. 4 класс. К учебнику В.П. Канакиной,  В.Г. Горецкого «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / Е.М. Тихомирова. ISBN 978-5-377- 09532-3.  

13) Русский язык. 4 класс. Рабочая тетрадь № 1 к учебнику «Русский язык  ФИО10, ФИО11» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09736-5.  

14) Русский язык. 4 класс. Рабочая тетрадь № 2 к учебнику «Русский язык  ФИО10, ФИО11» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09737-2.  

15) Зачетные работы по математике. 1 часть. 2 класс. К учебнику М.И. Моро  и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN  978-5-377-10342-4.  

16)Самостоятельные работы по математике. 1 часть. 2 класс. К учебнику М.И.  Моро и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО35. ISBN 978-5-377-10232-8.  

17)Самостоятельные работы по математике. 2 часть. 2 класс. К учебнику М.И.  Моро и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО35. ISBN 978-5-377-09258-2.  

18)Математика. Рабочая тетрадь № 1. К учебнику М.И. Моро, ФИО16,  ФИО17 и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / СЮ. Крем не ва. TSBN 978-5- 377-11249¬5.  

19)Математика. Рабочая тетрадь № 2. К учебнику М.И. Моро, ФИО16,  ФИО17 и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / СЮ. ФИО26. ISBN 978-5-377- 09723¬5.  

20)Устный счет. Рабочая тетрадь. К учебнику М.И. Моро, ФИО16, ФИО17 и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО36. ISBN 978-5-377- 09667-2.  

21)Контрольные работы по математике. Часть 2. 4 класс. К учебнику М.И. Моро  и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО36. ISBN 978-5-377-09357-2.  

22)Зачетные работы по математике. 4 класс. 1 часть. К учебнику М.И. Моро и  др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28. ФИО29. ISBN  978-5¬377- 08934-6.  

23)Зачетные работы по математике. 4 класс. Вторая часть. К учебнику М.И.  Моро и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28, ФИО29.  ISBN 978-5¬377-08935-3.  

24)Рабочая тетрадь по алгебре. 7 класс. К учебнику ФИО18 и др.  «Алгебра 7 класс» / ФИО37. ISBN 978-5-377-10040-9.  

25)Рабочая тетрадь по алгебре. 7 класс. К учебнику СМ. Никольского и др.  «Алгебра 7 класс» / СГ. ФИО38, ФИО39. ISBN 978-5-377-10290-8.  

26)Тесты по геометрии. 7 класс. К учебнику ФИО24 и др. «Геометрия. 79 классы» / ФИО40. ISBN 978-5-377-10161-1;  

- о взыскании 63 396 000 руб. компенсации. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах, дополненях,  поясненях к нему, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, о  пропуске срока исковой давности, об отказе в иске в связи с злоупотреблением,  исключении из числа доказательств, снижении компенсации. Кроме того на стадии  прений заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, истец является обладателем  исключительного права на произведения дизайна - дизайн обложек учебников, что  подтверждается трудовыми договорами и должностными инструкциями (т. 2, л. д. 75- 140; т. 3, л. д. 1-97), в соответствии которыми в трудовые обязанности авторов  Произведений дизайна, работодателем которых является Истец, входит, в частности  создание творческих концепций внешнего оформления дизайна; создание целостного  решения принципиальных макетов; подготовка макетов дизайна; формирование  единого художественного оформления материалов, а также заказами на создание обложек  

Так, Заказ на художественное оформление издания № 05-0040-06 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 1. В.Н. Канакина, В.Г.  Горецкий.» подписан координатором группы по художественному оформлению А.В.  Башлыковой, в трудовые обязанности которого входит, в силу Трудового договора   № 03/11 от 24.01.2011 и Должностной инструкции координатора группы  художественного оформления от 07.09.2011 года (т. 2, л.д. 93-102), согласование с  руководителем Центра развития начального образования макетов обложек.  

Заказ на художественное оформление издания № 05-0043-07 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 2. ФИО10, ФИО11.» подписан координатором группы по художественному оформлению ФИО41, в трудовые обязанности которого входит, в силу Трудового договора   № 03/11 от 24.01.2011 и Должностной инструкции координатора группы  художественного оформления от 07.09.2011 года (т. 2, л. д. 93-102), согласование с  руководителем Центра развития начального образования макетов обложек.  

Заказ на художественное оформление издания № 05-0095-04 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 1. ФИО12, ФИО42.» подписан координатором группы по художественному  оформлению ФИО41, в трудовые обязанности которого входит, в силу  Трудового договора № 03/11 от 24.01.2011 и Должностной инструкции координатора  группы художественного оформления от 07.09.2011 года {т. 2, л.д. 93-102),  согласование с руководителем Центра развития начального образования макетов  обложек.  

Заказ на художественное оформление издания № 05-0096-05 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 2. ФИО12, ФИО42.» подписан координатором группы по художественному  оформлению ФИО41, в трудовые обязанности которого входит, в силу  Трудового договора № 03/11 от 24.01.2011 и Должностной инструкции координатора  группы художественного оформления от 07.09.2011 года {т. 2, л.д. 93-102),  согласование с руководителем Центра развития начального образования макетов  обложек.  

Заказ на художественное оформление издания № 05-0045-04 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Русский язык. 4 класс. В 2 ч. Ч. 1. ФИО10, ФИО11.» подписан координатором группы по художественному оформлению ФИО41, в трудовые обязанности которого входит, в силу Трудового договора   № 03/11 от 24.01.2011 и Должностной инструкции координатора группы  художественного оформления от 07.09.2011 года {т. 2, л. д. 93-102), согласование с  руководителем Центра развития начального образования макетов обложек.  

Заказ на художественное оформление издания № 05-0046-04 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Русский язык. 4 класс. В 2 ч. Ч. 2. ФИО10, ФИО11.» подписан координатором группы по художественному оформлению ФИО41, в трудовые обязанности которого входит, в силу Трудового договора   № 03/11 от 24.01.2011 и Должностной инструкции координатора группы  художественного оформления от 07.09.2011 года (т. 2, л.д. 93-102), согласование с  руководителем Центра развития начального образования макетов обложек.  

Заказ на художественное оформление издания № 07-0021-08 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Математика. 2 класс. В 2 ч. Ч. 1. М.И. Моро, СИ.  ФИО14, СВ. ФИО15.» подписан ведущим художественным редактором И.Н.  Васильевым, в трудовые обязанности которого входит, в силу Трудового договора №  05/09 от 02.02.2009 года и Должностной инструкции ведущего художественного  редактора от 29.03.2011 года (т. 3, л.д. 54-67), подписание в производство макетов  издания, проверка и подписание сигнальных экземпляров перед выпуском в тираж.  

Заказ на художественное оформление издания № 07-0022-02 и приложенный к  

нему макет на обложку книги «Математика. 2 класс. В 2 ч. Ч. 2. М.И. Моро, СИ.  Волкова, СВ. Степанова.» подписан ведущим художественным редактором И.Н.  Васильевым, в трудовые обязанности которого входит, в силу Трудового договора №  05/09 от 02.02.2009 года и Должностной инструкции ведущего художественного  редактора от 29.03.2011 года {т. 3, л. д. 54-67), подписание в производство макетов  издания, проверка и подписание сигнальных экземпляров перед выпуском в тираж.  

Заказ на художественное оформление издания № 07-0025-03 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Математика. 4 класс. В 2 ч. Ч. 1. М.И. Моро, СИ.  ФИО14, СВ. ФИО15.» подписан ведущим художественным редактором И.Н.  Васильевым, в трудовые обязанности которого входит, в силу Трудового договора №  05/09 от 02.02.2009 года и Должностной инструкции ведущего художественного  редактора от 29.03.2011 года {т. 3, л.д.54-67), подписание в производство макетов  издания, проверка и подписание сигнальных экземпляров перед выпуском в тираж.  

Заказ на художественное оформление издания № 07-0026-03 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Математика. 4 класс. В 2 ч. Ч. 2. М.И. Моро, СИ.  ФИО14, СВ. ФИО15.» подписан ведущим художественным редактором И.Н.  Васильевым, в трудовые обязанности которого входит, в силу Трудового договора №  05/09 от 02.02.2009 года и Должностной инструкции ведущего художественного  редактора от 29.03.2011 года {т. 3, л.д. 54-67), подписание в производство макетов  издания, проверка и подписание сигнальных экземпляров перед выпуском в тираж.  

Заказ на художественное оформление издания № 13-0025-06 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Алгебра. 7 класс. ФИО18, Н.Г. Миндюк, ФИО19, СБ. ФИО15.» подписан художественным редактором отдела  художественного редактирования О.П. Богомоловой, в трудовые обязанности которого  входит, в силу Трудового договора № 62/02 от 25.06.2002 и Должностной инструкции  ведущего художественного редактора от 29.03.2011 года (т. 3, л.д. 84-97), подписание в  производство макетов издания, проверка и подписание сигнальных экземпляров перед  выпуском в тираж.  

Заказ на художественное оформление издания № 13-0026-05 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Алгебра. 7 класс. СМ. Никольский, ФИО21, ФИО22, ФИО23.» подписан художественным редактором отдела  художественного редактирования О.П. Богомоловой, в трудовые обязанности которого  входит, в силу Трудового договора № 62/02 от 25.06.2002 и Должностной инструкции  ведущего художественного редактора от 29.03.2011 года (т. 3, л.д. 84-97), подписание в  производство макетов издания, проверка и подписание сигнальных экземпляров перед  выпуском в тираж.  

Заказ на оформление художественного издания № 13-0772-08 и приложенный к  нему макет на обложку книги «Геометрия. 7-9 классы. Л.С. Атанасян, ФИО25, СБ.  ФИО26.» подписан художественным редактором отдела художественного  редактирования О.П. Богомоловой, в трудовые обязанности которого входит, в силу  Трудового договора № 62/02 от 25.06.2002 и Должностной инструкции ведущего  художественного редактора от 29.03.2011 года (т. 3, л.д. 84-97), подписание в  производство макетов издания, проверка и подписание сигнальных экземпляров перед  выпуском в тираж.  

Истцу стало известно о фактах нарушения обществом с ограниченной  ответственностью «Издательство «Экзамен» исключительного права на указанные  Произведения. Данное нарушение выразилось в незаконном использовании  Ответчиком на обложках своих учебно-методических пособий произведений дизайна,  созданных на основе Произведений Истца посредством их переработки с последующим  воспроизведением (тиражированием), распространением и доведением до всеобщего  сведения таких Контрафактных учебно-методических пособий, а именно:  

1) Зачетные работы по русскому языку. 2 часть. К учебнику ФИО10, В.Г.  

Горецкого «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / Е.В. Гусева, Е.В. Курникова, Е.А. Останина.  ISBN 978-5-377-08608-6.  

2) Контрольные работы по русскому языку. 2 часть. К учебнику ФИО10,  ФИО11 «Русский язык 3 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN 978-5-377-09475-3.  

3) Русский язык. Рабочая тетрадь № 1. 3 класс. К учебнику ФИО12, ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09484- 5.  

4) Русский язык. Рабочая тетрадь № 2. 3 Класс. К учебнику ФИО12, ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09485- 2.  

5) Тесты по русскому языку. 1 часть. 3 класс. К учебнику ФИО12, ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09422- 7.  

6) Тесты по русскому языку. 2 часть. 3 класс. К учебнику ФИО12, ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09423- 4.  

7) Зачетные работы по русскому языку. 1 часть. 4 класс. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN 978-5-377-09740-2.  

8) Зачетные работы по русскому языку. 2 часть. 4 класс. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN 978-5-377-09741-9.  

9) Контрольные работы по русскому языку. 4 класс. 2 часть. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN 978-5- 377-09731-0.  

10) Контрольные работы по русскому языку. Часть 2. 4 класс. К учебникам  ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2-х частях»; ФИО32, ФИО33 «Русский язык. К тайнам нашего языка. 4 класс. В 2-х  частях»; ФИО34 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN 978-5- 377-09735-8.  

11) Тесты по русскому языку. Часть 1. 4 класс. К учебнику ФИО10,  ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09531-6.  

12) Тесты по русскому языку. Часть 2. 4 класс. К учебнику ФИО10,  ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09532-3.  

13) Русский язык. 4 класс. Рабочая тетрадь № 1 к учебнику «Русский язык  ФИО10, ФИО11» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09736-5.  

14) Русский язык. 4 класс. Рабочая тетрадь № 2 к учебнику «Русский язык  ФИО10, ФИО11» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09737-2.  

15) Зачетные работы по математике. 1 часть. 2 класс. К учебнику М.И. Моро  и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN  978-5-377-10342-4.  

16)Самостоятельные работы по математике. 1 часть. 2 класс. К учебнику М.И.  Моро и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО35. ISBN 978-5-377-10232-8.  

17)Самостоятельные работы по математике. 2 часть. 2 класс. К учебнику М.И.  Моро и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО35. ISBN 978-5-377-09258-2.  

18)Математика. Рабочая тетрадь № 1. К учебнику М.И. Моро, ФИО16, ФИО17 и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / СЮ. Крем не ва. TSBN 978-5-377- 11249¬5.  

19)Математика. Рабочая тетрадь № 2. К учебнику М.И. Моро, М.А. Байтовой, Г.В.  Бельтюковой и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / СЮ. Кремнева. ISBN 978-5-377- 09723¬5.  

20)Устный счет. Рабочая тетрадь. К учебнику М.И. Моро, ФИО16, ФИО17 и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО36. ISBN 978-5-377- 09667-2.  

21)Контрольные работы по математике. Часть 2. 4 класс. К учебнику М.И. Моро и  др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО36. ISBN 978-5-377-09357-2.  

22)Зачетные работы по математике. 4 класс. 1 часть. К учебнику М.И. Моро и др.  «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28. ФИО29. ISBN 978- 5¬377- 08934-6.  

23)Зачетные работы по математике. 4 класс. Вторая часть. К учебнику М.И. Моро и  др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN  978-5¬377-08935-3.  

24)Рабочая тетрадь по алгебре. 7 класс. К учебнику ФИО18 и др.  «Алгебра 7 класс» / ФИО37. ISBN 978-5-377-10040-9.  

25)Рабочая тетрадь по алгебре. 7 класс. К учебнику СМ. Никольского и др.  «Алгебра 7 класс» / СГ. ФИО38, ФИО39. ISBN 978-5-377-10290-8.  

26)Тесты по геометрии. 7 класс. К учебнику ФИО24 и др. «Геометрия. 7-9  классы» / ФИО40. ISBN 978-5-377-10161-1.  

Учебно-методические пособия распространяются через места розничной продажи,  что подтверждается копией кассового чека от 07.09.2016 года, а также в сети Интернет,  что не оспорено ответчиком.  

Истец не предоставлял Ответчику разрешения на использование Произведений, в  связи с чем, действия ООО «Издательство «Экзамен» по использованию результатов  интеллектуальной деятельности, принадлежащих Истцу, нарушают требования  гражданского законодательства и являются незаконными.  

В соответствии с п. 1 ст. 1225 и п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ,  произведения дизайна являются результатами интеллектуальной деятельности,  относятся к объектам авторских прав и охраняются на территории Российской  Федерации, в том числе, в соответствии с нормами гражданского законодательства.  

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Таким образом, другие лица не могут использовать соответствующий результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если  такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.  

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ Интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными ГК ФР, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права.  

По смыслу п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения является, в том  числе, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра  произведения или его части в любой материальной форме; распространение  

произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров,  перевод или другая переработка произведения, а также доведение произведения до  всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в  частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения; о возмещении убытков; об изъятии  материального носителя и др. При этом, в случае, когда изготовление, распространение  или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных  носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без  какой бы то ни было компенсации (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст. 1250 и  1252 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере: 1) от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения,  3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Исходя из п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Высшего  Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи  с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», а также абз. 2 ст.  1301 ГК РФ, истец заявил о взыскании компенсации исходя из двукратной стоимости  контрафактных экземпляров произведения (учебно-методических пособий Ответчика),  умноженной на количество контрафактных экземпляров (тираж),что составляет 63 396  000 рублей.  

Поскольку факты принадлежности исключительных прав истцу и нарушения  их ответчиком доказаны, истцом выбраны надлежащие способы защиты,  предусмотренные ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, ходатайства об  оставлении искового заявления без рассмотрения и назначении судебной экспертизы  не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей на дату подачи иска)спор, возникающий из  гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве),  дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц,  дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические  споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут  

быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного  порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка,  за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным  законом.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015,  разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике  рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных  расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить  нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора  направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты  прав.  

Из приведенных положений следует, что установление обязательности  досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и  затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.  

При этом следует отметить, что российским законодательством не установлено  каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма,  подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально- правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не  урегулированы применительно к порядку досудебного урегулирования споров, могут  быть реализованы сторонами по своему усмотрению.  

Истцом представлено претензионное письмо № ЕКПТ 005//2017 от 09.02.2017, в  котором недвусмысленно он излагает о наличии материально-правового спора и какие  требования выдвигает, при этом однозначно усматривается, от кого исходит  претензия, в связи с чем истцом порядок соблюден, оснований для оставления  искового заявления без рассмотрения не имеется.  

Истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку настоящий иск  направлен на пресечение длящегося правонарушения, в рамках настоящего дела  Истцом заявлены требования, в том числе нематериального характера, для  применяются специальные положения об исковой давности, размер компенсации,  заявленный Истцом, рассчитан только за те периоды незаконного использования  принадлежащих ему произведений, которые находятся в пределах трехлетнего срока  исковой давности.  

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  устанавливается в три года.  

Расчет суммы компенсации за нарушение исключительных прав на  произведения дизайна осуществлен Истцом исходя из двукратного размера стоимости  контрафактных экземпляров учебно-методических пособий, приобретенных Истцом  согласно Товарному чеку № 00454/0615 от 07.09.2016 г. (Приложение № 3 к Исковому  заявлению). В каждом приобретенном экземпляре пособия указан год выпуска пособия  и его тираж. Как следует из Приложения № 2 к Исковому заявлению, годы выпуска  контрафактных пособий Ответчика, требования о взыскании компенсации по которым  заявлены Истцом, ограничены 2015 и 2016 годами.  

Истец обратился в суд за защитой нарушенных прав (в том числе с требованием  о взыскании компенсации) 13 июня 2017 г.  

Расчет суммы компенсации осуществлен Истцом исходя из тиража, указанного в  пособиях 2015 и 2016 годов выпуска, приведенных в Приложении № 2 к Исковому  заявлению. Таким образом, периоды нарушения исключительных прав, за которые  

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации, входят в трёхлетний срок  исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.  

Из представленных Истцом приложений к исковому заявлению явно следует,  что Истец заявляет о нарушении исключительных прав именно на обложки учебников.  

В тексте искового заявления от 9 июня 2017 г. Истец указывает, что он  является обладателем исключительного права на произведения дизайна - дизайн  титульных страниц (обложек) учебников, а также приводит в Приложении № 1 к  исковому заявлению перечень обложек, права на дизайн которых принадлежат Истцу.  

Истцом были идентифицированы обложки, права на дизайн которых нарушены  Ответчиком, а также обложки учебно-методических пособий Ответчика.  

Отсутствие такой идентификации, по мнению Ответчика, заключается только в  том, что в приложениях к Исковому заявлению отсутствует ISBN книг Истца и учебно- методических пособий Ответчика, который является обязательным атрибутом,  идентифицирующим издательский продукт.  

При этом истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет как перового, так и  второго требования.  

Указание ISBN в требовании о запрете(с учетом уточнения) использования  дизайна учебников, которые были выпущены в тираж позднее учебных пособий в  данном случае не имеет правого значения , поскольку судом установлено, что  произведения-обложки учебников, в защиту которых направлен иск, созданы ранее  даты выпуска ответчиком в тираж пособий, истцом указан ISBN изданий(а не  произведений), выпущенных позднее, исключительно для исполнимости судебного  акта, в случае принятии в его пользу, идентификации произведения, которые может  быть использовано несколько раз в разные годы выхода тиража аналогичных  учебников.  

Использование Ответчиком Произведений дизайна Истца не является  цитированием, поскольку представляет собой их переработку.  

Обложки учебно-методических пособий Ответчика созданы на основе уже  существующих обложек учебников Истца, с сохранением в виде переработке всех  элементом первоначальных Произведений дизайна, права на которые принадлежат  Истцу (колористическое решение, стилизованные изображения фантазийных  персонажей, композиционное построение). Левые поля учебно-методических пособий  Ответчика составлены из отдельных элементов Произведений дизайна, права на  которые принадлежат Истцу, тем самым имитируя внешний вид обложек учебников  Истца и создавая впечатление принадлежности учебно-методических пособий  Ответчика и учебников Истца к одной серии.  

В качестве доказательства факта наличия признаков переработки Произведений  дизайна, используемых при оформлении обложек учебников, на обложках учебно- методических пособий Ответчика Истцом было представлено заключение  специалистов Комиссии Союза дизайнеров России, согласно которому дизайн обложек  учебно-методических пособий Ответчика можно классифицировать как  вторичный и акцентирующий преемственность от Произведений дизайна Истца,  которые используется последним при оформлении обложек учебников.  

Кроме того левое поле на учебно-методических пособиях Ответчика  «воспринимается как интегрированный идентификатор» Произведений дизайна Истца,  изображение которых помещено рядом.  

Указанное обстоятельство усматривается и судом путем обычного обозрения  таких обложек и без специальных познаний.  

Таким образом, обложки учебно-методических пособий Ответчика являются  результатом переработки Произведений дизайна, права на которые принадлежат Истцу.  

В связи с этим, использование путем переработки Ответчиком Произведений  дизайна не может рассматриваться как цитирование, поскольку под цитированием  подразумевается использование произведения в неизменном виде и размере, без  

внесения в него каких-либо дополнений или изменение, в то время как Ответчик  использовал Произведения дизайна в переработанном, изменённом виде.  

Как указано в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) к  

условиям цитирования относятся: 1) использование произведения в информационных,  научных, учебных или культурных целях; 2) с обязательным указанием автора; 3)  источника заимствования и 4) в объеме, оправданном целью цитирования.  

Ответчиком не были соблюдены данные условия правомерности свободного  использования произведений. Так, Ответчик не указал авторов Произведений дизайна,  права на которые принадлежат Истцу: на страницах учебно-методический пособий  Ответчика указываются только имена авторов текстов учебников Истца.  

Отсутствие указания на автора является безусловным основанием для  неприменения положений ст. 1274 ГК РФ.  

Кроме того, Ответчиком не соблюдено условие использования произведения в  информационных, научных, учебных или культурных целях. Произведения дизайна,  права на которые принадлежат Истцу, используются Ответчиком в коммерческих  целях: в целях увеличения количества продаж своих учебно-методических пособий  путем создания в глазах потребителя впечатления принадлежности учебников Истца и  учебно-методических пособий Ответчика в одной серии.  

Использование произведений в учебных пособиях нельзя считать  использованием в учебных целях, поскольку они используется в коммерческой  деятельности и имеют своей целью получение дохода от продажи таких учебных  пособий.  

Для «привязки» учебного пособия к определенному учебнику достаточно  указания на основные выходные данные учебника (название, предмет, номер класса и  авторов), а не использования при оформлении дизайна обложек таких пособий  переработанные произведения дизайна, используемых на обложках учебников, к  которым пособия «привязываются». Указание только на выходные данные учебника  является достаточным для того, чтобы потребитель мог понять, к какому учебнику Истца  относится учебное пособие.  

Произведения Истца являются самостоятельными охраноспособными объектами  авторского права, поскольку являются результатами творческой деятельности,  произведения дизайна были созданы именно в таком виде, в котором они используются  Истцом при оформлении обложек своих учебников, и все его элементы в совокупности  образуют самостоятельный объект охраны, который идентифицирует конкретный  результат творческой деятельности, доказательств обратного не представлено.  

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009, само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или)  оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может  свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и,  следовательно, не является объектом авторского права.  

Ответчик ссылается на технические задания от 2013 г., которые включают в себя  точное описание Произведений дизайна Истца.  

Так, в техническом задании на разработку дизайн-проектов обложек от 09  октября 2013 г. описываются Произведения дизайна Истца, которые используются им  при оформлении обложек учебников по русскому языку для 4 класса авторства ФИО10, ФИО11 (изображения приведены ниже): «На белом фоне в нижней  части обложки две прямые пересекаются по середине, примерно под углом 90 градусов,  образуя два треугольника (конверт), который закрашивается в оранжевый (левый для  тетради № 1, правый для тетради № 2) и зеленый (левый для тетради № 2, правый для  тетради № 1) цвета соответственно. На левом треугольнике расположен мультяшный  рисунок в четыре краски (на тетради № 1 сидит девушка в кокошнике, в национальном  костюме с ноутбуком; на тетради № 2 юноша в стрелецкой шапке с луком летит на  воздушных шариках), справа цифра 4, обозначающая номер класса».  

В техническом задании на разработку дизайн-проектов обложек от 26 февраля  2013 г. описываются Произведения дизайна Истца, которые используются им при  оформлении обложек учебников по математике для 4 класса авторства М.И. Моро,  М.А. Байтовой, Г.В. Бельтюковой и др. (изображения приведены ниже): «На белом  фоне в нижней части обложки две прямые пересекаются по середине примерно под  углом 90 градусов, образуя два треугольника (конверт), которые закрашиваются в  синий (левый для тетради № 1, правый для тетради № 2) цвета соответственно. На левом  треугольнике расположен «мультяшный» рисунок в четыре краски (на тетради № 1  зайчик изучает божью коровку в увеличительное стекло и измеряет ее деревянной  школьной линейкой; на тетради № 2 мальчики едут на двух лошадях, указать векторы  движения лошадей), справа надпись 4 класс» и т.д.  

При этом, действительно, суд в рамках проведения предварительного заседания  предложил сторонам рассмотреть вопрос о судебной экспертизе, и истец и ответчик  возразили, соответствующее ходатайство на протяжении 5 месяцев не заявили,  представили иные доказательства в подтверждение своих доводов о переработке/ее  отсутствие.  

Однако, после того, как судом были исследованы доказательства, перед  прениям ответчик заявил такое ходатайство.  

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, во- первых, в силу ч. 5 ст. 159 АПК РФ, во-вторых, в силу наличия достаточных  доказательств, свидетельствующих об очевидной переработке произведений  истца(служебные задание, непосредственно исследование спорных обложек, ссылка в  пособиях ответчика на иллюстрацию к учебникам истца, заключение специалистов и  т.д.). При этом суд считает выводы специалистов, заключения которых представил  ответчик, противоречащими совокупности других доказательств(указанных выше), в  связи с чем не принимаются.  

В части 1 статьи 10 ГК РФ указано на недопущение осуществления гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Частью 3 статьи 1, частью 5 статьи 10 ГК РФ регламентирована  добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно.  

Частью 4 статьи 1 ГК РФ определено, что никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Гражданское законодательство Российской Федерации не допускает  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред  другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Согласно разъяснениям абзаца 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если  будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от  обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в  защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные  меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от  недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Однако, ни из одного из представленных доказательств, либо ни одно из  действий в процессе рассмотрения дела, не свидетельствует о том, что истец каким- либо образом действовал недобросовестно.  

Истец знал об использование произведений, предложил прекратить это делать,  ответчик не посчитав нужным до предъявления претензии получить разрешение на  

использование, так называемое иллюстрирование, у истца, претензию также не  удовлетворил, в связи с чем истец воспользовался своим правом на предъявление  иска.  

Ответчик заявил о несоразмерности и снижении компенсации, однако в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представил никаких доказательств в обоснование  указанного довода.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 N 28-П "По делу о  проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и  подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи  с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301,  подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19  (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с  пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при  определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае  нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им  предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов  интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств  конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела,  установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате  компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам  с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных  правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной  степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если  при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что  правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что  использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью  его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.  

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания  равенства участников регулируемых им отношений (статья 1 ГК РФ), учитывая  правовую позицию, определенную в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, в частности пункты 3.1, 3.2 и 4,  определение с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общего размера  компенсации ниже минимального предела, установленного данными  законоположениями, может быть применена не только к индивидуальным  предпринимателям и физическим лицам, но и юридическим лицам.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального  предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о  необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения  судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела,  установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно  быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.  

Снижение размера компенсации ниже двукратной стоимости товара, возможно  только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного  соответствующими доказательствами.  

Однако, ответчик в принципе не определил размер, который, по его мнению  соразмерен в данном случае, при этом не представил никаких доказательств, что  вероятные убытки истца гораздо меньше, что другой размер компенсации (опять же,  не указав какой) будет разумным и справедливым, а товарные накладные без  системного анализа и определения размера компенсации таковыми не являются. При  этом, как сослался сам ответчик, представил накладные в обоснование доводов того,  

что цены на учебные пособия в розничных продажах разные, в других магазинах  

составляют меньший размер и т.д., что и так очевидно в условиях рыночной  экономики.  

Таким образом, риск последствий несовершения процессуальных действий несет  сторона, которая была вправе и должна была их совершить.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82,110, 148, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без  рассмотрения и назначении судебной экспертизы отказать.  

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Издательство  «Экзамен» использовать произведения дизайна - дизайн обложек книг, права на  которые принадлежат акционерному обществу «Издательство Просвещение», путем  переработки и последующего воспроизведения (тиражирования), распространения и  доведения до всеобщего сведения в т.ч. в сети Интернет, а именно:  

1) Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 1 / ФИО10, ФИО11. ISBN  978-5-09-036044-9.  

2) Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 2 / ФИО10, ФИО11. ISBN  978-5-09-036046-3.  

3) Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 1 / ФИО12, ФИО13.  ISBN 978-5-09-035628-2.  

4) Русский язык. 3 класс. В 2 ч. Ч. 2 / ФИО12, ФИО13.  ISBN 978-5-09-035630-5.  

5) Русский язык. 4 класс. В 2 ч. Ч. 1 / ФИО10, ФИО11. ISBN  978-5-09-038086-7.  

6) Русский язык. 4 класс. В 2 ч. Ч. 2 / ФИО10, ФИО11. ISBN  978-5-09-038088-1.  

7) Математика. 2 класс. В 2 ч. Ч. 1 / М.И. Моро, СИ. ФИО14, СВ.  ФИО15. ISBN 978-5-09-038014-0.  

8) Математика. 2 класс. В 2 ч. Ч. 2 / М.И. Моро, ФИО16, ФИО17. ISBN 978-5-09-038016-4.  

9) Математика. 4 класс. В 2 ч. Ч. 1 / М.И. Моро, ФИО16, ФИО17, СИ. ФИО14, СВ. ФИО15. Часть 1. ISBN 978-5-09-035799-9.  

10) Математика. 4 класс. В 2 ч. Ч. 2 / М.И. Моро, ФИО16, ФИО17. ISBN 978-5-09-035801-9.  

11) Алгебра. 7 класс / ФИО18, Н.Г. Миндюк, ФИО19, СБ.  ФИО15; под ред. ФИО20. ISBN 978-5-09-046566-3.  

12) Алгебра. 7 класс / СМ. Никольский, ФИО21, ФИО22, ФИО23. ISBN978-5-09-037190-2.  

13) Геометрия. 7-9 классы / ФИО24, ФИО25, СБ. ФИО26. ISBN  978-5-09-046398-0.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен»  изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет следующие контрафактные  учебно-методические пособия, а также удалить их предложения к продаже в сети  Интернет, а именно:  

1) Зачетные работы по русскому языку. 2 часть. К учебнику ФИО10,  ФИО11 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN 978-5-377-08608-6.  

2) Контрольные работы по русскому языку. 2 часть. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык 3 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN 978-5- 377-09475-3.  

3) Русский язык. Рабочая тетрадь № 1. 3 класс. К учебнику Л.Ф. Климановой,  Т.В. Бабушкиной «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / Е.М. Тихомирова. ISBN 978-5-377- 09484-5.  

4) Русский язык. Рабочая тетрадь № 2. 3 Класс. К учебнику ФИО12, ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN  978-5-377-09485-2.  

5) Тесты по русскому языку. 1 часть. 3 класс. К учебнику ФИО12,  ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09422-7.  

6) Тесты по русскому языку. 2 часть. 3 класс. К учебнику ФИО12,  ФИО13 «Русский язык. 3 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09423-4.  

7) Зачетные работы по русскому языку. 1 часть. 4 класс. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN 978-5-377-09740-2.  

8) Зачетные работы по русскому языку. 2 часть. 4 класс. К учебнику ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN 978-5-377-09741-9.  

9) Контрольные работы по русскому языку. 4 класс. 2 часть. К учебнику  ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN  978-5-377-09731-0.  

10) Контрольные работы по русскому языку. Часть 2. 4 класс. К учебникам  ФИО10, ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2-х частях»; ФИО32, ФИО33 «Русский язык. К тайнам нашего языка. 4 класс. В 2-х  частях»; ФИО34 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО30. ISBN 978-5- 377-09735-8.  

11) Тесты по русскому языку. Часть 1. 4 класс. К учебнику ФИО10,  ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09531-6.  

12) Тесты по русскому языку. Часть 2. 4 класс. К учебнику ФИО10,  ФИО11 «Русский язык. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО31. ISBN 978-5-377- 09532-3.  

13) Русский язык. 4 класс. Рабочая тетрадь № 1 к учебнику «Русский язык  ФИО10, ФИО11» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09736-5.  

14) Русский язык. 4 класс. Рабочая тетрадь № 2 к учебнику «Русский язык  ФИО10, ФИО11» / ФИО31. ISBN 978-5-377-09737-2.  

15) Зачетные работы по математике. 1 часть. 2 класс. К учебнику М.И. Моро  и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28, ФИО29. ISBN  978-5-377-10342-4.  

16)Самостоятельные работы по математике. 1 часть. 2 класс. К учебнику М.И.  Моро и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО35. ISBN 978-5-377-10232-8.  

17)Самостоятельные работы по математике. 2 часть. 2 класс. К учебнику М.И.  Моро и др. «Математика. 2 класс. В 2 ч.» / ФИО35. ISBN 978-5-377-09258-2.  

18)Математика. Рабочая тетрадь № 1. К учебнику М.И. Моро, ФИО16,  ФИО17 и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / СЮ. Крем не ва. TSBN 978-5- 377-11249¬5.  

19)Математика. Рабочая тетрадь № 2. К учебнику М.И. Моро, ФИО16,  ФИО17 и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / СЮ. ФИО26. ISBN 978-5-377- 09723¬5.  

20)Устный счет. Рабочая тетрадь. К учебнику М.И. Моро, ФИО16, ФИО17 и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО36. ISBN 978-5-377- 09667-2.  

21)Контрольные работы по математике. Часть 2. 4 класс. К учебнику М.И. Моро  и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО36. ISBN 978-5-377-09357-2.  

22)Зачетные работы по математике. 4 класс. 1 часть. К учебнику М.И. Моро и  др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / Е.В. Гусева, Е.В. Курникова. Е.А. Останина. ISBN  978-5¬377- 08934-6.  

23)Зачетные работы по математике. 4 класс. Вторая часть. К учебнику М.И.  Моро и др. «Математика. 4 класс. В 2 ч.» / ФИО27, ФИО28, ФИО29.  ISBN 978-5¬377-08935-3.  

24)Рабочая тетрадь по алгебре. 7 класс. К учебнику ФИО18 и др.  «Алгебра 7 класс» / ФИО37. ISBN 978-5-377-10040-9.  

25)Рабочая тетрадь по алгебре. 7 класс. К учебнику СМ. Никольского и др.  «Алгебра 7 класс» / СГ. ФИО38, ФИО39. ISBN 978-5-377-10290-8.  

26)Тесты по геометрии. 7 класс. К учебнику ФИО24 и др. «Геометрия. 79 классы» / ФИО40. ISBN 978-5-377-10161-1.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с  ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКЗАМЕН" в пользу  акционерного общества "Издательство "ПРОСВЕЩЕНИЕ" 63 396 000 руб.  компенсации, 218 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В.Мищенко