ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-133542/19-16-1077

г. Москва

3 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (Адрес: 115088 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ ДОМ 28А СТРОЕНИЕ 17 ОФИС 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2010, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБОРОНЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ"  (Адрес: 119034 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ 18 СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 364 812 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБОРОНЭНРЕГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" о взыскании 364 812 руб. 33 коп. основного долга, 25 664 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены оказанные истцом юридические и консультационные услуги, согласно заключенным сторонами договором о предоставлении юридических и консультационных услуг от 07.07.2016 и договором оказанию юридических услуг № 5 от 01.08.2017. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что по заявленным требованиям уже имеется судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО "ЦЕНТР ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" и ООО "ОБОРОНЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" заключены договор  от 07.07.2016 и договор № 5 от 01.08.2017 на оказание юридических и консультационных услуг.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг по договору о предоставлении юридических и консультационных услуг от 07.07.2016 (представительство по делу № А40-160085/17 и по делу № А40-137702/16) и договору оказанию юридических услуг № 5 от 01.08.2017 (представительство по делу № А40-152440/17).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 05.10.2018 по делу № А40-183584/18-55-1388 Арбитражным судом города Москвы отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Центр правовых исследований» к ООО «Оборонэнергоэффективность» о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб. по договорам от 07.07.2016 и № 5 от 01.08.2017.

Из копии искового заявления, которое было предметом рассмотрения в рамках дела № А40-183584/18-55-1388, следует, что по указанному делу был рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете (хотя цена иска была указана произвольно) и по тем же основаниям (задолженность по договорам от 07.07.2016 (представительство по делу    № А40-160085/17 и по делу № А40-137702/16) и № 5 от 01.08.2017 (представительство по делу № А40-152440/17)).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

С учетом изложенного, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 364 812 руб. 33 коп. подлежит прекращению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25 664 руб. 39 коп.

Истцом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 30.04.2019 по договору от 07.07.2016 и за период с 23.03.2018 по 30.04.2019 по договору № 5 от 01.08.2017.

С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-183548/18-55-1388, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБОРОНЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" в части  взыскания основного долга.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                       М.Ю. Махалкин