?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-14758/2023

Дело № А40-109861/2019

город Москва

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля  2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Логос» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-109861/19, вынесенное судьей Свириным А.А., об отмене по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-109861/19в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ»,

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО Банк «Югра» - ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 21.12.2022

от ООО «Логос»: ФИО3 по дов. от 06.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 13.09.2019 ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» признано несостоятельным ( банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>), член ПАУ ЦФО.

В  Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление ПАО Банк «ЮГРА» в лице ГК АСВ о пересмотре определений Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-109861/19 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-109861/19. Назначено  судебное заседание по вопросу включения требования ООО «Логос» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» требований в размере 151 519 797 руб. 13 коп. на 17.03.2023 в 09 ч 10 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>., зал 8014, 8 этаж.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Логос» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить.  

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «Логос» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель к/у ПАО Банк «ЮГРА»  в лице ГК «АСВ»  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-109861/19 включены в реестр требований кредиторов ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» требования ООО «Логос» в размере 151 519 797 руб. 13 коп. по Договору поставки от 28.03.2016 № ЛОГ/ТПС-28-03 строительных материалов.

Удовлетворяя заявление ПАО Банк «ЮГРА» о пересмотре по новым обстоятельствам, руководствуясь положениями ст.ст.32  Закона о банкротстве, ст.ст. 309 -317, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявление обоснованным и документально подтвержденными, так как вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 по настоящему делу был признан недействительной сделкой  договор № ЛОГ/ТПС-28-03 от 28.03.2016, заключенный между ООО «Техпромстрой» и ООО «Логос», на котором были основаны требования кредитора.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу ( часть 3 статьи 311 АПК РФ).

В данном случае основанием для включения требования ООО «Логос» явились обязательства, возникшие из договора поставки от 28.03.2016 № ЛОГ/ТПС-28-03 строительных материалов.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

Относительно ссылки заявителя на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-64880/18, на основании которого требования ООО «Логос» были включены в реестр кредиторов должника, то, как следует из данного судебного акта, судом была взыскана задолженность ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» перед ООО «Логос», вытекающая из договора поставки от 28.03.2016 № ЛОГ/ТПС-28-03, который был признан недействительной сделкой в порядке ст. 170 Гражданского кодекса РФ определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2023 по настоящему делу.

  Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-109861/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Логос» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                    О.И. Шведко

Судьи:                                                                                                      В.В. Лапшина

                                                                                                                         С.Л. Захаров