Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«06» октября 2020 года                                                                             Дело №А64-1412/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-1412/2020 по иску

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный цент», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 315 565 руб. 44 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №252 от 14.01.2020г. (до перерыва); ФИО2, представитель по доверенности №250 от 14.01.2020г. (до перерыва)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный цент», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору №150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012г. в сумме 325 627,86 руб. за ноябрь 2019г.

Определением суда от 10.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 06.08.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с ошибкой в сумме первоначально заявленных исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012г. в сумме 315 565,44 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания для направления истцом в адрес ответчика недостающих документов.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела письмо от 18.09.2020г. №1718 о направлении, перечисленных в нем документов в адрес ответчика, письмо от 27.11.2019г. №2871 об одностороннем отказе от исполнения спорного договора, а также представил расчет стоимости информационно-вычислительных услуг.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Оригинал письма от 27.11.2019г. №2871 об одностороннем отказе от исполнения спорного договора представлен истцом на обозрение суда.

Оригинал указанного письма исследован судом.

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы писем, в которых ответчик просит истца предоставить доступ к информационным ресурсам ЕРЦ с ip-адресов: 91.219.103.229, 91.239.704, 91.239.70.246. 

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как истцом представлено в материалы дела доказательство направления в адрес ответчика истребуемых последним документов.

В судебном заседании 22.09.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 29.09.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

29.09.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких-либо пояснений и ходатайств в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела отзыв на возражения ответчика на исковое заявление, копии писем №1753 от 22.05.2014г, №2054 от 20.06.2014г., №1736 от 22.09.2020г., №268 от 30.07.2020г. и копию письма от 23.06.2014г.

Также истцом представлено доказательство направления вышеперечисленных документов в адрес ответчика.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 29.09.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 29.09.2020г. для исследования представленных истцом документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

29.09.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Единый расчетный центр» (далее – Исполнитель) и ООО «ЖилТехСервис» (далее – Заказчик) был заключен Договор №150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 указанного Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика за плату оказывать информационно-вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, выпуску платежно-расчетных документов на оплату ЖКУ собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика. Перечень домов, находящихся в управлении Заказчика, отражен в Приложении №1 к Договору.

Исполнитель обязан по условиям п. 3.3 Договора, на основании данных Заказчика, и в соответствии с его письменными указаниями ежемесячно производить расчет платежей граждан за жилищно-коммунальные и иные услуги (техническое обслуживание газового оборудования, пользование коллективной антенной, пользование системой «домофон» и др.) по МКД, находящимся в управлении Заказчика.

Стоимость услуг по Договору составляет: по п.п.3.1-3.7 – 1,21% (с учетом НДС) от суммы оплаченных платежей населением за жилищные, коммунальные (за исключением газоснабжения) и иные услуги (п.4.1 Договора). 

В соответствии с п.4.3 Договора, оплата Заказчиком услуг Исполнителя производится путем предоплаты в размере 75% фактической стоимости услуг предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем счета и окончательного расчета на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя или другими формами расчетов согласно действующему законодательству.

ТОГУП «ЕРЦ» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, в ноябре 2019г. оказал услуги ответчику на сумму 325 627,86 руб.

Исполнителем были выставлены счета-фактуры №3719 от 30.11.2019г., №3704 от 30.11.2019г., №3835 от 30.11.2019г. и счета на оплату №333 от 30.11.2019г., №334 от 30.11.2019г., №332 от 30.11.2019г., № от 31.08.2019 г. (л.д.14-19).

Ответчик, в нарушение условий Договора, оказанные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 315 565 руб. 44 коп. (с учетом уточнений).

С 01.12.2019 г. договор № 150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012 г. расторгнут.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №134 от 21.01.20120г. с требованием оплатить оказанные услуги в кратчайшие сроки (л.д.8)

Указанная претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о ее получении (л.д.8), однако до настоящего времени оплаты по договору не поступило, акт оказанных услуг не подписан, требования, изложенные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный цент» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (заявление от 06.08.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с ошибкой в сумме первоначально заявленных исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012г. в сумме 315 565,44 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ТОГУП «ЕРЦ» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, в ноябре 2019г. оказал услуги ответчику на сумму 325 627,86 руб.

Исполнителем были выставлены счета-фактуры №3719 от 30.11.2019г., №3704 от 30.11.2019г., №3835 от 30.11.2019г. и счета на оплату №333 от 30.11.2019г., №334 от 30.11.2019г., №332 от 30.11.2019г., № от 31.08.2019 г. (л.д.14-19).

Ответчик, в нарушение условий Договора, оказанные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 315 565 руб. 44 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик в возражениях на исковое заявление (т.2, л.д.1-2) не признает исковые требования, считает их незаконными и не обоснованными по следующим основаниям.

Ответчик пояснил, что действительно до 01.12.2019г. между сторонами был заключен ряд договоров, в том числе договор №150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012г. Ответчик 30.10.2019г. уведомил ТОГУП «РРЦ» о расторжении всех договоров, действующих между организациями с 01 декабря 2019г. Одновременно 30.10.2019г. ООО «ЖилТехСервис» уведомил о том, что платежные документы за ноябрь 2019г. по управляемому жилищному фонду будут выпущены Управляющей компанией самостоятельно, производить начисления и выпуск платежных документов ТОГУП «ЕРЦ» не требуется, что подтверждается письмом исх. 2545 от 30.01.2019г. (т.2, л.д.3). Соответственно, оснований для оказания услуг по договору №150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012г. в части выпуска и печати квитанций за ноябрь 2019г. у ТОГУП «ЕРЦ» не имелось, поскольку Управляющая компания в них не нуждалась (в соответствии с п.3.3. Договора Исполнитель обязан на основании письменного указания Заказчика производить расчет платежей и письмом от 30.10.2019г. ТОГУП «ЕРЦ» были даны указания не осуществлять такие расчеты за ноябрь 2019г.)

27.11.2019г. ООО «ЖилТехСервис» выпущены платежные документы управляющей компании на оплату жилищных услуг (коммунальные услуги включались в данный документ, если отсутствует заключенный в установленном порядке «прямой» договор между поставщиком ресурсов и собственниками помещений многоквартирного лома) за ноябрь 2019г. (т.2, л.д.5). В свою очередь, ТОГУП «ЕРЦ» выпускает платежный документ «Многоквартирные дома», в который включаются только коммунальные услуги ресурсоснабжающих организаций. Ответчик пояснил, что в данном документе полностью отсутствуют услуги управляющей компании (т.2, л.д.6). Как пояснил ответчик, других платежных документов жителями домов не получалось, таким образом жителями получены 2 платежных документа: 1 - ООО «ЖилТехСервис» с услугами управляющей компании и 2 - «Многоквартирные дома» с услугами ресурсоснабжающих организаций, выпущенный ТОГУП «ЕРЦ».

Кроме того, в своих возражениях ответчик указывает, что в адрес ООО «ЖилТехСервис» напечатанные квитанции по счету №333 от 30 ноября 2019г. на сумму 2 181,66 рублей и счету №334 от 30 ноября 2019г. 312 579,78 рублей не передавались и ТОГУП «ЕРЦ» не уведомлял управляющую компанию о том, что произвело печать платежных документов, которые необходимо принять по акту приема-передачи.

Доводы ответчика отклоняются  судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель (ТОГУП «ЕРЦ») обязуется по заданию Заказчика ООО «ЖилТехСервис» за плату оказывать информационно-вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, выпуску платежно-расчетных документов на оплату ЖКУ собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика.

При этом, во исполнение предмета договора сторонами согласован комплекс обязанностей исполнителя, подлежащих ежемесячному исполнению, изложенный в разделе 3 Договора и дополнительном соглашении к Договору от 14.02.2019 года. В соответствии с положениями раздела 3 Договора в комплекс информационно-вычислительных услуг по расчетам платежей за ЖКУ входит: принятие от Заказчика для обработки информации по лицевым счетам нанимателей и собственников жилых помещений (п. 3.1 Договора), формирование и поддержание в актуальном состоянии информации, необходимой для расчета платы гражданам за ЖКУ (п. 3.2. Договора), расчет платежей гражданам на основании обработанных данных Заказчика и его письменных указаний (п. 3.3. Договора), начисление пени (п. 3.4. Договора), архивирование информации по лицевым счетам граждан в течении 3-х лет (п.3.5 Договора), формирование, выпуск и конвертирование платежно-расчетных документов (п. 3.6. Договора), информирование граждан об изменении тарифа, условий оплаты и др. (п. 3.7. Договора), предоставление Заказчику доступа к информационно-вычислительной системе в части информации по коммунальными услугам (ч. 2 п. 3.11 Договора) и иные услуги.

Как указано в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российское Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором оказания услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Исходя из системного толкования условий Договора, в течение расчетного периода истцом должен быть оказан весь  комплекс услуг, указанных в пункте 1.1 Договора и подробно раскрытых в разделе 3 Договора. 

Истец пояснил, что стороны не предусмотрели стоимость каждой услуги отдельно. 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2019г.) стоимость услуг Исполнителя за формирование и выпуск платежно-расчетного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг (квитанций) по многоквартирным домам, находящимся в управлении Заказчика составляет 0,59 руб. за 1 кв.м обслуживаемого жилищного фонда (без учета НДС). При этом под формированием и выпуском платежно-расчетного документа понимается весь комплекс услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, согласованный сторонами в разделах 1 и 3 Договора.

Стоимость услуг предприятия изначально была установлена Постановлением администрации г.Тамбова от 30.05.2014г. № 4368 «О внесении изменений в постановление администрации города Тамбова от 21.01.2008 № 223 «Об утверждении стоимости услуг муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр». В соответствии с п.1 Постановления утверждена стоимость услуг МУП «ЕРЦ» по формированию и выпуску единого платежного документа в размере 59 копеек за 1 кв. м обслуживаемого жилищного фонда для управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК и ЖК, осуществляющих управление многоквартирными домами.

В соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 15.12.2015 N 1471 "О принятии из муниципальной собственности городского округа - город Тамбов в государственную собственность Тамбовской области муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр",  МУП «ЕРЦ» было передано в собственность Тамбовской области, в связи с чем поменялась организационно-правовая форма предприятия.

Согласно приказу по предприятию от 03.03.2016 г. № 46, в связи со сменой собственника имущества установлены цены на услуги ТОГУП «ЕРЦ», применяемые на территории г. Тамбова. Пунктом 1 приложения № 1 к приказу от 03.03.2016г. № 46 цена за услугу по формированию и выпуску единого платежного документа составляет 0,59 руб. за 1 кв.м. жилищного фонда. При этом ни одним из перечисленных документов не регламентировалось дробление стоимости услуг в зависимости от выполнения или невыполнения Исполнителем каких-либо обязанностей регламентированных разделом 3 Договора.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата оказанных услуг производится путем предоплаты в размере 75 % фактической стоимости услуг предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем счета и окончательного расчета на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что до ноября 2019 года оплата комплекса услуг Исполнителя осуществлялась своевременно, на основании выставленного акта оказанных услуг и счета-фактуры без каких-либо требований со стороны Заказчика о предоставлении обоснования и расчета выставленной суммы по каждой оказанной услуге конкретно.

Письмом от 30.10.2019 г. № 2545 ООО «ЖилТехСервис» уведомило ТОГУП «ЕРЦ» о расторжении действующих договоров с 01 декабря 2019 года и самостоятельном выпуске платежных документов за ноябрь 2019 года (т.2, л.д.3).

Вместе с тем, от услуг по обработке всей направленной предприятию в ноябре 2019 года информации и формированию платежного документа, от использования информационно-вычислительной системы ТОГУП «ЕРЦ» Заказчик не отказывался, таким образом, весь комплекс услуг, ежемесячно оказываемый Заказчику в рамках действующего договора,  был по письменным поручениям Заказчика своевременно и в полном объеме исполнен ТОГУП «ЕРЦ».

Истец пояснил, что для формирования и поддержания информационно -вычислительной системы в актуальном состоянии ТОГУП «ЕРЦ» были обработаны все поступившие поручения, связанные с расчетами и перерасчетами платы за ЖКУ в том числе письма: №2618 от 11.11.2019 (корректировка оплаты), №2619 от 11.11.2019 (корректировка оплаты), №2575 от 01.11.2019 г. (разнос платежей по строке «Взнос на капитальный ремонт»), №2580 от 01.11.2019 разнос платежей по строке «Взнос на капитальный ремонт»), №2579 от 01.11.2019 (разнос платежей по строке «Взнос на капитальный ремонт»), №2578 01.11.2019 (разнос платежей по строке «Взнос  на  капитальный ремонт»), №2577 от 01.11.2019 разнос платежей по строке «Взнос на капитальный ремонт»), №2576 от 01.11.2019 разнос платежей по строке «Взнос на капитальный ремонт») (т.2, л.д.16-38).

Ежедневно обрабатывалась, поступающая от Заказчика информация о поступивших на расчетный счет Заказчика платежах за ЖКУ, что подтверждается письмами: № 2617 от 11.11.2019 (реестр за 31.10.2019 г.), №2615 от 11.11.2019 (реестр за 01.11.2019 г.), №2623 от 11.11.2019 (реестр за 05.11.2019), №2625 от 11.11.2019 (реестр за 06.11.2019), №2711 от 18.11.2019 (реестр за 11.11.2019), №2712 от 18.11.2019 (реестр за 12.11.2019), №2713 от 18.11.2019 (реестр за 13.11.2019), №2714 от 18.11.2019 (реестр за 14.11.2019), №2718 от 18.11.2019 (реестр за 15.11.2019), №2723 от 19.11.2019 (реестр за 08.11.2019), №2724 от 19.11.2019 (реестр за 18.11.2019), №2640 от 11.11.2019 (реестр за 07.11.2019 г.), №2758 от 21.11.2019 (реестр за 20.11.2019 ), №2781 от 22.11.2019 (реестр за 21.11.2019), №2786 от 25.11.2019 (реестр за 22.11.2019), №2869 от 29.11.2019 (реестр за 27.11.2019), №2817 от 26.11.2019 (реестр за 25.11.2019 г.), №2867 от 29.11.2019 (реестр за 26.11.2019), №2858 от 29.11.2019 (реестр за 28.11.2019).

Также, согласно условиям Договора, сотрудники ООО «ЖилТехСервис» имели круглосуточный онлайн доступ к информационно-вычислительной системе ТОГУП «ЕРЦ» и пользовались предоставленным доступом в полном объеме, что подтверждается распечаткой из программного обеспечения MANAGER2010 о нахождении в системе следующих сотрудников Заказчика: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, П.Л.).

Также истец представил в материалы дела письма, в которых ответчик просит истца предоставить доступ к информационным ресурсам ЕРЦ с ip-адресов: 91.219.103.229, 91.239.704, 91.239.70.246.

Кроме того, ТОГУП «ЕРЦ» были сформированы и напечатаны отчеты за ноябрь 2019г., без указания сумм начислений, как просило ООО «ЖилТехСервис» в своем письме №2545 от 30.10.2019 г. Стоимость платных отчетов составила 804 рубля (форма 067.040, 067.017, 067.039Б) остальные отчеты предоставляются в рамках комплекса услуг по договору (067.001, 067.004, 067.002, 067.001, 067.003, 67.005, 067.010, 067.015, 067.023) и были сформированы в соответствии с данными, представленными Заказчиком и обработанными ТОГУП «ЕРЦ».

Воля Заказчика, изложенная в письме от 30.10.2019г. № 2545 указывает о намерении расторгнуть договорные отношения именно с 01 декабря 2019 года, отработав ноябрь 2019 года в рамках действующих условий Договора за исключением выпуска (печати) платежных документов за ноябрь 2019 года. При этом, действия ООО «ЖилТехСервис» по самостоятельному выпуску платежного документа являются конечным результатом работы ТОГУП «ЕРЦ» по формированию платежного документа (обработке всей информации, учету платежей, расчету и перерасчету платы, поддержания в актуальном состоянии информационно-вычислительной системы, формирование отчетов и т.д.) на протяжении всего расчетного месяца (ноябрь 2019г.)

Вся предусмотренная сторонами работа по договору, за исключением печати платежных документов, была исполнена ТОГУП «ЕРЦ» в полном объеме, без каких-либо замечаний со стороны ООО «ЖилТехСервис».

При расчете стоимости услуг, подлежащих оплате за ноябрь 2019 года, ТОГУП «ЕРЦ» исходил из того, что все, предусмотренные договором услуги по формированию платежно-расчетного документа оказаны стороне Заказчика в полном объеме, каких-либо претензий по качеству и количеству оказанных услуг ни в ноябре 2019 года, ни позднее от ООО «ЖилТехСервис» не поступало. Учитывая данные обстоятельства, при расчете стоимости услуг, подлежащей оплате за ноябрь 2019 года, из общей стоимости оказанных услуг истцом были исключены расходы на печать платежных документов, что составляет 18576,25 рублей (том 1, л.д.100). Общая стоимость услуг, подлежащая оплате Заказчиком согласно счет- фактуре от 30.11.2019 г. №3835, №3719, №3704 и акту оказанных услуг от 30.11.2019 г. № 3676, № 3691, № 3807 составляет 315 565.44 руб. (том 1, л.д.102-103).

Суд отмечает, что неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 №305-ЭС17 – 13822 по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Судом установлено, что в ноябре 2019 года ТОГУП «ЕРЦ» оказало услуги, предусмотренные Договором на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012 года № 1502/03-12, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 315 565 руб. 44 коп.. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный цент» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за информационно-вычислительные услуги в размере 315 565 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9311 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №60433 от 28.02.2020г. в размере 202 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун