АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 24.01.2019 г.)

Дело № А82-24595/2018

г. Ярославль

07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   20853.54  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании 1 120 106 руб. 57 коп., в том числе 1 108 056 руб. 92 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 12 049 руб. 65 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства, 70 руб. 50 коп. судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, указал на полное погашение долга, заявил о чрезмерности неустойки, ходатайствовал об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ до 10 304 руб. 93 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.01.2019 г. до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части основного долга, просил взыскать сумму пени в размере 20 853 руб. 54 коп., рассчитанных на дату исполнения обязательства (в рамках требования о продолжении начисления неустойки).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли  на  основании договора  № 4563  об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод от 01.04.2008г., согласно п.п. 2.1, 2.2,5.3 которого  Ресурсоснабжающая организация  обязуется поставлять Абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего договора, а также обязуется принимать от абонента  сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод образующейся в результате  горячего водоснабжения (в том числе гидропневматические промывки систем  отопления, в случае установления факта попадания воды в систему канализации  г. Ярославля и оформления должным образом соответствующего акта), переданного  абоненту теплоснабжающей организацией, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных  вод; поставка питьевой воды и прием сточных вод по договору производится к объектам  (от объектов) управляемым (ых) абонентом, расположенным (ых) в городе Ярославле по адресам и в объемах, указанным (ых) абонентом в Приложении № 1 к договору; оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся абонентом в размере 100 % от выставленных Ресурсоснабжающей организацией счетов  в течение месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. в сумме 1 108 056 руб. 92 коп.

Претензией от 02.10.2018 г. истец предложил ответчику провести оплату задолженности в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом по юридическому адресу ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком оплачена сумма основного долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму неустойки в размере 20 853 руб. 54 коп., рассчитанной на дату исполнения обязательства (в рамках требования о продолжении начисления неустойки).

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 20 853 руб. 54 коп.

При расчете истцом применена процентная ставка, действовавшая на день расчета. Однако из материалов дела следует, что обязательство ответчиком исполнено 08.11.2018 г., 06.12.2018. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору, наступила в момент окончания исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо применять процентную ставку, действующую на день прекращения обязательства  /Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017/.

По расчету суда сумма обоснованной неустойки составляет  20 180 руб. 83 коп.

В остальной части требования суд отказывает.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Как ?следует ?из ?информационного ?письма ?Президиума ?Высшего арбитражного суда ?РФ ?от ?14 ?июля ?1997 года ?№ ?17 ?«Обзор ?практики применения ?арбитражными судами ?статьи 333 Гражданского ?кодекса ?Российской Федерации» ??основанием ?для применения ?статьи 333 ?ГК ?РФ может ?служить ?только ?явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную ?несоразмерность неустойки последствиям ?нарушения обязательств, представляются ?лицом, заявившим ходатайство ?об ?уменьшении неустойки. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Наличие статуса управляющей организация само по себе не является основанием для уменьшения, для управляющих организации законом предусмотрен определенный объем ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Явной несоразмерности суд не усматривает. Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.  

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая, что погашение долга произведено ответчиком после принятия судом иска к производству, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям

В неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика 70 руб. 45 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 70 руб. 45 коп. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 20 180 руб. 83 коп. пени, 24 188 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 70 руб. 45 коп.  судебные издержки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в доход федерального бюджета 87 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.