Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-4907/2019

13 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО « Дельта-Регион» - ФИО2, директор;

от ООО «Зеленое поле» - ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2019 №27АА1374072; 

от третьего лица: ООО «Инвестстрой-Восток» - представитель не явился; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле»

на решение от  17.06.2019

по делу №А73-6793/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Регион»

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» 

о взыскании 2 331 000 руб. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-Восток» 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Зелёное поле» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 331 000 руб.

Определением суда от 03.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-Восток» (ИНН 

<

***>).

Решением суда от 17.06.2019  исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением Шестого арбитражного апелляционного  суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ООО «Инвестстрой-Восток» явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от  22.10.2019  на следующих условиях:

« 1. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от  17.06.2019 по делу № А73-6793/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 331 000 (два миллиона триста тридцать одна тысяча) рублей, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 34 665 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей государственной пошлины.

2. Истец в полном объеме отказался от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 331 000 (два миллиона триста тридцать одна тысяча) рублей.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения обязательство ответчика по оплате задолженности, возникшей из договора поставки от  01.06.2017 №1/06-2017П в размере в размере 2 331 000 (два миллиона триста тридцать одна тысяча) рублей, прекращено в полном объеме. Истец к ответчику претензий не имеет.

4. Истец гарантирует, что у него нет каких-либо претензий к                        ООО «Зеленое поле» о взыскании задолженности, неустойки, пени и/или иных штрафных санкций, возникших до момента заключения настоящего мирового соглашения, вытекающих из любых заключенных между сторонами договоров и любых оформленных между сторонами первичных документов (актов выполненных работ, актов оказанных услуг, товарных накладных, универсальных передаточных документов и т.д.).

5. Истец отказывается от предъявления к ООО «Зеленое поле»  каких-либо требований о взыскании задолженности, неустойки, пени и/или иных штрафных санкций, а также любых других требований, возникших до момента заключения настоящего мирового соглашения, вытекающих из любых заключенных между сторонами договоров и любых оформленных между сторонами первичных документов (актов выполненных работ, актов оказанных услуг, товарных накладных, универсальных передаточных документов и т.д.).

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела YII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.»

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право сторон закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения,  судом не установлено.

Условия мирового соглашения, подписанного со стороны истца директором ФИО2, а со стороны ответчика генеральным директором ФИО4, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит возможным утвердить  представленное мировое соглашение, в связи с чем на основании части 2 статьи 150 АПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку в мировом  соглашении стороны не предусмотрели условие  о распределении судебных издержек, вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) .

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  17.06.2019 по делу №А73-6793/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.10.2019 на следующих условиях:

        1. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от  17.06.2019 по делу №А73-6793/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 331 000 (два миллиона триста тридцать одна тысяча) рублей, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано  34 665 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей государственной пошлины.

       2. Истец в полном объеме отказался от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 331 000 (два миллиона триста тридцать одна тысяча) рублей.

       3. С момента заключения настоящего мирового соглашения обязательство ответчика по оплате задолженности, возникшей из договора поставки от  01.06.2017 №1/06-2017П в размере в размере 2 331 000 (два миллиона триста тридцать одна тысяча) рублей, прекращено в полном объеме. Истец к ответчику претензий не имеет.

       4. Истец гарантирует, что у него нет каких-либо претензий к ООО «Зеленое поле» о взыскании задолженности, неустойки, пени и/или иных штрафных санкций, возникших до момента заключения настоящего мирового соглашения, вытекающих из любых заключенных между сторонами договоров и любых оформленных между сторонами первичных документов (актов выполненных работ, актов оказанных услуг, товарных накладных, универсальных передаточных документов и т.д.).

       5. Истец отказывается от предъявления к ООО «Зеленое поле»  каких-либо требований о взыскании задолженности, неустойки, пени и/или иных штрафных санкций, а также любых других требований, возникших до момента заключения настоящего мирового соглашения, вытекающих из любых заключенных между сторонами договоров и любых оформленных между сторонами первичных документов (актов выполненных работ, актов оказанных услуг, товарных накладных, универсальных передаточных документов и т.д.).

       6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

       Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела YII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

       Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

       Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 832 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     Т.Г. Брагина

Судьи

Е.В. Гричановская

 Ж.В. Жолондзь