АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16709/2019 

Дата принятия решения –  15 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И., 

           рассмотрев 08.08.2019 г. по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань, с участием административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,  о признании  бездействия ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП незаконным, о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани, которым прекращено или окончено исполнительное производство № 37430/18/16004-ИП, недействительным, об обязании ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани устранить допущенное нарушение прав заявителя путем направления заявителю копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП и возобновления названного исполнительного производства,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2019г.;

от административного ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019г.;

от должника - не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в суд с заявлением к  Отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань, с участием административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,  о признании  бездействия ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП незаконным, о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани, которым прекращено или окончено исполнительное производство № 37430/18/16004-ИП, недействительным, об обязании ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани устранить допущенное нарушение прав заявителя путем направления заявителю копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП и возобновления названного исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель дал пояснения по существу. Пояснила, что 21.05.2019 г. постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником отдела ФИО4  Исполнительное производство возобновлено. 

Требование заявителя не признала. Представила постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, которое приобщены судом в порядке ст.159 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Административный ответчик поддержала позицию ответчика.

Заявитель, старший судебный пристав, должник, не явились, считаются извещенными в соответствии со ст.123 АПК РФ, в силу чего дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела без его участи, требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, на исполнение в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани поступил исполнительный лист Арбитражного суда РТ, выданный по делу №А65-16874/2013 о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам в размере 3111265,44 рублей.

19.02.2014 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №152223/14/04/16.

08.05.2014 г. исполнительное производство окончено.

Заявитель, ознакомившись с ходом исполнительного производства на официально сайте ФССП России установил отсутствие какой-либо информации, в связи с чем решил, что исполнительное производство, либо окончено, либо прекращено. 

Заявитель(взыскатель), не согласившись с бездействием службы судебных приставов по не направлению соответствующего постановления, обратился в суд с настоящим заявлением.  

Заслушав представителя службы судебных приставов, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами ст. 6, 14, 64 Закона "Об исполнительном производстве" и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Статей 12 того же Закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. 

При этом в силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Суд признает безосновательными доводы заявителя о бездействии службы судебных приставов, исходя из следующего. 

В статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны случаи, в которых судебным приставом-исполнителем оканчивается исполнительное производство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением от 21.05.2018 г.  постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2014 г. отменено начальником отдела, исполнительное производство возобновлено. Зарегистрирован новый номер исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительное производство велось, и в настоящее время планируется его окончить, в связи с фактическим исполнением.

Учитывая, что исполнительное производство уже возобновлено, то какого-либо бездействия, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства № 37430/18/16004-ИП не имеется, и основания для удовлетворения требований заявителя на момент обращения в суд отсутствуют.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

                        Судья                                                                                                   А.Р. Насыров