АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25346/2021

г. Новосибирск

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В. (на основании распоряжения от 29.06.2022 № 208-СБ о замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630096, 

<

...>),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2022 (резолютивная часть объявлена 14.02.2022) признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп», и в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.03.2022. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 28.02.2022.

Дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда было назначено на 10.08.2022, затем дата судебного заседания изменена на 13.07.2022.

К дате судебного заседания временный управляющий представил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд рассмотрел дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование единственного кредитора на сумму 23 918 824 руб. 64 коп. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Текущие судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в рамках проведения процедуры наблюдения в общей сумме составили 166 306 руб. 38 коп.

Временным управляющим по результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что должник является неплатежеспособным и восстановление его платежеспособности невозможно, в связи с чем, целесообразно ввести процедуру банкротства – конкурсное производство; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника.

На основании проведенной проверки временный управляющий также пришел к выводам о наличии признаком преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

08.07.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

С учетом указанного, при установленных выше обстоятельствах, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На основании такого решения первого собрания кредиторов и при установлении признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено выше, у должника перед кредитором по денежным обязательствам имеется просроченная более трех месяцев задолженность, учитываемая в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника, в размере 23 918 824 руб. 64 коп. Данная задолженность в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов и на дату проведения судебного заседания не погашена. В связи с этим, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

Оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника была выбрана кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Инжиниринг Групп» - ФИО2, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45 и статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Инжиниринг Групп».

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ФИО3 при подаче заявления о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника, но с учетом нижеследующего. 

Заявителем ФИО3 государственная пошлина при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена в сумме 6000 руб. 

Вместе с тем, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежала уплате им как физическим лицом в размере 300 руб.

В связи с этим, суд полагает, что с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а в остальной части 5700 руб. подлежат возвращению заявителю, как излишне уплаченные.

На основании изложенного,   руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630096, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев – до 13 января 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9864, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630091, г. Новосибирск, а/я 14).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 января 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-08).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и доказательства публикации сообщения представить в суд.

Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Групп» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей, излишне уплаченную при подаче заявления о признании должника банкротом по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 10.09.2021.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов