АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                         Дело №А67-6201/2021 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.М. Ломиворотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634009, 

<

...>, офис 410Ф)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 634061, 

<

...>) 

о признании недействительным решения от 22.01.2021 № 12-27/367 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

при участии:

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (до 31.12.2022), служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интэк» (далее по тексту – ООО ТД «Интэк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 22.01.2021 № 12-27/367 об отказе привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленного требования общество указало, что решение не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности.

По мнению заявителя, у налогового органа отсутствовали основания для уменьшения суммы НДС, заявленной к возмещению, так как общество в подтверждение права на налоговый вычет представило необходимый пакет документов. Выводы инспекции о получении необоснованной налоговой выгоды не соответствуют фактическим обстоятельствам, хозяйственные отношения с ООО «ТК-Спектр» носили реальный характер, что подтверждается проверки первичными документами. 

В отзыве инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что решение является законным и обоснованным, основания для признания его недействительным отсутствуют. 

Надлежащим образом извещенное общество, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал позицию, изложенную в отзыве.  

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года, в ходе которой выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, зафиксированные в акте налоговой проверки от 11.11.2019 № 12-27/844.

По результатам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 22.01.2021 № 12-27/367, которым уменьшена, заявленная к возмещению из бюджета в завышенном размере сумма НДС на 2 675 989 руб. 

Решением управления от 25.05.2021 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение инспекции не соответствует требованиям НК РФ и нарушает права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В соответствии со статьей 143 НК РФ ООО ТД «Интэк» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные  статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 1711 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаром (работ,  услуг), либо  фактически  уплаченные ими  при  ввозе товаров  на  таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из указанных норм следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. 

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ, является счет-фактура.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Однако формальное соблюдение требований пунктов 5 и 6 указанной статьи само по себе не является достаточным основанием принятия сумм налога к вычетам.

Так, при применении налоговых вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения и принятия к учету товаров (работ, услуг). Причем документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию и свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, в том числе подтверждать наличие реальных хозяйственных операций.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Реальность хозяйственных операций должна быть подтверждена первичными учетными документами, к которым, в силу Закона № 129-ФЗ, предъявлены требования достоверности данных, содержащихся в них, то есть соответствия их фактическим обстоятельствам. 

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" предусмотрено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, для применения вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы содержали достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.

Само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом будут установлены обстоятельства и представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П и Определениях от 25.07.2001 N 138-О, от 08.04.2004 N 168-О, N 169-О, право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик. В налоговых правоотношениях недопустима фикция, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, и искусственной юридической конструкции создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод путем представления документов, оформляющих номинальное движение и реализацию товара (работ, услуг).

Из оспариваемого решения следует, что налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС в 2 квартале 2019 года по взаимоотношениям с ООО «ТК-Спектр» и ИП ФИО3.

Оценив полученные в ходе проверки документы в совокупности и взаимосвязи, налоговым органом установлено, что представленные в подтверждение права на вычет по НДС документы содержат недостоверные сведения, фактически реальные хозяйственные отношения с ООО «ТК-Спектр» у налогоплательщика отсутствовали, что свидетельствует о нарушении требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ и несоблюдении условий для уменьшения налоговой базы по НДС, предусмотренных пунктом 2 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ.

Суд признает выводы налогового органа обоснованными по следующим основаниям.

В ходе проверки налогоплательщиком представлен договор оказания услуг по организации перевозки грузов от 20.12.2017 № 1, заключенного между ООО «ТК-Спектр» (Исполнитель) и ООО ТД «Интэк» (Заказчик), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по организации перевозок автомобильным транспортом угля Заказчика на условиях, предусмотренных соответствующим договором. Маршрут перевозки согласуется в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Договором также предусмотрено, что Исполнитель оказывает услуги Заказчику с использованием автотранспорта, находящегося в исправном техническом состоянии, принадлежащего на праве собственности Исполнителю, а в случае необходимости с привлечением транспорта. Груз передается Исполнителю на основании выписанной Заказчиком товарно-транспортной накладной. Выполнение перевозки подтверждается транспортной накладной или товарно-транспортной накладной.

Согласно выставленным ООО «ТК-Спектр» в рамках соответствующего договора счетам-фактурам, суммы НДС по которым включены ООО ТД «Интэк» в состав налоговых вычетов, ООО «ТК-Спектр» оказывало для ООО ТД «Интэк» автотранспортные услуги.

Вместе с тем, налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «ТК-Спектр» не оказывало и не могло самостоятельно оказывать автотранспортные услуги, так как в собственности отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, в штате отсутствовали сотрудники, посредством которых могли быть оказаны автотранспортные услуги, по расчетному счету отсутствуют операции, свидетельствующие о перечислении движение за оргтехнику, телефон, о найме персонала и т.д., движение денежных средств по расчетному счету носит «транзитный» характер.

Из анализа представленных товарно-транспортных накладных установлено, что в графе «водитель» указаны фамилии лиц, перевозившие груз (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и др.). Указанные лица не являются сотрудниками ООО «ТК-Спектр». Водители ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 являются сотрудниками ИП ФИО12 Водители ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются сотрудниками ИП ФИО13 Транспортные средства на которых осуществлялась перевозка груза не находятся в собственности ООО «ТК-Спектр».

В ходе допросов свидетели ФИО8, ФИО6 указали, что в спорный период являлись сотрудниками ИП ФИО13 или ИП ФИО12, по указанию которых осуществляли перевозку угля на транспортных средствах, принадлежащих ИП ФИО13 или ИП ФИО12 Заработную плату получали у данных предпринимателей, ООО «ТК-Спектр» им не знакомо.       

Собственниками автотранспортных средств, указанных в товарно-транспортных накладных, также являются ИП ФИО13. либо ИП ФИО12

Факт оказания автотранспортных услуг для ООО ТД «Интэк» непосредственно указанными индивидуальными предпринимателями, посредством привлечения водителей, состоящих в их штате, с использованием находящихся в их собственности транспортных средств, подтверждается, в том числе, директором ООО «ТК-Спектр», а также самими индивидуальными предпринимателями.

В ходе допроса директор ООО «ТК-Спектр» ФИО14 указал, что ООО «ТК-Спектр» не имеет в своем штате водителей, не имеет в собственности транспортных средств, не арендует их. Транспортные средства, посредством которых осуществлялась перевозка грузов в адрес ООО ТД «Интэк», принадлежат ИП ФИО13. и ИП ФИО12, водители также были от ИП ФИО13. и ИП ФИО12 

Свидетельские показания директора ООО «ТК-Спектр» ФИО14 подтверждаются свидетельскими показаниями ИП ФИО13 и ИП ФИО12, содержащимися в протоколах допросов свидетелей от 04.06.2019 № 31, от 10.12.2019 №193, от 04.03.2020 № 77.

Таким образом, обязательства ООО «ТК-Спектр» в рамках договора оказания услуг по организации перевозки грузов от 20.12.2017 № 1, заключенного с ООО ТД «Интэк», фактически исполнены не ООО «ТК-Спектр», а ИП ФИО13. и ИП ФИО12

При анализе раздела 9 «Сведения из книги продаж» налоговой декларации по НДС за 2 кв. 2019 г., представленной ООО «ТК-Спектр» в ИФНС России по г. Томску, установлено, что в проверяемом периоде ООО «ТК-Спектр» осуществляло реализацию: в адрес ООО ТД «Интэк» в сумме 10 062 335,66 руб. (в т.ч. НДС 1 677 056,06руб.) - 99,2% от общего объема отраженной реализации. Согласно книгам продаж налоговых деклараций по НДС, представленных ООО «ТК-Спектр», с момента создания организации (29.11.2017) ООО «ТК-Спектр» фактически взаимодействует только с ООО ТД «Интэк».

Согласно выписке банка в проверяемом периоде на расчетный счет ООО «ТК-Спектр» денежные средства поступили за транспортные услуги от ООО ТД «Интэк» в размере 14 300 000 руб. (100% денежных средств от общего объема выручки).

В проверяемом периоде денежные средства, поступившие от ООО ТД «Интэк» на расчетный счет ООО «ТК-Спектр» в размере 14 300 000,00 руб., перечислены на расчетные счета ИП ФИО13 и ИП ФИО12, применяющих упрощенную систему налогообложения и не являющихся плательщиками НДС. Общая сумма перечисленных средств перечисленных 13 647 217,00 руб., что составляет 95,4% от всех денежных средств, поступивших от ООО ТД «Интэк».

Из изложенного следует, что оплата за оказанные индивидуальными предпринимателями автотранспортные услуги напрямую зависит от поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ТК-Спектр» от ООО ТД «Интэк».

Вовлечение ООО «ТК-Спектр» в товарно-денежный поток обусловлено тем, что ООО «ТК-Спектр» применяло общую систему налогообложения, являлось плательщиком НДС и выставляло счета-фактуры с выделенной суммой НДС. ИП ФИО13. и ИП ФИО12 применяли упрощенную систему налогообложения, не являлись плательщиками НДС и, соответственно, не выставляли счета-фактуры с выделенной суммой НДС.

Из указанных обстоятельств следует, что ООО «ТК-Спектр» не осуществляет деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладает необходимыми активами и не выполняет реальных функций по договору, при этом принимает на себя статус участника операций с оформлением документов от своего имени в противоправных целях и формирует условия для увеличения налоговых вычетов по НДС и возмещения НДС из бюджета. ООО ТД «Интэк» в свою очередь, используя формальный документооборот, вовлекает экономически подконтрольную себе «техническую» организацию ООО «ТК-Спектр» в цепочку контрагентов, создавая условия для получения необоснованной налоговой экономии.

В целях формирования у ООО ТД «Интэк» налоговых вычетов, ООО «ТК-Спектр» включает в книгу покупок счета-фактуры, выставленные организациями, фактически  не   осуществлявшими  финансово-хозяйственную  деятельность: ООО «Велес» и ООО «Малахит». Данные организации не имеют в собственности недвижимого имущества и транспортных средств. Среднесписочная численность работников за 2018 составила 1 человек, за 2019 сведения о среднесписочной численности не представлены. При анализе выписок банков по расчетным счетам ООО «ТК-Спектр», установлено, отсутствие расчетов по перевозке в адрес организаций ООО «Малахит», ООО «Велес». 

Местом нахождения ООО ТД «Интэк» является 

<

...>, офис 410Ф, а местом нахождения ООО «ТК-Спектр» - 

<

...>, офис 410В. Таким образом, соответствующие хозяйствующие субъекты фактически имеют общий адрес места нахождения. ООО ТД «Интэк» и ООО «ТК-Спектр» арендуют офисные помещения 410В и 410Ф у ООО «ФК «Развитие», руководителем и учредителем которого является ФИО15

В 2 кв. 2019 г. ООО ТД «Интэк» уполномочило ФИО15 сроком на 1 год сдавать и получать любые документы в ИФНС России по г. Томску, что следует из доверенности от 28.01.2019 № б/н. По доверенности от 10.02.2020 № б/н, срок действия которой составил 1 год, ФИО15 представляла интересы ООО ТД «Интэк» в ИФНС России по г. Томску, а также осуществляла сдачу и получение документов в ИФНС России по г. Томску. 

ФИО15 в проверяемом периоде являлась руководителем ООО «Аудит групп», основной вид деятельности которого - Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию.

Со слов руководителя ООО «ТК-Спектр» ФИО14, ФИО15 является менеджером ООО «ТК-Спектр», что следует из протокола допроса свидетеля от 24.09.2019 № 133.

Соответственно, ФИО15, уполномоченная ООО ТД «Интэк» на представление интересов Общества при взаимодействии с Инспекцией, а также являющаяся менеджером ООО «ТК-Спектр», имела возможность на протяжении деятельного периода времени от лица ООО ТД «Интэк» оказывать влияние на ООО «ТК-Спектр».

Инспекцией установлено, что ООО ТД «Интэк» на протяжении длительного периода времени применяет идентичную схему «ведения бизнеса» посредством вовлечения в товарный и денежный поток подконтрольных «технических» организаций, руководителем и учредителем которых является ФИО14, целью которой также является неправомерное увеличение налоговых вычетов по НДС и получение возмещения НДС из бюджета.

ФИО14 являлся/является руководителем и учредителем ООО «ТК-Вектор» (зарегистрировано 13.03.2015, ликвидировано 29.03.2018), ООО «ТК-Спектр» (зарегистрировано 29.11.2017, ликвидировано 30.01.2020), ООО «Кузнецкая логистическая компания» (зарегистрировано 23.09.2019).

До 2018 г. ООО ТД «Интэк» для оказания грузоперевозок привлекало организацию ООО «ТК-Вектор», с 2018 г. по 3 кв. 2019 г. - ООО «ТК-Спектр», а с 4 кв. 2019 г. - ООО «Кузнецкая логистическая компания».

Фактически автотранспортные услуги для ООО ТД «Интэк» в период его взаимодействия с ООО «ТК-Вектор», ООО «ТК-Спектр» и ООО «Кузнецкая логистическая компания» оказывали ИП ФИО13. и ИП ФИО12, которые — привлекали одних и тех же водителей, состоящих в их штате, а также использовали одни и те же транспортные средства.

ООО «ТК-Вектор», ООО «ТК-Спектр» и ООО «Кузнецкая логистическая компания», руководителем которых является ФИО14, и ИП ФИО12 являются взаимозависимыми лицами в соответствии со ст. 105.1 НК РФ, поскольку ФИО12 является супругой ФИО14

ООО ТД «Интэк» после начала камеральной налоговой проверки, начиная с 1 кв. 2020 г. заключило договоры перевозки грузов непосредственно с ИП ФИО13 и ИП ФИО12, исключив промежуточное звено в виде подконтрольных «технических» организаций, в частности ООО «ТК-Спектр», искусственно вовлеченное в товарный и денежный поток.

Таким образом, в ходе мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО ТД «Интэк» в рамках взаимодействия с ООО «ТК-Спектр» и с иными подконтрольными «техническими» организациями (ООО «ТК-Вектор», ООО «Кузнецкая логистическая компания») преследовало цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности и в силу сложившейся практики организации перевозок, было осведомлено о лицах, которые фактически осуществляли исполнение договорных обязательств.

ООО ТД «Интэк» умышленно вовлекает ООО «ТК-Спектр» - экономически подконтрольную и специально созданную организацию, находящуюся на общей системе налогообложения и являющуюся плательщиком НДС, для минимизации своих налоговых обязательств, с целью получения необоснованной налоговой экономии в виде возмещения суммы НДС из бюджета.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что представленные в подтверждение права на вычет по НДС документы содержат недостоверные сведения, фактически реальные хозяйственные отношения с заявленным контрагентом отсутствовали, налогоплательщиком создан формальный документооборот, что свидетельствует о нарушении требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, искажении сведений о фактах хозяйственной жизни и несоблюдении условий для уменьшения налоговой базы по НДС, предусмотренных статьей 54.1 Налогового кодекса РФ.

При этом доводы налогоплательщика, приведенные в заявлении, не опровергают выводов налогового органа, сделанных на основании доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика и намерении получить необоснованную налоговую выгоду. 

В отношении эпизода по взаимодействию с ИП ФИО3 инспекция обосновано пришла к выводу о том, что неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС в размере 998 933,16 руб. в книге покупок отражен счет-фактура, налоговые вычеты по которому были заявлены ранее, в составе налоговых вычетов в налоговой декларации по НДС за 2,3,4 кварталы 2018 года. 

Доводы о неправомерности позиции налогового органа обществом не заявлены. 

Таким образом, оспариваемое решение соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, основания для признания его недействительным, отсутствуют.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                           Л.М. Ломиворотов