АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16215/2021

город Кемерово

09 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 сентября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, Мыски город), 

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании с момента вступления решения в законную силу прекратить и не чинить в дальнейшем любые препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс», в том числе (но не ограничиваясь) его подрядчикам, субподрядчикам, иным лицам в пользовании земельным участком с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а именно: за счет собственных средств вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и не размещать в дальнейшем принадлежащее Ответчику имущество; не производить проверку пропусков и документов на территории участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88; не производить иные действия, направленные на ограничение или прекращение доступа любых лиц на участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и пользования им; в случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, город Кемерово) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» об обязании ответчика не чинить препятствий в доступе истцу к месту выполнения работ на участке недр «Шахтоуправление Анжерское», расположенном на территории Анжеро-Судженского городского округа, Яйский муниципальный район Кемеровской области Российской Федерации, независимо от способа и средств создания препятствий,

третьи лица: 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

департамент лесного комплекса Кузбасса, Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» - ФИО2, доверенность от 25.05.2022; ФИО3, доверенность,

от общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» - ФИО4, доверенность от 16.11.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии»: ФИО5, доверенность от 31.12.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Федеральному агентству лесного хозяйства о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88.

Также, общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях и Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесные участки с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88, налагающиеся на земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:3. 

Впоследствии настоящее дело объединено с делами А27-21237/2021, А27- 21502/2021, А27-22387/2021, в рамках которых также заявлены иски: 

обществом с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» об обязании в течение одних суток с момента вступления решения в законную силу устранить любые препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс», в том числе (но не ограничиваясь) его подрядчикам, субподрядчикам, иным лицам в пользовании земельным участком с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а именно: - за счет собственных средств демонтировать и вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88 незаконно размещенные ответчиком на земельном участке конструкции, а именно КПП и бетонные блоки основы шлагбаума, иное имущество ответчика, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:88; - не производить проверку пропусков и документов на территории участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88; - не производить иные действия, направленные на ограничение или прекращение доступа на участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и пользования им; - в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения; 

обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» к месту проведения работ на участок недр «Шахтоуправление Анжерское», расположенный на территории Анжеро-Судженского городского округа, Яйский муниципальный район Кемеровской области Российской Федерации, путем демонтажа шлагбаума, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а также демонтажа контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:309; обязании ответчика в дальнейшем не чинить препятствий в доступе истцу к месту выполнения работ на вышеуказанном участке недр независимо от способа и средств создания препятствий. 

Определением суда от 01 июля 2022 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» от требований о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесные участки с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88, налагающиеся на земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:3; прекращено производство по делу № А27-16215/2021 в части требований общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесные участки с кадастровыми номерами 42:18:0116001:87, 42:18:0116001:88, налагающиеся на земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:3.

В уточненной редакции требования общества «Сибантрацит Кузбасс» являются следующими:

обязать ООО «РегионЭнергоТранс» с момента вступления решения в законную силу прекратить и не чинить в дальнейшем любые препятствия ООО «Сибантрацит Кузбасс», в том числе (но не ограничиваясь) его подрядчикам, субподрядчикам, иным лицам в пользовании земельным участком с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а именно: 

- за счет собственных средств вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и не размещать в дальнейшем принадлежащее Ответчику имущество; 

- не производить проверку пропусков и документов на территории участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88;

- не производить иные действия, направленные на ограничение или прекращение доступа любых лиц на участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и пользования им;

- в случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения».

Требования общества «Сибантрацит» мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88 по Договору аренды лесных участков для выполнения изыскательских работ № 138/21-Из от 30.06.2021. Земельный участок обществом с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» используется для проезда принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» и его контрагентам транспорта. Обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» организован пропускной режим на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:309 и установлен шлагбаум на земельном участке 42:18:0116001:88 в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» лишено возможности использовать по назначению земельные участки с кадастровыми номерами 42:18:0116001:282 и 42:18:0116001:305. 

В судебном заседании представитель общества «Современные горные технологии» уточнил требования в редакции: «обязать ответчика не чинить препятствий в доступе истцу к месту выполнения работ на участке недр «Шахтоуправление Анжерское», расположенном на территории Анжеро-Судженске городского округа, Яйский муниципальный район Кемеровской области Российской Федерации, независимо от способа и средств создания препятствий». Заявил об отказе от иска в остальной части ранее заявленных требований.

Требования общества «Современные горные технологии» мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «СибАнтрацитКузбасс» заключен договор от 27.12.2019 № 201-12/19 на выполнение работ по ликвидации участка недр «Шахтоуправление Анжерское». Из пункта 1.3 договора от 27.12.2019 № 201-12/19 следует, что местом выполнения работ является участок недр «Шахтоуправление Анжерское», расположенный на территории Анжеро-Судженского городского округа. Общество с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» указывает на организацию пропускного режима на земельном участке с кадастровым номером: 42:18:0116001:88 и земельном участке с кадастровым номером: 42:18:0116001:309 путем установки шлагбаума и контрольно пропускного пункта, что препятствует проезду к месту работ.

Обществом «РегионЭнергоТранс» представлен отзыв, указано, что права истца не нарушались, поскольку шлагбаум располагался на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:3. Из представленного ответчиком кадастрового заключения следует, что «КПП со шлагбаумом на участке с кадастровым номером Страница 4 из 7 42:18:0116001:299 располагался бы в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:299 и 42:18:0000000:282; Шлагбаум с КПП по координатам, указанным в Постановлении начальника Департамента лесного комплекса Кузбасса, акте осмотра помощника прокурора города Анжеро-Судженска и исковому заявлению ООО «СГТ» в настоящее время располагался бы на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:3, принадлежащем Ответчику». В этой связи, ответчик приходит к выводу о том, что ответчик открыто пользовался указанным участком и никаким образом не мог нарушить права истца. Как итог указано, что «Шлагбаум и КПП, расположенный в указанном месте (п. 2, 3 Отзыва), в настоящее время отсутствует, с чем Истец не спорит. Таким образом, права Истца не нарушались (т.к. шлагбаум был расположен на земельном участке Ответчика, п. 2 Отзыва) и не нарушаются в настоящее время».

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» и общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» на требованиях в уточненной редакции настаивали. Представители общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» возражали по заявленным исковым требованиям, просили в иске отказать, пояснили, что доказательств принадлежности ответчику бетонного блока, находящегося на спорном земельном участке, не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибантрацит» (арендодатель) и департаментом лесного комплекса Кузбасса (арендатор) заключены: 

договор аренды от 30.06.2021 № 138/21-Из, по условиям которого арендодатель, на основании приказа департамента лесного комплекса Кузбасса от 10.06.2021 № 01-06/1 120 «О предоставлении в аренду лесных участков» обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88, 42:18:0116001:87;

договор аренды от 13.07.2020 № 141/20-Н, по условиям которого арендодатель, на основании приказа департамента лесного комплекса Кузбасса от 08.06.2020 № 01-06/932 «О предоставлении в аренду лесных участков» обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок с кадастровым номером 42:18:0116001:282, 42:18:0116001:305.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (подрядчик) заключен договор от 27.12.2019 № 201-12/19, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими или привлеченными силами в соответствии с законом РФ «О недрах», технической документацией, лицензией на право пользованиями недрами КЕМ 02113 ТЭ от 19.12.2018 выполнить следующие работы:

организовать весь комплекс работ по ликвидации участка недр «Шахтоуправление Анжерское», определенного проектом «Ликвидации горных выработок участка недр Шахтоуправление Анжерское» с изменениями и дополнениями к нему;

осуществить поставку материалов, оборудования, изделий, конструкций, комплектующих, строительной и иной техники, необходимых для выполнения работ, предусмотренных лицензией и проектом «Ликвидации горных выработок участка недр Шахтоуправление Анжерское» и иными, нормативными актами Российской Федерации, технологиями, принятыми для аналогичного вида работ, и необходимые для их полного завершения по настоящему договору с надлежащим качеством в соответствии со сроками, указанными в настоящем договоре и графике производства работ;

организовать весь комплекс работ по попутной добыче каменного угля в пределах участка недр «Шахтоуправление Анжерское», определенных проектом «Ликвидация горных выработок участка недр Шахтоуправление Анжерское, планом развития горных работ и иными, сопутствующими данному виду работ документами;

ведение необходимой технической, геологической, маркшейдерской и иной документации (в том числе исполнительной, технической и т.д.), ведение которой необходимо согласно законодательству при выполнении ликвидационных и добычных работ;

по окончании работ, передать заказчику всю необходимую документацию, которая была подготовлена подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимого имущества, земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 находится в собственности Российской Федерации (запись № 42-42-10/015/2009-415 от 08.06.2009); земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:309 находится в собственности Российской Федерации (запись № 42:18:0116001:309-42/010/2019-1 от 03.10.2019). Из сведений ЕГРН также следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:309 располагается земельный участок с кадастровым номером 42:18:0000000:282; в границах земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88 находится земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:306.

Из ответа от 29.07.2021 № 1116ж-2021 прокуратуры города Анжеро-Судженск следует, что прокуратурой осуществлен выезд и осмотр земельных участков лесного фонда, в ходе которого установлено, что ООО «РегионЭнергоТранс» организованы два контрольно-пропускных пункта со шлагбаумами (далее – КПП) и пропускной режим не только на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности (кадастровый номер 42:18:0116001:299), но и на земельных участках лесного фонда с кадастровыми номерами 42:18:0000000:282, 42:18:0116001:309, 42:18:0116001:88, являющихся собственностью Российской Федерации; организация пропускного режима с собственником не согласована, препятствует доступу на земельные участки собственнику и арендатору, что является нарушением статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием для внесения прокуратурой представления, которым на общество возложена обязанность по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, по устранению препятствий для въезда на земельные участки собственнику и арендатору, межмуниципальному общественному транспорту. 

В связи с проверкой прокуратуры, департаментом вынесено постановление о назначении административного наказания от 15.09.2021 о признании генерального директора общества «РегионЭнергоТранс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КРФ об АП. 

Из пояснений общества «Сибантрацит Кузбасс» следует, что общество «РегионЭнергоТранс» имеет намерения чинить указанные препятствия в будущем. Это подтверждается следующими материалами дела: 

- ходатайством ООО «РегионЭнергоТранс» об отмене обеспечительных мер от 09.11.2021; 

- ходатайством ООО РегионЭнергоТранс» об отмене обеспечительных мер от 22.11.2021; 

- заявлением ООО «РегионЭнергоТранс» об отводе судьи от 23.11.2021; 

- апелляционной жалобой ООО «РегионЭнергоТранс» от 15.12.2021; 

- кассационной жалобой ООО «РегионЭнергоТранс» от 14.03.2022; 

- апелляционной жалобой ООО «РегионЭнергоТранс» от 12.05.2022. 

Также это подтверждается следующими документами по другим делам: 

- заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными от 20.08.2021 по делу № А27-16820/2021; 

- апелляционной жалобой ООО «РегионЭнергоТранс» от 26.11.2021 по делу № А27-16820/2021; 

- кассационной жалобой ООО «РегионЭнергоТранс» от 28.02.2022 по делу № А27-16820/2021.

Согласно справке от 23.06.2022 № 705 общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Конструкторское Бюро «Регион» следует, что кадастровым инженером проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88. По результатам обследования  установлено нахождение 2-х бетонных блоков полностью и одного бетонного блока наполовину и частично разрушенного в границах земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:88. Из приложенных фотоматериалов следует, что бетонные блоки расположены по бокам от дороги, контрольно-пропускной пункт находится в полуразрушенном состоянии.

Ответчик в отзыве указал, что справка от 23.06.2022 № 705 надлежащим доказательством не является, поскольку не содержит координаты поворотных точек объектов исследования (бетонных блоков, здания), что не позволяет определить их местонахождение на каком-либо участке; на представленных картографических снимках не указан масштаб; объекты нанесены на земельный участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 без учета существующих границ земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:3, принадлежащего Ответчику.

Из акта осмотра от 30.06.2022, составленного совместно сторонами, следует, что в границах спорного земельного участка расположен бетонный блок, находящийся за пределами дороги и не создающий препятствия для движения транспорта.

Доказательств принадлежности бетонного блока ответчику суду не представлено, истцами уточнены требования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление 10/22) в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

В силу статей 304, 305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендатор, так и арендодатель - собственник имущества, чье вещное право может быть нарушено действиями третьего лица, пользующегося чужим имуществом без воли собственника, но не нарушающего его владения (пункт 3 информационного письма ВАС РФ № 153).

Исходя из изложенного, условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права, а также того, что именно ответчиками чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось отсутствие на спорном земельном участке каких-либо препятствий в виде бетонных блоков, контрольно-пропускного пункта или шлагбаума. 

При этом требования истцов об устранении допущенных нарушений направлены не в настоящее, а в будущее, то есть обладают превентивным характером и в теории именуется прогибиторным иском (гарантия от дальнейших посягательств).

Так, в соответствии с пунктом 45 постановления 10/22, такой иск (об устранении нарушений права) подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Требования общества «Сибантрацит Кузбасс» сводятся к запрету ответчику совершать любые действия, которые могут выступать в качестве препятствий в пользовании земельным участком. Требования общества «Современные горные технологии» сформулированы как обязание ответчика не чинить препятствий в доступе к участку независимо от способа и средств создания препятствий.

Доводы истцов о возможных противоправных действиях ответчика в будущем носят предположительный характер и не свидетельствуют о реальном характере чинимых препятствий, в связи с чем, не могут являться основанием для удовлетворения иска. Согласно фотоматериалам, контрольно-пропускной пункт демонтирован, бетонные блоки убраны на обочину дороги, доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком каких-либо подготовительных действий к возведению иных построек, либо совершению действий на земельном участке по установке шлагбаума или организации каких-либо препятствий суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии реального характера угрозы возникновения препятствий в пользовании земельным участком (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 № 20АП-3272/2019 по делу № А68-8529/2018).

Также, суд полагает необходимым отметить, что в качестве основания иска об устранении нарушений прав в будущем (прогибиторного иска) истцами (обществом «Сибантрацит» и обществом «Современные горные технологии») указан запрет на совершение любых действий и абстрактный запрет о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Указанные запреты тождественны общим запретом не нарушать закон и чьи-либо субъективные права (принципы законности и верховенства права). 

Однако прогибиторный иск наделяется субъективной природой в части конкретного запрета определенных действий определенного же лица. 

Предметом требований иска о превентивном запрете от нарушений, которые могут возникнуть в будущем, являются такие нарушения, которые уже осуществляются, но они не закончены, а при окончании повлекут нарушения.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, истцами не представлено каких-либо доказательств в части совершений ответчиком действий, которые могли бы повлечь нарушение права на владение и пользование земельным участком. Сторонами не оспаривается отсутствие шлагбаума, контрольно пропускных пунктов; дорога не перекрыта бетонными блоками, и намерение на возведение на участке дороги таких блоков также не доказано. Не доказана и принадлежность ответчику бетонного блока, расположенного на спорном земельном участке.

С учетом установления границ земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:3, из представленных суду доказательств не следует расположение контрольно-пропускного пункта на спорном земельном участке, имущества, принадлежащего ответчику. Суду не представлено доказательств осуществления проверки пропусков и документов на территории спорного земельного участка, каких-либо иных действий, направленных на ограничение или прекращение доступа любых лиц на участок с кадастровым номером 42:18:0116001:88 и пользования им. 

Прогибиторный иск призван устранять возможность повторного аналогичного нарушения вещного права, когда есть достаточные основания полагать совершение ответчиком нарушения того же характера. 

Суду не доказано наличие нарушения ответчиком прав истцов, поэтому и оснований для возложения на ответчика обязанности устранять возможность повторного аналогичного нарушения не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" арбитражный суд не вправе запретить ответчику осуществлять определенные действия относительно тех гражданских прав, которые, по мнению истца, могут возникнуть в будущем.

Исследовав и оценив иные доводы представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 71, 168 АПК РФ суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» и общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии». С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки не имеется.

Представителем общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» устно заявлен отказ от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в доступе обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» к месту проведения работ на участок недр «Шахтоуправление Анжерское», расположенном на территории Анжеро-Судженского городского округа, Яйский муниципальный район Кемеровской области Российской Федерации, путем демонтажа шлагбаума, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:88, а также демонтажа контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:18:0116001:309.

На основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ представителя истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит последствия отказа от иска.

По смыслу части 5 статьи 164 АПК РФ, по общему правилу, после выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с одной репликой. Выступления в прениях и с репликами, оформленные в письменном виде, приобщаются к материалам дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку в ходе рассмотрения спора в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:3, основания для назначения экспертизы по делу отпали, в связи с этим денежные средства, внесенные обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату ему определением суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» в удовлетворении иска.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» в удовлетворении иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                              Н.К. Фуртуна