Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195982/18-110-1498

г. Москва

09 ноября 2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-ИНВЕСТ» (ОГРН  

<

***>, 129281, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСБАЛТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, 199155, 

<

...> лит Д, помещение 1-Н 5-Н), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, 111024, 

<

...> и Молот, дом 5, строение 1, этаж 2, пом. VI, ком. 41) 

о взыскании 4 798 781, 17 руб.;

при участии:

от истца – ФИО2, гендиректор;

от ответчика - не явился,

от третьего –лица-неявился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-ИНВЕСТ» ( обратилось   с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСБАЛТСТРОЙ»   о взыскании 4 798 871 руб. 17 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗТРАНССТРОЙ» (далее также – третье лицо, ООО «Союзтрансстрой»).

 Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявило, отзыв на иск не представило. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил. Заявил возражения против открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Однако, учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 1,5 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец заявил об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, настаивал на рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений третьего лица, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО «Спецстрой-Инвест» (Субподрядчик) и ООО «СоюзТрансСтрой» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 10СП/02-16, согласно условиям которого ООО «СоюзтрансСтрой» поручает, а ООО «Спецстрой-Инвест» принимает на себя обязательства на выполнение комплекса работ по устройству шумозащитных экранов по объекту: «Строительство 4-го главного пути Москва-Крюково. Зэтап строительства. Участок Химки-Крюково ».

Согласно п. 3.1.3 Договора субподряда № 10СП/02-16 оплата принятых Подрядчиком и выполненных надлежащим образом работ производится в следующем порядке и в следующие сроки: 

- до 60 % от стоимости, указанной в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 50 дней с даты подписания уполномоченными на то представителями Сторон актов приемки выполненных работ (форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), 

- оплата оставшихся 40% от стоимости выполненных работ, указанных в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 50 дней после оформления и подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма №КС-11), акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма №КС-14), а так же устранения Субподрядчиком выявленных приемочной комиссией недостатков в выполненных работах и полного расчета ООО «СетьСтройЭнерго» за выполненный комплекс работ по договору №СМР-4/11-14 от 18.11.2014 с ООО «СоюзТрансСтрой».

Факт выполнения истцом работ по договору, подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.02.2016 на сумму 4 802 190,54 руб. и от 31.03.2016 на сумму 727 432,24 руб., справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а всего на сумму 5 529 622, 78 руб.

02.11.2015 между ООО «Спецстрой-Инвест» (Субподрядчик) и ООО «СоюзТрансСтрой» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда № 07СП/11-15, в соответствии с условиями которого ООО «СоюзтрансСтрой» поручает, а ООО «Спецстрой-Инвест» принимает на себя обязательства на выполнение комплекса строительно-монтажных работ «Устройство шумозащитного экрана на участке Москва-пассажирская - Усово. Том 1 уч. №5, дополнительные L=160m Н=4.1м на ПК153 - ПК154+60» на объекте «Организация ускоренного движения на участке Москва-Пассажирская-Смоленская-Усово поездами типа «Аэроэкспресс».

Согласно п. 3.1. Договора субподряда №07СП/11-15 Подрядчик осуществляет оплату выполненных и принятых работ после ввода Объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке Объекта в течение 90 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме №КС-14) при условии полного расчета (оплаты) ООО «Трансбалтстрой» за выполненный комплекс работ по договору № ТБС/15-1 от 01.02.2015 с ООО «СоюзТрансСтрой».

Факт выполнения истцом работ по договору, подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 25.12.2015 (форма КС-2) на сумму 3 525 766,84 руб. и справкой о стоимости работ (форма ЛС-3) 

Согласно актам сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, по состоянию на 18.05.2016 задолженность ООО «СоюзТрансСтрой» перед ООО «Спецстрой-Инвест» составила 4 798 781 руб. 17 коп., из которых:

- по Договору субподряда №10СП/02-16 от 01.02.2016 - 1 273 014, 33 руб.;

- по Договору субподряда №07СП/11-15 от 02.11.2015 - 3 525 766,84 руб. 

18.05.2016 между ООО «СоюзТрансСтрой» (Кредитор 1), ООО «Спецстрой-Инвест» (Кредитор 2), ООО «Трансбалтстрой» (Должник) был заключен договор об отступном путем цессии №Ц/01-05/16. 

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3. договора об отступном путем цессии №Ц/01-05/16 Должник имеет неисполненное денежное обязательство перед Кредитором 1, по договору субподряда №ТБС/15-1 от 01.02.2015, денежной суммы в размере 4 798 781,17 руб. Кредитор 1 имеет неисполненное денежное обязательство перед Кредитором 2 по договорам субподряда: № 07СП/11-15 от 02.11.2015 - 3 525 766,84 руб.; 10СП/02-16 от 01.02.2016 - 1 273 014,33 руб. 

Общая сумма неисполненных денежных обязательств, Кредитора 1 перед Кредитором 2 составляет 4 798 781,17, что полностью соответствует сумме денежных обязательств Должника перед Кредитором 1 по Договору субподряда ЖГБС/15-1 от 01.02.2015.

Пунктом 4.1.1. договора об отступном путем цессии №Ц/01-05/16 предусмотрено, что Должник обязан перечислить Кредитору 2 сумму, указанную в п. 1.1.2. в порядке и сроки, предусмотренные Договором субподряда №ТБС/15-1 от 01.02.2015 (в частности п.3.2. - 3.3. указанного Договора субподряда).

Согласно п. 3.2. и 3.3. Договора субподряда №ТБС/15-1 от 01.02.2015 Подрядчик (ООО «Трансбалтстрой») ежемесячно осуществляет оплату выполненных работ после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Работ. 

Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% производится после ввода Объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, не позднее 30 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме №КС-14).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740, пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда является предмет, а также начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пункты 3.2. и 3.3. Договора субподряда №ТБС/15-1 от 01.02.2015г., предусматривающие оплату 5 % от стоимости выполненных объемов работ нельзя рассматривать как согласованное сторонами условие о сроке оплаты, так как данное условие не обладает признаком неизбежности.

При таких обстоятельствах изложенные в пунктах 3.2. и 3.3. Договора субподряда №ТБС/15-1 от 01.02.2015 условия не соответствуют положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, и как следствие, на основании пункта 168, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными (ничтожными).

ООО «Спецстрой-Инвест» письмом исх. № 16 от 28.03.2018 направило в адрес ООО «Трансбалтстрой» претензию, об уплате задолженности в размере 4 798 781,17 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена.  

При указанных обстоятельствах иск полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСБАЛТСТРОЙ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-ИНВЕСТ» 4 798 781 руб. 17 коп. задолженности, 46 994  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко