223/2022-3490(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ

 ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15116/2019

г.Тверь

17 января 2022 года

 

(резолютивная часть вынесена 14.01.2022 г.) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном  заседании в рамках дела № А66-15116/2019, возбужденного по исковому  заявлению Товарищества собственников жилья «Мамулино 13», г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 06.12.2006)  

 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 04.12.2002), третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной  службы по Тверской области, г.Тверь, Главное управление «Государственная  жилищная инспекция» Тверской области, г.Тверь, Федеральная  антимонопольная служба, г.Москва, неимущественный спор,  

вопрос о принятии дополнительного решения, 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Мамулино 13», г.Тверь обратилось  в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь с  требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении  договора № 585 от б/д на техническое обслуживание и ремонт  внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого  дома, приняв спорные пункты договора в редакции, предложенной истцом.  

Определением от 22 января 2020 года суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной  службы по Тверской области (170100, 

<

...>).  

Определением от 31 июля 2020 года суд привлек у участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Главное управление «Государственная  жилищная инспекция» Тверской области (170026, 

<

...>).  

Определением от 17 декабря 2020 года суд привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу,  г.Москва.  

Решением от 26 ноября 2021 года (мотивированный судебный акт)  между Товариществом собственников жилья «Мамулино 13», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации06.12.2006) и Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь»,  г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 04.12.2002) урегулированы разногласия.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку в судебном заседании не разрешено требование истца о  взыскании 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек, то в соответствии с  частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения  дополнительного решения. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Определением от 26 ноября 2021 года суд назначил судебное заседание  по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В материалы дела 12 января 2022 года от ответчика поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в  удовлетворении требования о взыскании судебных расходов просит отказать.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  представителей истца, ответчика и третьих лиц.  

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска было заявлено  требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме  15 000 руб. 00 коп.  

Факт несения судебных расходов в сумме 15 000 руб. 00 коп. истец  подтверждает договором на оказание юридических услуг № 19/2019 от  08.04.2019, актом № 61 от 17.09.2019, платежным поручением № 103 от  22.04.2019.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований,  не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  

15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 При разрешении данного спора суд не признал обоснованными  требования истца в полном объеме, приняв разногласия по договору в  редакции ответчика, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом, с  ответчика не взыскиваются.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины  не требует разрешения, поскольку решением суда от 26 ноября 2021 года по  настоящему делу данные расходы были отнесены на истца.  

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 156, 167-171, 176, 178   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать Товариществу собственников жилья «Мамулино 13», г.Тверь в  удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в сумме  

15 000 руб. 00 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 19.11.2020 12:36:58 Кому выдана Нофал Лариса Владимировна