АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6510/2016

18 января 2017 года

г. Улан-Удэ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 76 156,05 рублей,

установил:

Акционерное общество Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля по май 2016 года в размере 42 039 руб. 90 коп., часть суммы пени за просрочку платежа за период с 19.05.2016 по 02.11.2016 в размере 7 960 руб. 10 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности за электрическую энергию. 

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 декабря 2016 года принято уточнение размера исковых требований до 76 156,05 рублей, в том числе: 42 039,90 рублей – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель, май 2016 года; 34 116,15 рублей – пени за период с 19.05.2016г. по 02.11.2016г., а также пени с последующим начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие заключенного между ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Тепловая компания» договора энергоснабжения №356-00324 от 01 октября 2014 года, в соответствии с условиями которого, в апреле-мае 2016 года ответчик потребил электрическую энергию, обязательство по оплате не исполнил. Задолженность ответчика составляет 42 039,90 рублей. На сумму задолженности истцом начислены пени на основании п. 5.3. Договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству, направлено ответчику по адресу регистрации: 

<

...>. Заказное письмо с уведомлением № 670008 05 879738 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен о начавшемся процессе по правилам извещения лиц, установленным главой 12 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

09 января 2017 года по делу вынесена резолютивная часть решения.

13 января 2017 года от представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 356-00324, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем  на основании полученных счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

В приложениях к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, договорный (планируемый) объем поставки электрической энергии, формы акта снятия показаний расчетных приборов учета и отчета о фактическом почасовом объеме потребления электрической энергии. 

Оценив условия договора, приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с апреля по май 2016 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 9920,00 кВтч. Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии за период с 01 по 30.04.2016г., с 01 по 25 мая 2016г., актами отпущенной электроэнергии № 361-А05661-356-00324/5 от 30.04.2016г., № 351-А07752-356-00324/5 от 31.05.2016г.

Таким образом, истец исполнил обязательство по договору и у него возникло право требовать с ответчика оплаты поставленной электрической энергии согласно договору. 

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры: № 351-А05661-356-00324/5 от 30.04.2016г. на сумму 34 783,11 руб., № 361-А07752-356-00324/5 от 31.05.2016г. на сумму 7256,79 рублей

На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена и составляет 42 039,90 рублей. 

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, наличии ее в ином размере, суду не представлены. 

Кроме того, в материалах дела имеется акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2016г. и на 31.05.2016г., из содержания которых следует признание ответчиком задолженности в предъявленном размере. 

16 мая и 6 июля 2016 года истцом представителю ООО «Тепловая компания» вручены претензии с требованием оплатить задолженность по электроэнергии на 26.05.2016г. и на 01.07.2016г. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, процедура досудебного урегулирования спора, установленная частью 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в мае 2015 года электрическую энергию в размере 42 039,90 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2016г. по 02.11.2016г. в сумме 34 116,15 рублей на основании п. 5.3. Договора в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца, суд считает необоснованным начисление пени в заявленном истцом размере по следующим обстоятельствам.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2. и 4.4. Договора. 

Правило п. 5.3. Договора подлежит применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства.

Согласно п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ. Дата вступления в силу – 01 января 2016 года.

Согласно п.1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 статьи 422 ГК РФ). 

Изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающиеся внесения правил о порядке определения размера неустойки по договорам энергоснабжения, заключенными с теплоснабжающими организациями, внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступили в силу с 01 января 2016 года.

Пунктом 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ установлено, что действие положений Федеральных законов «Об электроэнергетике», «О теплоснабжении», «О водоснабжении и водоотведении», статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии статьёй 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры потребления коммунальных ресурсов являются публичными.

Как установлено пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, п. 5.3. Договора содержит оговорку, что Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства. 

Суд считает, что Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ был принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и установления единого порядка определения размера неустойки в случаях несвоевременной оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ диспозитивная норма права может быть определена как норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения вправе по обоюдному согласию неограниченно отступить, урегулировав свои отношения иным образом или исключить ее применение к своим отношениям. Соответственно, императивная норма права – это норма права, от которой стороны регулируемого этой нормой отношения не вправе по своему усмотрению неограниченно отступить или исключить ее применение к своим отношениям.

Вместе с тем, положения Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2016 года, не допускают неограниченного отступления, являются  обязательными и должны быть применены сторонами при определении размера неустойки. 

Следовательно, указанные нормы Федерального закона являются императивными для участников гражданских правоотношений с момента вступления в силу. 

Таким образом, доводы истца о необходимости применения размера неустойки, определенной договором, суд считает необоснованными. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в сведения об основном виде деятельности ООО «Тепловая компания» внесены: производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. Также согласно условиям договора поставка электроэнергии осуществляется на объект – котельная. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости при определении размера неустойки руководствоваться правилами исчисления, установленными п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» для теплоснабжающих организаций. 

Судом сделан расчет неустойки:

1) по счету-фактуре от 30.04.2016г. на сумму 34 783,11 руб.

(19.05.-17.07.2016) 34 783,11 * 10%/300*60 = 695,66 руб.,

(18.07.-16.08.2016) 34 783,11 * 10%/170*30 = 613,82 руб.,

(17.08.2016-09.01.2017) 34 783,11 * 10%//130*146 = 3906,41 руб.

2) по счету-фактуре от 31.05.2016г. на сумму 7256,79 руб.

(21.06.-19.08.2016) 7256,79 * 10%/300*60 = 145,14 руб.,

(20.08.-18.09.2016) 7256,79 * 10%/170*30 = 128,06 руб.,

(19.09.2016-09.01.2017) 7256,79 * 10%//130*113 = 630,78 руб.

Итого размер пени составляет 6119,87 рублей.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению на сумму 6119,87 рублей. В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № 20353 от 11.07.2016г.

Государственная пошлина по делу составляет 3046 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 63,24 %, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1926,44 рублей, с истца – 1119,56 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 880,44 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 1046 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 49 040,21 рублей, в том числе: 42 039,90 рублей – сумма долга; 6 119,87 рублей – пени за период с 19.05.2016г. по 09.01.2017г., 880,44 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (42 039,90 рублей) за каждый день просрочки начиная с 10.01.2017г. по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1046 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.ФИО1