АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1113/2020

г. Владивосток

20 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.02.2005)  

к "Суйфэньхэ Александр Экономик энд Трейд Ко. Лтд» (ЕСКК 91231081МА18Х1JD60)

о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту №1 от 29.06.2016 товар в сумме 201 120 юаней КНР и расходов по уплате госпошлины в размере 31 074 рубля

при участии в заседании: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 27.01.2020 №3

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к "ФИО2 Экономик энд Трейд Ко. Лтд" о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту №1 от 29.06.2016 товар в сумме 201 120 юаней КНР и расходов по уплате госпошлины в размере 31 074 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствии. От ответчика заявлений и ходатайств не поступало.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках контракта № 1 от 29.06.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" (продавец) и "ФИО2 Экономик энд Трейд Ко. Лтд» (покупатель) заключен контракт № 1 от 29.06.2016, согласно которому Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется купить на условиях DDP таможенный терминал Суйфэньхэ, Товар (консервы рыбные натуральные и натуральные с добавлением масло, консервы рыбные в томатном соусе, консервы из печени и икры рыбные) производства ООО «Рыбозавод Большекаменский». Продукция Рыбные консервы по данному Контракту поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена и стоимость каждой партии товара определяются спецификациями (аддендум), являющимися неотъемлемыми приложениям к настоящему Контракту, и подписываются обеими сторонами по каждой партии товара.

Общая сумма Контракта 2 000 000 (два миллиона) юаней КНР. Цена включает в себя стоимость товара, упаковку, маркировку и доставку, погрузо-разгрузочные работы, все таможенные процедуры в режиме экспорта и понимаются в соответствии с условиями поставки, изложенными в Контракте (пункты 2.1., 2.2. контракта).

07.07.2016 сторонами Контракта была подписана Спецификация на поставку товара на сумму 247 680 юаней КНР.

Наименование товара

Количество, ед. (банок)

Цена за ед. юань КНР

Стоимость товара. Юань КНР

1

Консервы «Горбуша натуральная» (Россия)

250 кор. по 48 банок-12000 банок

3,80

45600,00

2

Консервы «Сайра т/о натуральная» (Россия)

200 кор. по 48 банок-9600 банок

3,80

36480,00

3

Консервы «Печень минтая по- Приморски»(Россия)

200 кор. по 48 банок-9600 банок

2,30

22080,00

4

Консервы «Печень трески по-Приморски»(Россия)

200 кор. по 48 банок-9600 банок

2,35

22560,00

5

Консервы «Ассорти (печень + икра минтая) (Россия)

200 кор. по 48 банок-9600 банок

2,50

24000,00

6

Консервы «Сайра натуральная с добавлением масла» (Россия)

200 кор. по 48 банок-9600 банок

3,90

37440,00

7

Консервы «Сайра натуральная в томатном соусе» (Россия)

200 кор. по 48 банок-9600 банок

3,90

37440,00

8

Консервы «Сельдь натуральная с добавлением масла» (Россия)

200 кор. по 48 банок-9600 банок

2,30

22080,00

Итого на сумму:

247 680,00

18.07.2016 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был оформлен паспорт сделки № 16070021/2733/0000/1/1.

ООО «Рыбозавод Большекаменский» отгрузило Покупателю товары на общую сумму 247 680 юаней КНР, что подтверждается декларациями на товары от 29.09.2016г. № 10716050/290916/0015690 и от 10.10.2017г. № 10716050/101017/0031468.

По причине несоответствия двух позиций товара требованиям КНР по качеству они были возвращены Продавцу за его счет на основании Соглашения на возвратную транспортировку от 11.11.2016 и Спецификации от 20.03.2017. Декларация на товары № 10616050/170417/0011543 от 17.04.2017г.

Возвращен был товар стоимостью 46501,80 юаней КНР, а именно:

 1. Консервы «Печень трески по-Приморски» (Россия) в количестве - 9588 ж/банок (200 кор.) стоимостью - 22531,80 юаней КНР 

2. Консервы «Ассорти (печень + икра минтая) (Россия) в количестве - 9588 ж/банок (200 кор.) стоимостью 23970,00 юаней КНР.

Покупателем был возвращен товар в меньшем количестве на 12 ж/банок каждого наименования всего меньше на 24 ж/банки стоимостью 46 501,80 юаней КНР, которые были отобраны в КНР на исследование.

В итоге задолженность за поставленный товар составила 201 120 юаней КНР (247 680,00 - 46 560,00 (стоимость возвращенного товара с учетом отобранных на исследование образцов).

Согласно п. 3.3. Контракта оплата Покупателем товара производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца не позднее 180 календарных дней после таможенного оформления. Таможенные декларация на товары были оформлены 29.09.2016 и 10.10.2016. Срок оплаты товара истек 10.01.2017.

Впоследствии, по причине неоплаты Покупателем товара и во избежание привлечения Продавца к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования сторонами неоднократно продлевались сроки действия Контракта и оплаты товара, а именно: Дополнительным соглашением от 09.12.2016г. до 31.12.2017г.; Дополнительным соглашением от 29.12.2017г. до 31.12.2018г.; Дополнительным соглашением от 25.12.2018г. до 31.12.2019г.

В тоже время ООО «Рыбозавод Болыпекаменский» неоднократно направляло ответчику Претензии и письма с требованием о погашении задолженности (Претензия от 15.12.2017г. исх. № 15122017, Претензия от 01.01.2019г., Письмо от 20.09.2019г. и др.).

В ответе от 22.12.2017г. № 003 на Претензию от 15.12.2017г. исх. № 15122017 Ответчик признал долг в полном объеме и указал на погашение задолженности до 31.12.2018г.

В ответ на Письмо Истца от 20.09.2019г. о подтверждении сроков оплаты задолженности Ответчик указал о невозможности полностью оплатить всю сумму долга и просил предоставить рассрочку по предложенному графику частями.

Однако до настоящего времени долг в какой-либо сумме не погашен.

Согласно пункту 10.1. Контракта все споры, которые могут возникнуть из настоящего Контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде Приморского края РФ.

Дополнительным соглашением от 25.12.2018г. к Контракту Стороны согласовали, что к настоящему Контракту применяется законодательство/право Российской Федерации. Все вопросы, разногласия по исполнению настоящего Контракта не предусмотренные Контрактом, регулируются законодательством Российской Федерации. Язык судебного (арбитражного) разбирательства - русский. В случае обнаружения расхождений между вариантами на русском и английском языке, преимущество имеет вариант на русском языке.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: паспортом сделки № 16070021/2733/0000/1/1, декларациями на товары от 29.09.2016г. № 10716050/290916/0015690 и от 10.10.2017г. № 10716050/101017/0031468, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 29.12.2017, ответом на претензию ответчика от 252.12.2017, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по контракту № от 29.06.2016.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 201 120 юаней КНР.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 29.12.2017, подписанного со стороны ответчика с проставлением печати организации, без замечаний и возражений, а также ответом на претензию № 003 от 22.12.2017, по тексту которого ответчик указывает на признание задолженности в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с компании "ФИО2 Экономик энд Трейд Ко. Лтд» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" задолженность в размере 201 120 юаней КНР, эквивалентную сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 074 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.