Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5689/2018

30 августа 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Чолбон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 381 000 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Чолбон" о взыскании задолженности по договору поставки сухого молока от 27.03.2017 в размере 420 000 руб., штрафа по п.3.3 договора в размере 21 000 руб., пени по п.5.2 договора в размере 1 940 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «Туймаада-Агроснаб» (поставщик) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Чолбон» (покупатель) 27.03.2017 заключен договор на поставку сухого молока, по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить покупателю сухое молоко, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором по ценам поставщика.

Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара указывается в счет-фактуре и товарной накладной (пункт 1.2.). 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. цена товара и общая стоимость поставляемой партии товара указывается поставщиком в товарной накладной в рублях. Расчет за товар и внесение залоговой стоимости тары осуществляется покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. 

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара по товарной накладной (УПД) от 27.03.2017 №62 на сумму 420 000 руб. Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.02.2018 №04-126 с требованием погасить долг в размере 420 000руб. (л.д. 29). Указанная претензия оставлена без ответа.

Неисполнение обязанности по оплате долга явилось для истца основанием для обращения  в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарная накладная, которая содержит подпись и оттиск печати получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара. 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 420 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 940 000 руб. пени за период с 31.03.2017 по 05.07.2017. 

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным (420 000 х 462 х1%). 

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.

Пунктом 3.3. договора в случае, если покупателем нарушен срок оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Определением суда от 11.07.2018 истцу предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины в размере 34 905 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Чолбон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 381 000 руб., в том числе: 420 000 руб. основного долга, 21 000 руб. штрафа, 1 940 000 руб. пени;

- 34 905 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева