Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2262/2025

Дело № А19-21754/2023

24 июля 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Ананьиной Г.В., Левошко А.Н.,

при ведении помощником судьи Слободчиковой О.А. протокола открытого судебного заседания, проводимого с использованием веб-конференции,

при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» – ФИО1 (приказ № 1 от 13.06.1995, паспорт), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области – ФИО2 (доверенность 18.07.2025, диплом), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области – ФИО3 (доверенность от 10.10.2024, диплом),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года по делу № А19-21754/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Здоровье», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонным инспекциям Федеральной налоговой службы по Иркутской области № 20 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и № 24 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – МИФНС № 20 и МИФНС № 24, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – УФНС, Управление) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

1) о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков, выразившихся в неправомерном распределении денежных сумм, перечисленных истцом налоговых платежей и авансовых взносов за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 и вынесении незаконного требования № 380895220 об уплате 173 505 рублей 96 копеек задолженности по состоянию на 07.09.2023 и его отмене; 2) о признании незаконным решения № 380809784 от 02.11.2023 о взыскании 461 265 рублей 70 копеек задолженности за счет денежных средств (на 02.11.2023), в сумме 702 522 рублей 51 копейки (на 09.04.2024), в сумме 827 472 рублей 88 копеек (на 23.05.2024) по тому же решению и его отмене; 3) о признании незаконным решения УФНС от 04.03.2024 № 06-30/004357@ о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам; 4) об обязании налогового органа произвести перераспределение, оплаченных налогоплательщиком сумм за период с 01.01.2022 по 31.05.2024, и на основании этого произвести перерасчет общей суммы задолженности по налоговым обязательствам, числящимся за ООО «Здоровье» на дату 31.05.2024, по каждому налоговому обязательству (налогу) отдельно; 5) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в неправомерном начислении 101 320 рублей 49 копеек пени на 09.04.2024, включенных налоговым органом в сумму задолженности 702 522 рублей 51 копейки и бесспорном взыскании 124 950 рублей 37 копеек денежных средств с расчетного счета истца, в том числе 30 056 рублей 80 копеек пени; 6) об исключении из совокупной обязанности налогоплательщика 131 377 рублей 29 копеек пени, в связи с неправильным распределением налоговых платежей, оплаченных истцом; 7) об обязании возвратить на расчетный счет истца 

<

***> рублей 42 копейки, незаконно взысканные налоговым органом 02.11.2024 и 23.05.2024. Взысканные суммы обязать возвратить с учетом начисленных процентов; 8) о признании не подлежащим исполнению решения (требование, инкассовое поручение) заинтересованного лица от 02.11.2023 № 380809784 о взыскании в принудительном порядке 461 265 рублей 70 копеек недоимки по налогам, пени и штрафам путем обращения взыскания на денежные средства на счетах заявителя в банках и его электронные денежные средства; 9) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в приостановлении операций по банковским счетам налогоплательщика в период с 02.11.2023 по 20.11.2023 и с 02.02.2024 по 15.04.2024; 10) о взыскании с ответчика 151 115 рублей 73 копеек процентов за незаконную блокировку банковских счетов истца в период с 02.11.2023 по 15.11.2023 и с 02.02.2024 по 12.04.2024; 11) о взыскании с заинтересованных лиц 22 530 рублей 31 копейки государственной пошлины, уплаченной за подачу исковых заявлений по делу № А19-21754/2023 и по делу № А19-26008/2023.

Определениями суда от 17 апреля 2024 года и от 18 апреля 2024 года дела № А19-5668/2024 и № А19-26008/2023 по заявлениям ООО «Здоровье» к МИФНС № 24, УФНС о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в приостановлении операций по банковским счетам, об обязании снять ограничения с банковских счетов, о взыскании 65 256 рублей 94 копеек и о признании незаконным решения от 02.11.2023 № 380809784, инкассового поручения № 4170 от 02.112023; об обязании возвратить 119 814 рублей 05 копеек денежных средств, с учетом начисленных процентов; об обязании снять ограничения с расчетного счета общества, объединены в одно производство с делом № А19-21754/2023, объединенному делу присвоен № А19-21754/2023.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество в кассационной жалобе, процитировав отдельные положения норм материального права (пункт 8 статьи 45, статьи 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), статью 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ), приказ Минфина России от 12.11.2013 № 107н (далее – Приказ № 107н)), норм процессуального права (статьи 67, 68, 71, 96 (часть 5), 170, 270, 271, 288 АПК РФ)), ссылаясь на примеры судебной практики, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе.

По мнению общества, суды: применили закон, не подлежащий применению (Кодекс с изменениями, вступившими в законную силу с 01.01.2023) к обстоятельствам, происходящим в период с 2022 года до вступления в силу указанных изменений; не исследовали письменные доказательства общества, не производили сравнительный анализ расчетов инспекции и общества; в описательной части судебных актов не привели расчеты налоговых обязательств общества, сумм пени и сумм произведенных обществом платежей, необоснованно определили сальдо единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика по состоянию на 02.11.2023 в сумме 461 265 рублей 70 копеек.

Налогоплательщик полагает, что суды: немотивированно отклонили представленные им расчеты задолженности, платежные поручения, справки налогового органа о принадлежности денежных сумм, копии жалоб и ответов УФНС на них; не приняли во внимание незаконные действия налогового органа по бесспорному взысканию 23.05.2024 с расчетного счета общества 124 950 рублей 37 копеек денежных средств; не истребовали у ответчиков доказательства фактической налоговой задолженности общества при наличии в деле нетождественных по суммам справок и актов сверок за один и тот же налоговый период, но распечатанных в разные даты из личного кабинета налогоплательщика; не рассмотрели требования общества по присоединённым делам № А19-26008/2023 и № А19-5668/2024.

Общество не согласно с выводом судов о том, что требование от 07.09.2023 № 3808952520 об уплате 173 505 рублей 96 копеек задолженности является законным и не нарушает права налогоплательщика, поскольку указанные в требовании суммы не соответствуют фактической задолженности

Общество указывает на то, что апелляционный суд в обжалуемом судебном акте не разрешил вопрос об отмене либо о продлении обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.

По мнению общества: налоговый орган при расчете задолженности по налогу на имущество организаций (далее – налог на имущество) за 2022 год не учел факт предоставления обществу рассрочки и в нарушение требований Закона № 263-ФЗ о «переходном периоде», связанном с введением ЕНС, не учел платеж в сумме 44 961 рубль (платежное поручение от 05.06.2023 № 1216); на дату направления сообщения № 3307345 от 20.04.2023 задолженность по земельному налогу у общества отсутствовала (платежные поручения № 136 от 21.07.2022 и № 1001 от 13.02.2023).

Инспекции и Управление в отзывах на кассационную жалобу против её доводов возразили, ссылаясь на их несостоятельность.

Управление о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 121-123, 186 АПК РФ (информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке (в сети «Интернет» на сайтах fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru)), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев и заслушав доводы представителя общества о необходимости удовлетворения ранее заявленных ходатайств: о непринятии отзывов налоговых органов (представлены позднее срока, установленного в определении от 10.06.2025); о допросе в качестве свидетеля главного бухгалтера общества со ссылкой на то, что с её помощью можно установить необходимые для разрешения спора факты о своевременности уплаты налогов, направлении уведомлений, составлении бухгалтерской отчетности, отслеживании налоговой задолженности и проведении сверок по начисленным и уплаченным суммам налогов, поскольку это входит в её трудовые обязанности; об отложении судебного заседания для подготовки возражений на отзывы инспекций, поскольку они содержат новые расчеты, изучив материалы дела, в том числе содержание отзывов, заслушав мнение представителей инспекций, возражавших против их удовлетворения со ссылкой на направление 09.07.2025 и 11.07.2025 отзывов в адрес общества по электронному адресу и почте по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, а также на отсутствие в отзывах каких-либо новых расчетов, учитывая предоставление судом округа обществу по его ходатайству доступа к материалам электронного дела за 10 дней до судебного заседания и пояснения представителя общества об ознакомлении с отзывами в режиме онлайн, суд округа, принимая во внимание его полномочия, установленные в главе 35 АПК РФ, а также положения статей 67, 68, 88, 158, 279 АПК правовых оснований для удовлетворения указанных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не усматривает.

Присутствующие в судебном заседании представители общества и инспекций поддержали все доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё, а также дали подробные пояснения по всем возникшим в ходе судебного заседания у суда и представителей сторон вопросам.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, суд округа приходит к следующим выводам.

ООО «Здоровье» зарегистрировано в качестве юридического лица с 13.06.1995, состоит на учете в МИФНС № 20. С 01.01.2020 применяет упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом «доходы - расходы», является также плательщиком страховых взносов, налога на имущество, земельного налога и налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ).

На основании имеющихся по состоянию на 07.09.2023 у налогового органа сведений об остатках задолженности по обязательным платежам, МИФНС № 24 в порядке статей 69, 70 НК РФ сформировано и направлено по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) в адрес общества требование об уплате задолженности № 380895220 (далее – требование от 07.09.2023) на момент формирования которого сальдо ЕНС общества являлось отрицательным и составляло 173 505 рублей 96 копеек, в том числе: 172 581 рубль 96 копеек (недоимка) и 924 рубля (пени).

В связи с неисполнением в установленный срок требования, налоговым органом в рамках статьи 46 НК РФ в адрес налогоплательщика сформировано и направлено по ТКС решение от 02.11.2023 № 380809784 о взыскании 461 265 рублей 70 копеек задолженности за счет денежных средств (далее – решение от 02.11.2023), которое в связи с истечением срока ожидания ответа по ТКС направлено в адрес ООО «Здоровье» заказным письмом 13.11.2023.

На ЕНС общества в период с 07.09.2023 по 02.11.2023 совершались различные операции, в результате отражения которых отрицательное сальдо ЕНС составило 461 265 рублей 70 копеек, и эта сумма включена в решение от 02.11.2023.

Ссылаясь на несоблюдение налогоплательщиком условий погашения задолженности в период действия рассрочки по срокам уплаты – 28.09.2023, 30.10.2023, 28.11.2023, 28.12.2023, 29.01.2024, 28.02.2024 по 42 323 рубля за каждый срок уплаты, УФНС принято решение от 04.03.2024 № 06-30/004357@ о досрочном её прекращении (далее – решение от 04.03.2024), в связи с чем на суммы недоимок несвоевременно уплаченных налогов начислены пени на основании статьи 75 НК РФ.

В связи с принятием МИФНС № 24 решения о взыскании задолженности за счет денежных средств от 02.11.2023 сформировано поручение от 02.11.2023 № 4170 на списание денежных средств налогоплательщика в размере 461 265 рублей 70 копеек, из которых по инкассовому поручению с аналогичными датой и номером в бюджет поступил платеж в размере 119 814 рублей 05 копеек.

Определениями суда от 15 апреля 2023 года и от 09 апреля 2024 года налоговому органу запрещено совершать действия: по бесспорному взысканию за счет денежных средств в банках на сумму 461 26 рублей 70 копеек в рамках исполнения решения от 02.11.2023 и по приостановлению операций на банковских счетах ООО «Здоровье» на сумму в размере 702 522 рублей 51 копейки.

Поскольку решение о приостановлении операций по счетам принято в отношении общей суммы отрицательного сальдо ЕНС, составлявшей по состоянию на 08.04.2024 733 628 рублей 75 копеек, в том числе: 702 522 рублей 51 копейки (приостановленная задолженность на основании определения суда от 09.04.2024) и 31 106 рублей 24 копеек (отрицательное сальдо ЕНС на 08.04.2024), после поступления в инспекцию определения суда от 09 апреля 2024 года о принятии обеспечительных мер, налоговым органом 12.04.2024 проведены мероприятия по выводу из сальдо ЕНС 702 522 рублей 51 копейки задолженности, указанной в судебном акте.

С учетом проведенных мероприятий по состоянию на 12.04.2024 отрицательное сальдо ЕНС общества составило 30 811 рублей 27 копеек.

В период с 12.04.2024 по 23.05.2024 на ЕНС общества были отражены операции (начислены: налоги по расчету и уведомлению общества, пеня, а также уплачен ЕНП), в результате которых отрицательное сальдо ЕНС составило 124 950 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по приостановлению расходных операций на банковских счетах на сумму 129 377 рублей 10 копеек, а с учетом ранее принятого определения суда от 09 апреля 2024 года, всего на общую сумму 831 899 рублей 61 копейки отказано, в связи с тем что, принятие заявленных обществом обеспечительных мер не должно влиять на порядок бесспорного взыскания текущего отрицательного сальдо ЕНС, не являющегося предметом спора по настоящему делу.

МИФНС № 24 в рамках исполнения мероприятий по взысканию задолженности в порядке статьи 46 НК РФ сформировано поручение от 23.05.2024 № 11330 на списание денежных средств в счет погашения текущей задолженности по обязательным платежам на сумму 124 950 рублей 37 копеек (отрицательное сальдо по состоянию на 23.05.2024, сумма денежных средств, на которые не приняты обеспечительные меры), направленное в банк, списавший эту сумму в указанную дату с банковского счета общества в доход бюджета.

Полагая, указанные действия и решения ответчиков незаконными и необоснованными, общество обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности налоговым органом фактов законности и обоснованности совершения оспариваемых действий и принятия решений.

Суд округа оснований для отмены судебных актов не усматривает в силу следующего.

С 1 января 2023 года на основании Закона № 263-ФЗ в Кодекс введен институт ЕНС и Единого налогового платежа (ЕНП).

Как следует из пояснительной записки к законопроекту, данный Закон разработан в целях упрощения порядка уплаты налогов и иных обязательных платежей и совершенствования налогового администрирования, позволяя создать для налогоплательщиков более комфортные условия для исполнения обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с настоящим Кодексом.

ЕНС признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве такового (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 11.3 НК РФ положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо ЕНС не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве ЕНП, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением определенной последовательности.

Как следует из пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве ЕНП. Правила, предусмотренные статьей 58 НК РФ, применяются также в отношении порядка уплаты в качестве ЕНП сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (пункт 7 статьи 58 НК РФ).

Исходя из названных положений налогового законодательства суды обоснованно посчитали, что с 01.01.2023 перечисление денежных средств в качестве ЕНП осуществляется без привязки к конкретному налогу и сроку уплаты, а поступившие платежи распределяются в автоматическом порядке в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса, а именно: с учетом фактического размера сальдо ЕНС, перечисление денежных средств из одного налога в другой не изменяет общего размера недоимки и отрицательного сальдо ЕНС в целом. Напротив, данные меры направлены на предотвращение образования большей суммы пеней за поздние налоговые периоды, которые своевременно не оплачены налогоплательщиком.

Порядок, основания, сроки и особенности исчисления и перечисления налога по УСН, налога на имущество, земельного налога, страховых взносов и НДФЛ налоговыми агентами определены положениями соответствующих глав Кодекса (главы 23, 26.2, 30, 31 и 34 НК РФ).

Порядок и процедура рассмотрения дел о признании незаконными решений, требований об уплате, совершения действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия и их должностных лиц, регламентированы в главе 24 АПК РФ.

Согласно положениям части 4 статьи 200 и части 1 статьи 201 указанной главы АПК РФ для удовлетворения требования о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия и их должностных лиц арбитражным судам необходимо установить совокупность двух условий: соответствие закону или иному нормативному правовому оспариваемых решений, действий (бездействие), а также нарушают ли эти решения, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом исходя из бремени доказывания, установленного нормами статей 65, 198 и 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия совершения оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, законности их совершения, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые их совершили, обязанность доказывания факта нарушения этими действиями своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Руководствуясь положениями данных норм права, исследовав и оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, судами установлено следующее.

Рассматривая требование ООО «Здоровье» о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков, выразившихся в неправомерном распределении денежных сумм, перечисленных истцом налоговых платежей и авансовых взносов за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 и вынесении незаконного требования № 380895220 об уплате 173 505 рублей 96 копеек задолженности по состоянию на 07.09.2023 и его отмене, судами установлено следующее.

По налогу на имущество.

20.04.2023 обществу направлено сообщение № 3307345 об исчисленных им суммах налога на имущество за 2022 год в размере 113 709 рублей; 13.06.2023 Управлением обществу предоставлена рассрочка по уплате указанного налога в размере 89 922 рублей; 28.07.2023, 28.08.2023 налогоплательщику по графику рассрочки начислен налог на имущество в сумме 14 986 рублей; 23.08.2023 обществом представлено уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей, согласно которому начислено 56 856 рублей налога на имущество (28 428 рублей по сроку 28.04.2023 и 28 428 рублей по сроку 28.07.2023).

Согласно ЕНС общества сумма погашений по налогу на имущество с 01.01.2023 по 07.09.2023 из ЕНП составила 189 557 рублей 50 копеек, из них сумма переданной на ЕНП (возврат) переплаты составила 122 750 рублей, в связи с чем суды обоснованно посчитали, что обществом фактически уплачен налог на имущество в размере 66 807 рублей 50 копеек (189 557 рублей – 122 750 рублей), а по состоянию на 07.09.2023 задолженность по этому налогу составляла 28 821 рубль 50 копеек (113 709 рублей – 89 922рублей  + 14 986  рублей + 56 856 рублей – 66 807 рублей 50 копеек).

В части налога по УСН судами установлено следующее.

Обществом в налоговой декларации по УСН за 2022 год (представлена 31.03.2023) исчислено 295 173 рубля налога (62 000 рублей по сроку уплаты 25.04.2022; 59 791 рубль по сроку уплаты 25.07.2022; 134 596 рублей по сроку уплаты 25.10.2022; 38 786 рублей по сроку уплаты 28.03.2023).

Согласно уведомлениям об исчисленных суммах налогов от 22.08.2023, от 23.08.2023 ООО «Здоровье» начислено 105 472 рубля авансовых платежей по налогу по УСН (55 000 рублей по сроку уплаты 28.07.2023, 50 472 рубля по сроку 28.08.2023).

13.06.2023 УФНС предоставлена рассрочка по уплате налога по УСН в размере 151 617 рублей 08 копеек.

28.07.2023 и 28.08.2023 обществу по графику рассрочки начислено 25 268 рублей налога по УСН по 12 634 рубля по срокам уплаты 28.07.2023 и 28.08.2023.

В 2023 году обществом уплачено 207 287 рублей 96 копеек налога по УСН.

По состоянию на 07.09.2023 задолженность по УСН составляла 67 007 рублей 96 копеек (295 173 рублей – 151 617 рублей 08 копеек + 105 472 рублей + 25 268 рублей – 207 287 рублей 96 копеек).

Данные факты и суммы установлены судами по результатам совокупной оценки имеющихся в деле доказательств (расчеты, справки, платежные поручения, иск и уточнения к нему, письменные и устные пояснения сторон, протоколы и аудио протоколы судебных заседаний) и обществом по существу не опровергнуты, ссылку на наличие таких доказательств с указанием томов и листов дела, не получивших, по утверждению заявителя, оценку судов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, довод о том, что налоговым органом и судами при расчетах не учтена сумма 44 961 рубль (платежное поручение от 05.06.2023 № 1216 уплата задолженности по налогу на имущество за 3 и 4 кварталы 2022 года по сообщению от 20.04.2023) отклоняется, как необоснованный и противоречащий имеющимся в деле справкам (том 1 л.д.63 (оборотная сторона) и л.д.69, где в разделах Поступления и Списания указанная сумма отражена и учтена согласно требованиям статьи 48 НК РФ и статьи 4 Закона № 263-ФЗ при погашении задолженности по налогу УСН.

По земельному налогу судами установлено следующее.

У общества в собственности находится 2 земельных участка, сумма земельного налога по которым с учетом их кадастровой стоимости за 2022 год составила 17 086 рублей.

Согласно сведениям о расчетах с бюджетом сумма уплаченного обществом земельного налога в 2022 году составила 11 564 рубля (платежное поручение от 21.07.2022 № 136). При этом у общества по данному налогу за 2021 год имелась задолженность 3 022 рубля, в связи с чем по состоянию на 01.01.2023 образовалось положительное сальдо в сумме 8 542 рублей, и налоговым органом начислен земельный налог в размере 8 542 рублей, уведомление обществом не представлялось.

13.02.2023 и 05.06.2023 общество уплатило земельный налог за 2022 год в размере 8 544 рубля и 8 544 рубля соответственно, в связи с чем инспекцией на основании указанных платежных поручений произведено начисление в сумме 17 088 рублей, на которую 13.06.2023 УФНС обществу предоставлена рассрочка по уплате.

26.06.2023 налоговым органом в ЕНС отражены начисления земельного налога за 2022 год в размере 17 088 рублей на основании сообщений общества об исчисленных суммах земельного налога, указанная сумма начислений по платежным поручениям от 13.02.2023, 05.06.2023 сторнирована.

При этом, 26.06.2023 передана переплата на ЕНП в размере 12 815 рублей (8 542 рубля + 17 088 рублей – 17 088 рублей + 17 088 рублей – 4 271 рублей – 4 271 рублей – 4 273 рублей), а 26.06.2023, 02.07.2023 из ЕНП частично погашен земельный налог за 2022 год в сумме 4 271 рублей.

28.07.2023 на ЕНС общества в связи с несоблюдением условий предоставления рассрочки отражены начисления по земельному налогу по платежным поручениям от 13.02.2023, 05.06.2023 в размере 17 088 рублей, 02.08.2023 задолженность по земельному налогу за 2022 год погашена из ЕНП.

24.08.2023 ООО «Здоровье» представлено уведомление об исчисленной сумме земельного налога в сумме 8 544 рубля (4 272 рубля по сроку уплаты 28.04.2023 и 4 272 рубля по сроку уплаты 28.07.2023), в связи с чем 06.09.2023 в счет уплаты задолженности по земельному налогу по указанным срокам уплаты из ЕНП погашено 2 133 рубля 74 копейки. Таким образом, по состоянию на 07.09.2023 задолженность общества по земельному налогу составляла 6 410 рублей 26 копеек (8 544 рубля – 2 133 рубля 74 копейки).

Данные факты суммы судами установлены по результатам совокупной оценки, в том числе имеющихся в деле расчетов и актов сверок, которые вопреки утверждению общества, судами проверены и установлено, что они соответствуют положениям статей 4 и 9 Закона № 263-ФЗ, статей 45, 58, 363, 396, 397 НК РФ (в редакции с 01.01.2023), а также соответствуют материалам дела, в том числе расчету, изложенному на страницах 8-11 отзыва МИФНС № 20 от 10.01.2024 (том 5 л.д.31-43).

Доказательства и расчеты, опровергающие данные факты об установленных  суммах, судами при оценке доказательств не установлены, в материалах дела и в тексте кассационной жалобы ссылки на представление таких доказательств и расчетов с указанием томов и листов дела отсутствуют, в связи с чем доводы общества о не учете судами отсутствия задолженности по земельному налогу со ссылкой на платежные поручения № 136 и № 1001, судом округа отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В части страховых взносов.

Согласно расчетам налогоплательщика по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года (представлен 26.01.2023) по срокам уплаты 15.11.2022, 15.12.2022, 30.01.2023 исчислено 134 800 рублей 70 копеек страховых взносов (95 700 рублей 93 копейки – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС); 30 640 рублей 76 копеек – страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС); 8 459 рублей 01 копейка – страховые взносы на обязательное социальное страхование (ОСС).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.04.2022 № 776 «Об изменении сроков уплаты страховых взносов в 2022 году» обществом в мае-июле подлежали уплате страховые взносы в сумме 167 087 рублей (119 163 рубля 57 копеек на ОПС; 36 653 рубля 68 копеек на ОМС; 11 269 рублей 75 копеек на ОСС).

06.04.2023, 09.07.2023 ООО «Здоровье» представлены расчеты по страховым взносам за 1 квартал, полугодие 2023 года, согласно которым в бюджет подлежат уплате страховые взносы в размере 136 274 рубля и 141 873 рубля 67 копеек соответственно.

13.06.2023 УФНС налогоплательщику предоставлена рассрочка по уплате страховых взносов на общую сумму 255 282 рубля 71 копейка, и по графику рассрочки 28.07.2023 начислены страховые взносы: 7 070 рублей на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023; 2 181 рубль на ОМС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023; 665 рублей на ОСС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023; 11 356 рублей – распределяемые по видам страхования.

Кроме того, обществом не уплачены страховые взносы по уведомлению об исчисленных суммах страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 49 070 рублей 24 копейки по сроку уплаты – 28.08.2023, дата представления – 28.08.2023

По состоянию на 07.09.2023 задолженность по страховым взносам за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 составляла: 7 070 рублей – на ОПС; 2 181 рубль – на ОМС; 14 665 рублей – на ОСС; 60 426 рублей 24 копейки (11 356 рублей + 49 070 рублей 24 копейки) – распределяемые по видам страхования.

Арбитражными судами, также установлено следующее.

Исходя из имеющихся по состоянию на 07.09.2023 остатков задолженности по обязательным платежам, инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ сформировано и направлено по ТКС в адрес должника оспариваемое требование от 07.09.2023.

21.08.2023 обществом осуществлен ЕНП в размере 69 518 рублей 07 копеек, который распределен в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, в том числе в счет погашения пени.

Решением УФНС от 24.08.2023 № 26-15/014946@ включение задолженности по пеням в сумме 22 028 рублей 75 копеек в совокупную обязанность по ЕНС налогоплательщика признано незаконным, и инспекцией 15.12.2023 проведены мероприятия по выводу указанной суммы пени из сальдо ЕНС.

Установив, что на момент формирования требования от 07.09.2023 сальдо ЕНС ООО «Здоровье» являлось отрицательным (составляло 173 505 рублей 96 копеек), проверив расчет задолженности по обязательным платежам (налог на имущество, налог по УСН, земельный налог, страховые взносы), включенной в это требование, и признав его верным, суды пришли к обоснованным выводам о его законности и обоснованности и отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества в этой части.

По решению от 02.11.2023 о взыскании задолженности в сумме 461 265 рублей 70 копеек (требование 2) судами установлено: оно сформировано и направлено обществу в рамках статьи 46 НК РФ из-за неисполнения в установленный срок законного требования от 07.09.2023 и доказанности наличия на момент его формирования отрицательного сальдо на ЕНС общества.

Судами также установлено: в период с 07.09.2023 по 02.11.2023 (даты формирования оспариваемых требования и решения) на ЕНС общества отражены следующие операции: «Уплачен ЕНП» (18.09.2023, 30.10.2023); «Начислена пеня по расчету» (27.09.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 07.10.2023, 08.10.2023, 09.10.2023, 11.10.2023, 12.10.2023, 14.10.2023, 15.10.2023, 16.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 21.10.2023, 22.10.2023, 23.10.2023, 25.10.2023, 27.10.2023, 30.10.2023); «Доначислен налог по расчету по уточненной декларации» (27.09.2023); «Начислено по графику отсрочки/рассрочки» (28.09.2023, 30.10.2023); «Начислен налог по уведомлению» (29.09.2023, 30.09.2023, 30.10.2023); «Уменьшен налог по уведомлению» (29.09.2023, 30.09.2023, 04.10.2023); - «Начислен налог по расчету» (04.10.2023); «Поступило переплаты из ОКНО» (06.10.2023); «Доначислено по камеральной налоговой проверке» (13.10.2023 штраф по статье 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по УСН), в связи с чем отрицательное сальдо ЕНС общества составило 461 265 рублей 70 копеек, которое и было включено в оспариваемое решение от 02.11.2023.

Размер задолженности обществом не оспорен и не опровергнут. Доказательства наличия у общества задолженности в иной сумме в деле отсутствуют, в этой связи суды пришли к обоснованному выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения от 02.11.2023 и отсутствии оснований для признания его незаконным.

По решению УФНС от 04.03.2024 о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам (требование 3), суды, сославшись на положения статьи 64 Кодекса, определяющей условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, пункта 3 статьи 68 НК РФ, установили: решением № 183092 от 13.06.2023 обществу предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 525 000 рублей на 12 месяцев с 28.07.2023 по 13.06.2024, с ежемесячными платежами в сумме 43 747 рублей с 28.07.2023 по 28.05.2024 и по сроку уплаты 13.06.2024 в размере 43 783 рубля.

Общество об условиях указанной рассрочки, о размерах остатков задолженности по каждому налогу, страховым взносам, было уведомлено, каких-либо возражений относительно размеров остатков задолженности и отрицательного сальдо ЕНС не предъявляло, меры по оспариванию задолженности не предпринимало, однако в период действия рассрочки по срокам уплаты – 28.09.2023, 30.10.2023, 28.11.2023, 28.12.2023, 29.01.2024, 28.02.2024 суммы 42 323 рублей за каждый срок допустило не соблюдение условия погашения задолженности, в связи с чем УФНС, руководствуясь требованиями пункта 3 статьи 68 НК РФ и положениями пункта 8 статьи 45 НК РФ, правомерно принято решение от 04.03.2024 о досрочном прекращении рассрочки.

Установив, данные факты, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые обществом, суды пришли к обоснованному выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения от 04.03.2024.

По 4 требованию суды, исходя из положений приведенных выше норм Закона № 263-ФЗ, статей 11.3, 45, 75 НК РФ установили следующее.

Приказом УФНС от 20.07.2021 № 07-02-09/135@ с 01.11.2021 создана МИФНС № 24, в чьи полномочия входит, в том числе: администрирование задолженности юридических лиц, зарегистрированных на территории Иркутской области; централизованное исполнение функций по применению мер взыскания в соответствии со статьями 45, 46, 47, 76, 78, 79 НК РФ в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; осуществление функций по управлению долгом.

Из смысла и содержания приведенных норм права, возложенных указанным приказом полномочий, суды установили, что инспекция не обладает функциями по проведению мероприятий, связанных с перерасчетом задолженности по обязательным платежам, денежные средства, поступившие в бюджет в счет исполнения обязанности по уплате задолженности признаются ЕНП и автоматически распределяются в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

При этом перераспределение денежных средств (уточнение, изменение основания) в силу поправок налогового законодательства, принятых на основании Закона № 263-ФЗ, не предусмотрено и является неправомерным.

В этой связи является обоснованным вывод судов об отсутствии у инспекции правовых оснований для перерасчета задолженности по обязательным платежам.

По 5 требованию суды, исходя из положений статьи 75 НК РФ, установили следующее.

Согласно сальдо расчетов с бюджетом по ЕНС общества по состоянию на 08.04.2024 начислено 113 434 рубля 76 копеек пени на сумму недоимки по налогам, не включенным в решение УФНС от 13.06.2023 о предоставлении рассрочки.

Обществом не соблюдены условия погашения задолженности в период действия рассрочки, в связи с чем УФНС 04.03.2024 принято решение об её досрочном прекращении, а инспекцией в порядке статьей 75 НК РФ произведено начисление пени.

С учетом данных фактов, подтвержденных материалами дела и не опровергнутых обществом, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий налогового органа по начислению и взысканию пени и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований об исключении из совокупной обязанности налогоплательщика 131 377 рублей 29 копеек, «начисленных в связи с неправильным распределением налоговых платежей» (6 требование).

По 7 требованию (об обязании возвратить на расчетный счет 

<

***> рубля 42 копейки, по мнению общества, незаконно взысканные налоговым органом 02.11.2024 и 23.05.2024) судами установлено следующее.

На основании решения о взыскании задолженности за счет денежных средств от 02.11.2023 инспекцией сформировано поручение от 02.11.2023 № 4170 на списание денежных средств налогоплательщика в размере 461 265 рублей 70 копеек, которое направлено в банк и последним исполнено (в бюджет поступил платеж от 02.11.2023 в размере 119 814 рублей 05 копеек).

Не согласившись с действиями налогового органа, в рамках настоящего дела общество обратилось с ходатайствами о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по бесспорному взысканию денежных средств на основании решения инспекции от 02.11.2023 и в виде запрета осуществлять приостановление операций по счетам в порядке статьи 76 НК РФ.

Определениями суда от 15 ноября 2023 года и от 09 апреля 2024 года ходатайства удовлетворены, налоговому органу установлен запрет на совершение действий по бесспорному взысканию за счет денежных средств в банках на сумму 461 265 рублей 70 копеек в рамках исполнения решения от 02.11.2023, а также запрещено совершать действия по приостановлению операций на банковских счетах ООО «Здоровье» на сумму в размере 702 522 рубля 51 копейка.

Решение о приостановлении операций по счетам принято в отношении общей суммы отрицательного сальдо ЕНС, которая по состоянию на 08.04.2024 составляла 733 628 рублей 75 копеек, в том числе: 702 522 рубля 51 копейка (приостановленная задолженность на основании определения суда от 09.04.2024) и 31 106 рублей 34 копейки (отрицательное сальдо ЕНС на 08.04.2024).

12.04.2024 во исполнение определения суда от 09 апреля 2024 года о принятии обеспечительных мер инспекцией проведены мероприятия по выводу из сальдо ЕНС 702 522 рублей 51 копейки задолженности, в связи с чем по состоянию на 12.04.2024 отрицательное сальдо ЕНС общества составило 30 81 рублей 27 копеек.

Далее в период с 12.04.2024 по 23.05.2024 на ЕНС общества отражены операции (начислены: налог по расчету, налог по уведомлению, пеня, уплачен ЕНП), в результате которых отрицательное сальдо ЕНС составило 124 950 рублей 37 копеек.

17.05.2024 общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по приостановлению расходных операций на банковских счетах на сумму 129 377 рублей 10 копеек, а с учетом ранее принятого определения суда от 09 апреля 2024 года, всего на 831 899 рублей 61 копейку.

Определением от 20 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем что, принятие заявленных обществом обеспечительных мер не должно влиять на порядок бесспорного взыскания текущего отрицательного сальдо ЕНС, не являющегося предметом спора по настоящему делу.

Инспекцией в рамках исполнения мероприятий по взысканию задолженности в порядке статьи 46 НК РФ сформировано поручение от 23.05.2024 № 11330 на списание 124 950 рублей 37 копеек (отрицательное сальдо по состоянию на 23.05.2024), которое направлено в банк и последним в эту же дату исполнено (указанная сумма средств, на которые не приняты обеспечительные меры, взыскана в счет погашения текущей задолженности по обязательным платежам).

В связи с изложенным, суды, учитывая отсутствие обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию задолженности в отношении актуального размера отрицательного сальдо ЕНС, пришли к обоснованному выводу о правомерности оспариваемых действий инспекции.

По 8 требованию о признании не подлежащим исполнению решения от 02.11.2023 о взыскании в принудительном порядке 461 265 рублей 70 копеек недоимки по налогам, пени и штрафам путем обращения взыскания на денежные средства в банках и его электронные денежные средства, суды, установив, что это решение принято в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС обосновано посчитали его законным и, как следствие, отсутствии оснований для наложения запрета на его исполнение.

По 9 требованию суды, установив, что обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по приостановлению операций по счетам приняты определением суда только 09 апреля 2024 года и судебный акт поступил в адрес инспекции 12.04.2024, а в период с 02.11.2023 по 20.11.2023 операции по приостановлению не совершались, пришли к обоснованным выводам о правомерности действий налогового органа по приостановлению операций по счетам в банках в период с 02.02.2024 до 12.04.2024 и отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.

По 10 требованию суды, установив, что в указанные периоды инспекцией были приняты меры по приостановлению финансовых операций по счетам общества в банках, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Изложенные выше по каждому из требований общества факты, установлены судами, вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы, по результатам совокупной оценки всех доводов сторон и представленных в их обоснование доказательств и соответствуют их содержанию. При этом фактов неправомерного и необоснованного начисления инспекцией обществу каких-либо сумм по указанным налогам, взносам либо не учета инспекцией начисленных самим обществом и уплаченных сумм по его налоговым обязательствам, судами по имеющимся в деле доказательствам, не установлено.

Учитывая результат рассмотрения спора, суды обоснованно признали не подлежащим удовлетворению и требование общества о взыскании с заинтересованных лиц государственной пошлины (11 требование).

Исследование и оценка доказательств и распределение между сторонами бремени доказывания необходимых для правильного разрешения настоящего спора обстоятельств, осуществлены судами с соблюдением требований главы 7 и статьи 200 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд округа считает правильными и обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Неправильного применения судами приведенных выше норм права к установленным в настоящем деле фактам суд округа не усматривает.

Довод о неразрешении апелляционным судом вопроса об отмене и продлении обеспечительных мер, отклоняется, поскольку действия апелляционного суда соответствуют положениям части 5 статьи 96 АПК РФ и её разъяснениям, данными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» о том, что, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта и после его вступления в законную силу арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Поскольку с учетом требований данных норм процессуального права, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал в решении на то, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта, соответственно, обеспечительные меры по настоящему делу сохраняли свое действие лишь до вступления решения суда в законную силу.

Довод о необоснованном применении судами Кодекса с изменениями, вступившими в законную силу с 01.01.2023 к обстоятельствам, происходящим в период с 2022 года, основан на неверном толковании самим обществом положений, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ о формировании сальдо ЕНС 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статье 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации, являющейся налогоплательщиком.

При этом в силу прямого указания в пункте 1 части 2 статьи 4 Закона № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Между тем, доказательств включения в суммы неисполненных налоговых обязательств общества таких сумм судами не установлено, в деле они также отсутствуют.

Довод о не рассмотрении судами его требований по присоединённым делам № А19-26008/2023 и № А19-5668/2024 противоречит материалам дела и содержанию судебных актов, из которых следует, что указанные дела объединены с делом № 19-21754/2023, в связи с чем обществу определением от 08 мая 2024 года предложено до 31.05.2024 уточнить заявленные требования с учетом объединения данных дел, что и сделано обществом в заявлениях об уточнении от 01.06.2024 и 21.07.2024 (перечислено 11 изложенных выше требований), рассмотренных и отклоненных судами со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы права с изложением мотивов их непринятия (в части требований по присоединённым делам № А19-26008/2023 и № А19-5668/2024 – на страницах 24-29 решения и на страницах 23-28 постановления).

Доводы о том, что суды не произвели сравнительный анализ расчетов и контрасчетов сторон, а в описательной части судебных актов не привели расчеты налоговых обязательств общества, сумм пени и произведенных им платежей, необоснованно определив сальдо ЕНС, не обоснован и противоречит странице 16 постановления апелляционного суда, который, отклоняя указанные доводы, указал мотивы его непринятия со ссылкой на установленные и не опровергнутые факты того, что: расчет задолженности по обязательным платежам (налог на имущество, налог по УСН, земельный налог, страховые взносы), включенной в требование от 07.09.2023, содержится в материалах дела, проверен судом и заявителем не опровергнут, а расчет суммы заложенности, приведенный в апелляционной жалобе не содержит сведений о размере недоимки по УСН, при расчете задолженности по страховым взносам не учтен размер неисполненных обязательств, наличие переплаты не подтверждено документально.

Довод о том, что суды не приняли во внимание незаконные действия инспекции по бесспорному взысканию 23.05.2024 с расчетного счета налогоплательщика 124 950 рублей 37 копеек денежных средств также не обоснован, поскольку судами установлен и в судебных актах изложен факт правомерного взыскания указанной суммы, как отрицательного сальдо по состоянию на 23.05.2024 с учетом отсутствия обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию задолженности в отношении актуального размера отрицательного сальдо ЕНС.

Довод о немотивированном (без исследования и оценки) отклонении представленных обществом расчетов задолженности, платежных поручений, справок о принадлежности денежных сумм, копий жалоб и ответов УФНС на них, также не обоснован, поскольку судами сделаны выводы на основании совокупной оценки всех имеющихся в деле доказательств, а отсутствие в судебных актах информации о содержании отдельных доказательств, на которые ссылался налогоплательщик при рассмотрении дела, в настоящем случае не означает, что этим доказательствам оценка дана не была.

Утверждение об отсутствии задолженности по земельному налогу со ссылкой на не учет суммы по платежным поручениям № 136 и № 1001 (11 564 рублей и 8 544рублей) кроме указанного выше противоречит также содержанию страниц 11-12 решения, где при расчете суммы задолженности по земельному налогу данные суммы учтены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу основаны на неверном толковании вышеизложенных норм права, сводятся к несогласию с выводами судов по существу спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных судами двух инстанций, что в силу требований статьи 286 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не входит в полномочия суда округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Принятые определением суда округа от 09 июня 2025 года меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене.

С учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение, размер которой составляет 50 000 рублей, в уплате которых определением суда округа от 10 июня 2025 года предоставлена отсрочка, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на общество.

Поскольку положениями статьи 333.21 АПК РФ уплата государственной пошлины за подачу ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ не предусмотрена, однако платежным поручением № 3215 от 26 мая 2025 года обществом излишне уплачено 10 000 рублей, которые обществу не возвращаются, в связи с чем с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 40 000 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и по их ходатайству его копия на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 274, 286-289, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2024 года по делу № А19-21754/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июня 2025 года меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-21754/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

А.И. Рудых

Г.В. Ананьина

А.Н. Левошко