АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о поручении произвести определенные процессуальные действия

г. Владимир

"11" марта 2026 года Дело № А11-5337/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тюкаловой Л.А., рассмотрев заявление гражданина ФИО1 (г. Москва) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) гражданина ФИО2 (Московская обл., г. Балашиха), гражданина ФИО3 (Орловская обл., Новодеревеньковский р-н), гражданина ФИО4 (г. Нижний Новгород),

заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" о привлечении акционерного общества "Биофарм" (105523, 

<

...>, этаж 11, помещение 1107, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), BIOFARM Finance Development GmbH (1030, Wien, Beatrixgasse, 32), общества с ограниченной ответственностью "Артезианская вода" (141140, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), гражданина ФИО5 (г. Москва), гражданина ФИО6 (г. Москва), гражданина ФИО7 (г. Москва), гражданина ФИО8 (г. Москва), гражданина ФИО9 (г. Москва), гражданина ФИО10 (г. Москва), гражданина ФИО11 (Московская область, г. Мытищи), гражданина ФИО12 (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "НЕФ Консалтинг" (119019, 

<

...>, эт/пом/ком 4 / III / 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к субсидиарной ответственности,

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Проект" определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2019 возбуждено производство по делу № А11-5337/2019 о признании акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (далее – АО "Покровский завод биопрепаратов", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО13.

Определением арбитражного суда от 08.09.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении АО "Покровский завод биопрепаратов" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО14.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2022 (резолютивная часть объявлена 27.09.2022) АО "Покровский завод биопрепаратов" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 30.09.2022 (резолютивная часть объявлена 27.09.2022) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО14.

Определением от 29.08.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кутузовой С.В. на судью Стрелкову Т.М.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам АО "Покровский завод биопрепаратов" BIOFARM Finance Development GmbH, акционерного общества "Биофарм" (далее - АО "БИОФАРМ"), общества с ограниченной ответственностью "Артезианская вода" (далее – ООО "Артезианская вода"), гражданина ФИО5, гражданина ФИО6, гражданина ФИО7, гражданина ФИО8, гражданина ФИО9, гражданина ФИО10, гражданина ФИО11, гражданина ФИО12. После установления всех имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов просит вынести определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 13.12.2023 ФИО14 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Покровский завод биопрепаратов". Этим же определением новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО15.

Определением суда от 13.12.2023 ФИО14 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Покровский завод биопрепаратов". Этим же определением новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО15.

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2024 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Стрелковой Т.М. на судью Тюкалову Л.А.

Определением от 12.02.2024 к участию в настоящем обособленном споре в качестве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЕФ Консалтинг".

ФИО1, являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по долгам АО "Покровский завод биопрепаратов" ФИО2, ФИО3, ФИО4. После установления всех имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов просит вынести определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.

ФИО1 представил ходатайство об истребовании следующих сведений и документов, в котором просит поручить компетентному органу Республики Австрия – Министерству юстиции (Bundesminister fur Justiz, Адрес: Palais Trautson, Museumstra?e 7, 1070, Wien) запросить в банке RAIFFEISENLANDESBANK NIEDEROSTERREICHWIEN (SWIFT RUNWATWW, Адрес: Landstraber Нauptstrabe 2 А-В (W3), 1030, Wien) расширенные выписки по всем открытым/закрытым счетам ФИО2, в том числе по счету № АТ033200000010229649 с указанием даты совершения операции, реквизитов банка плательщика/получателя денежных средств (номер корреспондентского счета, наименование, банковский идентификационный код); реквизитов плательщика/получателя (наименование/ФИО, код иностранной организации/индивидуальный номер налогоплательщика, номер счета), суммы операции по счету (по дебету, по кредиту), назначения платежа.

Определением от 15.12.2025 заявление гражданина ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" гражданина ФИО2, гражданина ФИО3, гражданина ФИО4, объединено с заявлением конкурсного управляющего о привлечении акционерного общества "Биофарм", BIOFARM Finance Development GmbH, общества с ограниченной ответственностью "Артезианская вода", гражданина ФИО5, гражданина ФИО6, гражданина ФИО7, гражданина ФИО8, гражданина ФИО9, гражданина ФИО10, гражданина ФИО11, гражданина ФИО12, общества с ограниченной ответственностью "НЕФ Консалтинг" к субсидиарной ответственности для совместного рассмотрения.

Определением от 25.02.2026 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д).

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В зависимости от требований норм международного договора судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства. При отсутствии международного договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости.

Российская Федерация и Австрийская Республика являются участниками Конвенции по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954 (далее – Конвенция).

Согласно статье 8 Конвенции судебные власти одного из Договаривающихся государств могут, в соответствии с положениями своего законодательства, обращаться по гражданским или торговым делам к компетентным властям другого Договаривающего государства с судебным поручением, которое заключало бы просьбу произвести, в пределах его компетенции, допрос либо другие процессуальные действия.

В соответствии со статьей 9 Конвенции судебные поручения передаются консулом запрашивающего государства властям, указанным запрашиваемым государством. Эти власти направляют консулу документ, удостоверяющий исполнение судебного поручения или объясняющий причины, по которым исполнение его не могло состояться.

Статьей 10 Конвенции предусмотрено, что при отсутствии соглашения, предусматривающего иной порядок, судебное поручение составляется либо на языке запрашиваемых властей, или на языке, о котором достигнута договоренность между двумя заинтересованными государствами, либо к нему должен быть приложен перевод на один из указанных языков, засвидетельствованный дипломатическим или консульским представителем запрашивающего государства или присяжным переводчиком запрашиваемого государства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что судебное поручение подлежит направлению в порядке Гаагской конвенции 1954 года и в силу принципа международной вежливости.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Поручить компетентному органу Австрийской Республики запросить в банке RAIFFEISENLANDESBANK NIEDEROSTERREICHWIEN (SWIFT RUNWATWW, Адрес: Landstraber Нauptstrabe 2 А-В (W3), 1030, Wien) расширенные выписки по всем открытым/закрытым счетам ФИО2, в том числе по счету № АТ033200000010229649 с указанием даты совершения операции, реквизитов банка плательщика/получателя денежных средств (номер корреспондентского счета, наименование, банковский идентификационный код); реквизитов плательщика/получателя (наименование/фамилия, имя, отчество, код иностранной организации/индивидуальный номер налогоплательщика, номер счета), суммы операции по счету (по дебету, по кредиту), назначения платежа.

Судья Л.А. Тюкалова