АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1383/2016

г. Чебоксары

16 октября 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Аксиоматика»,                           г. Рязань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аксиоматика»,

при участии:

от должника – ликвидатора ФИО2,

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 23.05.2017 №17-18/20,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аксиоматика» (далее – заявитель, ООО «Торговый дом Аксиоматика») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис» (далее – должник, ООО «Интегратор Сервис») о признании несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № 142-09/09/14/ИС-400 от 09.09.2014. 

Задолженность подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 по делу № А40-35701/2015, которыми с ООО «Интегратор Сервис» в пользу ООО «Торговый дом Аксиоматика» взысканы 15 885 965 руб.              46 коп. долга, 65 114 руб. неустойки, 102 775 руб. расходов по оплате государственной пошлины; решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 по делу № А40-125604/2015, которым с ООО «Интегратор Сервис» в пользу ООО «Торговый дом Аксиоматика» взысканы 634 385 руб. 70 коп. долга,             4 258 417 руб. 96 коп. неустойки, 42 797 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

По состоянию на 01.06.2016 задолженность перед заявителем составляет 20 988 655 руб. 12 коп., в том числе 16 519 551 руб. 16 коп. долга, 4 323 531 руб.              96 коп. неустойки, 145 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «Интегратор Сервис» несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО «Торговый дом Аксиоматика» подано после поступления в суд 24.02.2016 заявления кредитора ООО «Группа компаний «ОРТИС», 30.03.2015 заявления ООО «Интегратор-Сервис» о признании должника банкротом. 

Определением суда от 02.06.2016 заявление ООО «Интегратор-Сервис» возвращено заявителю.

Определением суда от 07.06.2016 принят отказ ООО «Группа компаний «ОРТИС» от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по заявлению прекращено.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением суда от 17.11.2016 по ходатайству ООО «Торговый дом Аксиоматика» произведена процессуальная замена заявителя на ООО «Группа компаний Аксиоматика»; ООО «Торговый дом Аксиоматика» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От СРО ААУ «Евросиб» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного разбирательства заявитель просил открыть в отношении ООО «Интегратор-Сервис» процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

Ходатайством от 13.09.2017, заявитель  просил приобщить к материалам дела оригиналы платежных поручений о 13.09.2017 № 4860 на сумму 6 000 руб. в подтверждение уплаты государственной пошлины, от 10.07.2017 № 1565 на сумму 200 000 руб. в целях возмещения расходов по делу о банкротстве. 

В судебном заседании представитель ФНС России просил заявление удовлетворить в связи с наличием признаков банкротства по обязательным платежам.

Ликвидатор должника ФИО2 наличие задолженности признала. Сообщила, что должник находится в стадии ликвидации. Просила признать ООО «Интегратор-Сервис» банкротом с введением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что должником не исполнены обязательства по уплате заявителю денежных средств в размере 20 988 655 руб. 12 коп., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 по делу № А40-35701/2015, от 05.11.2015 по делу № А40-125604/2015, определениями Арбитражного суда города Москвы о процессуальном правопреемстве от 05.10.2016 № А40-35701/2015, от 07.11.2016 по делу № А40-125604/2015.

Согласно справке ФНС России от 11.09.2017 по состоянию на 04.09.2017 задолженность ООО «Интегратор-Сервис» по обязательным платежам составляет 16 146 289 руб. 78 коп., в том числе 11 373 252 руб. 37 коп. долга, 4 067 264 руб.            60 коп. пеней, 705 772 руб. 81 коп .штрафа.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства оплаты установленной судом задолженности отсутствуют.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа статей 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Статья 225 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Статьи 224 - 226 Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства ликвидируемого должника, не возлагают на должника обязанность по представлению суду доказательств соблюдения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Интегратор-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 16.03.2010, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

14.03.2016 единственным участником ООО «Интегратор-Сервис» - ЗАО  «Инженерные лаборатории» принято решение о ликвидации общества и назначении ФИО2 ликвидатором общества, о чем в Вестнике государственной регистрации №13 (576), от 06.04.2016 опубликовано соответствующее объявление.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических,             ООО «Интегратор-Сервис» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со сведениями, отраженными в представленном бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2016 балансовая стоимость имущества предприятия составляет 32 035 тыс. руб., в том числе 20 208 тыс. руб. финансовых вложений, 3 391 тыс. руб. дебиторской задолженности, 8 320 тыс. руб. запасов, 116 тыс. руб. прочих активов.

Также должник указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 56 114 665 руб. 47 коп., задолженности по обязательным платежам в сумме 20 176 662 руб. 06 коп.

У должника имеются товары в обороте (электротехническая продукция – кабели, диоды, переключатели, перемычки, реле, колодки, муфты, оптопреобразователи, терминалы и прочее) на общую сумму 8 320 000 руб., представленные в залог ОАО «НОМОС-БАНК».

Указанного имущества должника достаточно для проведения процедур банкротства.

Платежным поручением от 10.07.2017 № 1565 заявитель перечислил на депозитный счет суда 200 000 руб. в целях возмещения расходов по делу о банкротстве должника.

Поскольку ООО «Интегратор-Сервис» обладает признаками ликвидируемого должника, учитывая принятие 14.03.2016 единственным участником должника решения о ликвидации и назначении ликвидатора, в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении предприятия подлежит применению упрощенная процедура банкротства, ООО «Интегратор-Сервис» следует признать банкротом как ликвидируемого должника.

ООО «Группа компаний Аксиоматика» просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 20 988 655 руб. 12 коп., в том числе 16 519 551 руб. 16 коп. долга, 145 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 4 323 531 руб. 96 коп. неустойки.

В соответствии со статьями 16 и 134 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интегратор-Сервис» подлежит включению требование ООО «Группа компаний Аксиоматика» в сумме 20 988 655 руб.                    12 коп., с удовлетворением в третью очередь, в том числе 16 519 551 руб. 16 коп. долга, 145 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 4 323 531 руб. 96 коп. неустойки, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Представленная Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере                 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 - 127, 224 и 225 Федерального закона    «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Аксиоматика» о признании общества с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис» несостоятельным (банкротом) удовлетворить. 

Общество с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, признать несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 16 апреля 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис» утвердить ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16615, почтовый адрес для направления корреспонденции: 109117, 

<

...>.

Полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис» ФИО2 прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего должником общества с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис» в размере 30 (тридцать  тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис» банкротом и открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами  представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис» требование общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Аксиоматика» в размере 20 988 655 руб. 12 коп., с удовлетворением в третью очередь, в том числе 16 519 551 руб. 16 коп. долга, 145 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 4 323 531 руб. 96 коп. неустойки, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегратор Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Аксиоматика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                    А.Н. Ортикова