АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-13975/2020

21 января 2021 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО2 в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «НефтеГазСтройКомплект»,

третье лица: Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство», ООО Страховое общество «Помощь»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2020,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Лица, участвующие в деле также извещены, о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело №А07-24100/2018 по заявлению ФНС России о признании ООО «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2018 (резолютивная часть от 15.11.2018) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «НефтеГазСтройКомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2019 (резолютивная часть от 20.06.2019) ООО «НефтеГазСтройКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №109 от 26.06.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2020 (резолютивная часть) ходатайство единственного участника общества должника ФИО4 о прекращении производства по делу №А07-24100/2018 о признании ООО «НефтеГазСтройКомплект» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, производство по делу №А07-24100/2018 о признании ООО «НефтеГазСтройКомплект» несостоятельным (банкротом) прекращено применительно п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление ООО «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец) о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО2 (ответчик) в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «НефтеГазСтройКомплект»  в размере 1 283 758,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 25 838,00 руб.

Как указывает истец, после восстановления полномочий органов управления должника последними был получен доступ к сведениям о движении денежных средств по счёту ООО  «НефтеГазСтройКомплект» в ПАО «Банк Уралсиб». Указанный счёт использовался ФИО2 в качестве основного счёта должника по смыслу статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что отражено в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В результате анализа отчёта конкурсного управляющего и сведений по счету должника, использованного в ходе конкурсного производства, истцом выявлен факт незаконного (необоснованного) получения ФИО2 денежных средств в размере 1 283 758,54 руб.

Истец считает, что в результате необоснованного получения ФИО2 со счетов общества денежных средств, ООО  «НефтеГазСтройКомплект» причинён ущерб в размере 1 283 758,54 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство», ООО Страховое общество «Помощь».

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с возражениями.

Другими лицами, участвующими в деле, отзывы, возражения не представлены. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «НефтеГазСтройКоплект», с учётом того, что ответчик частично вернул полученные ранее денежные средства, просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 сумму причиненных убытков в размере 453 561,39 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом дополнительных пояснений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия.

Изучив доводы истца, ответчика, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Во втором абзаце пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для привлечения виновного лица к деликтной ответственности истцу необходимо доказать наличие совокупности условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Недоказанность любого из этих элементов влечет отказ в возмещении убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ доказывается лицом, привлекаемым к ответственности в форме возмещения убытков.

Как видно из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчиком, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НефтеГазСтройКоплект», 28.11.2018 снята с расчетного счета истца сумма  в размере 200 000,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов, что подтверждается платежным поручением №47 от 28.11.2018, 26.12.2019 Ответчиком снято с расчетного счета общества сумма в размере 500 000,00 руб. в качестве заработной платы за январь – декабрь 2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8125002 от 26.12.2019; 25.12.2019 Ответчиком снята с расчетного счета общества сумма в размере 1 039 758, 45 руб. в качестве вознаграждения конкурсному управляющему за 2018-2019 годы, что подтверждается платежным ордером № 286732 от 25.12.2019, 28.08.2019 Ответчиком с расчетного счета общества снято сумма в размере 32 000,00 руб. в качестве зарплаты за июль 2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8125001 от 28.08.2019.

Общая сумма полученных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником со счетов ООО «НефтеГазСтройКоплект» денежных средств составила 1 771 758,45 руб. 

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Законом о банкротстве установлено и гарантировано право арбитражного управляющего на получение суммы вознаграждения и право на его своевременное получение.

Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Процедура банкротства в отношении ООО «НефтеГазСтройКомплект» введена 22.11.2018 и прекращена 24.06.2019. Сумма фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2, в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет 212 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 13.09.2019 по делу №А07-24100/2018  за процедуру наблюдения ФИО2 в порядке п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма процентов в 60 000,00 руб.

Следовательно, за проведение процедуры наблюдения вознаграждение арбитражного управляющего составляет 272 000,00 руб.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «НефтеГазСтройКомплект» введена 25.06.2019 и прекращена 19.03.2020. Сумма фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2, в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, в период процедуры конкурсного производства составляет 216 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда РБ от 24.04.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) по делу №А07-24100/2018 действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2 по затягиванию процедуры банкротства признаны незаконными. 

С учётом установленных в рамках дела о банкротстве должника обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО2 не может претендовать на получение вознаграждения за февраль и март 2020 года. 

Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства ООО «НефтеГазСтройКомплект» составляет 488 000,00 руб.

Исходя из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Истец не оспаривает расходы ответчика в процедуре банкротства (за отправление почтовой корреспонденции, публикаций объявлений ЕФРСБ, в газете «Комерсантъ») на общую сумму 48 197,15 руб.

Ответчиком в добровольном порядке возвращены денежные средства в размере 782 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

При рассмотрении настоящего дела достаточных доказательств того, что денежные средства в размере 453 561,39 руб. были получены ФИО2 в счёт погашения расходов по делу о банкротстве ООО «НефтеГазСтройКомплект», обусловлены необходимостью исполнения им возложенных Законом о банкротстве обязанностей и указанные расходы отвечали целям процедуры банкротства последнего, суду не представлены.

Доказательств законности, разумности и обоснованности расходов, произведенных арбитражным управляющим, ответчиком не представлены.

Суд считает, что в результате незаконного получения ФИО2 в период исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО «НефтеГазСтройКоплект» со счетов должника денежных средств обществу причинены убытки в размере 453 561,39 руб.

Таким образом, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «НефтеГазСтройКомплект» подлежит взысканию сумма причиненных убытков в размере 453 561,39 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «НефтеГазСтройКомплект» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 071,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) причиненные убытки в размере 453 561,39 руб., государственную пошлину в размере 12 071,00 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                     Р.Ш. Кутлугаллямов