АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16126/2019

30 января 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага»

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 

Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-  Служба государственного строительного надзора Республики Крым;

- Администрация города Симферополя Республики Крым 

о признании незаконным отказа

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованных лиц – не явились;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Крымбумага» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, согласно которому просит: 

- признать незаконным отказ № 90/016/111/2019-5292 от 21.08.2019 года Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» на нежилое здание, кадастровый номер 90:22:010601:1647, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11; 

- Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» на нежилое здание, кадастровый номер 90:22:010601:1647, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 08 октября 2019 года суд перешел на стадию судебного разбирательства. 

Также определением от 08.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Службу государственного строительного надзора Республики Крым и Администрацию города Симферополя Республики Крым. 

В судебное заседание 20 января 2020 года явились представители сторон.

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 23 января 2020 года до 08 часов 45 минут. 

После объявленного перерыва в судебное заседание стороны не явились.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, третьих лиц, суд считает надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени судебного заседания, доказательством чего является почтовое уведомление, возвратившееся в адрес суда. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Заявитель, требования, изложенные в заявлении поддержал, указав, что сообщение об отказе в государственной регистрации права является незаконным. 

Заинтересованное лицо против удовлетворения требования возражало, мотивировав свои доводы законностью отказа в регистрации права. 

Согласно пояснениям администрации, договор аренды земельного участка прекратил свое действие в 2016 году, в связи с чем, под объектами недвижимости земельный участок на данный момент принадлежит муниципальному образованию. Право на землю в настоящее время обществом не оформлено. 

Службой государственного строительного надзора Республики Крым пояснения по делу не представлены. 

 В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В выписке ЕГРЮЛ имеются сведения о регистрации ООО «Крымбумага» на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - регистрационный номер 20691006, дата регистрации 16.06.2004, также указаны сведения о дате внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения, - 15.08.2014, ОГРН 

<

***>.

Таким образом, Общество привело свои учредительные документы в соответствии с нормами статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 124-ФЗ, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 506-ФЗ. 

Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2006 года между Симферопольским городским советом и ЧП «Крымбумага» был заключен договор аренды земельного участка, кадастровый номер 01 101 000 00 06:001:0057, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, на 11 км. Московского шоссе, для эксплуатации существующих и строительства новых помещений по размещению материально-технической базы. 

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что в аренду передавался земельный участок площадью 3,6687 га, сроком на 10 лет до 12.10.2016. 

В соответствии с п. 3.2 договора после окончания срока действия договора арендатор, который исполнял надлежащим образом обязанности в соответствии с условиями договора при других равных условиях, имеет преимущественное право на возобновление договора аренды. О намерениях заключить договор аренды на новый срок арендатор уведомляет арендодателя не менее, чем за два месяца до окончания срока действия этого договора. 

Указанный договор аренды был зарегистрирован в КРП ГП «Центр ГЗК при Госкомземе Украины» в книге записей договоров аренды земли за номером №040700100043 от 10.08.2007. 

05 сентября 2008 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому п. 1.1 договора был изложен в новой редакции, а именно указание на то, что в аренду передавался земельный участок №1 для эксплуатации существующих и строительства новых помещений по размещению материально-технической базы и земельный участок №2 для строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, которые находятся по адресу: 

<

...> км. Московского шоссе. 

Пункт 2.1 дополнительного соглашения, в том числе, определял площадь передаваемых земельных участков, согласно которому площадь земельного участка №1,  составляла 3,5207 га, кадастровый номер 01 101 000 00 06:001:0057, а площадь земельного участка №2 – 0,1480 га, кадастровый номер 01 101 000 00 06:001:0093. 

В пункте 5.1 договора было закреплено целевое назначение переданных в аренду земельных участков, перечисленных в п.1.1 дополнительного соглашения.

30 июня 2009 года Инспекцией архитектурно-строительного контроля в АР Крым было выдано разрешение №964 на выполнение строительных работ по строительству автомобильной газонаполнительной компрессорной станции на 11 км Московского шоссе в г. Симферополе. 

11 октября 2010 года Инспекцией ГАСК в АР Крым был выдан сертификат соответствия №КР 00063 об окончании строительством объекта отдельного пускового комплекса – автомобильная газонаполнительная компрессорная станция, 11 км Московского шоссе, в г. Симферополя.  

Также в материалах дела имеется письмо Инспекции ГАСК в АР Крым от 15.02.2011 за исх. №17/р-756вых, согласно которому в адрес заявителя был направлен дубликат сертификата соответствия №КР 00063 от 11.10.2010. 

07 мая 2019 года ООО «Крымбумага» через ГБУ РК «МФЦ» обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права объект недвижимости литер. Я, с кадастровым номером 90:22:0106016:                  1647, площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км. Московского шоссе, 11. 

Согласно представленного в материалы дела кадастрового паспорта объект недвижимости лит. Я, с кадастровым номером 90:22:01060161647 является операторской, постановлено на кадастровый учет 21.02.2019. 

Уведомлением от 21.05.2019 за исх. №90/016/111/2019-5292 осуществление государственной регистрации было приостановлено, по основаниям направления межведомственного запроса в Службу государственного строительного надзора Республики Крым о подлинности представленных на регистрацию документов. 

21 августа 2019 года сообщением №90/016/111/2019-5992 ООО «Крымбумага» было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости лит. Я, с кадастровым номером 90:22:01060161647.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 4, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного акта и незаконным действия (бездействия) необходимо наличие двух условий: несоответствие этого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта, действия (бездействия) закону возлагается на орган, принявший акт, совершивший действие; обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за признанием ненормативного акта и действия (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов. 

В ч. 4  ст. 200 АПК РФ указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закреплённого в ч. 1 ст. 65 АПК РФ. То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке гл. 24 АПК РФ, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие принятия противоречащего закону акта, должен указать суду, в чём конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений.

Срок на обращение в Арбитражный суд Республики Крым Обществом не пропущен.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются ФЗ №218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ №218). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 ФЗ №218 заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение), посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление). 

Частью 1 ст. 21 ФЗ №218 предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 26 ФЗ №218 предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам. 

Из материалов дела усматривается направление органом регистрации 11 марта 2019 года за исх. №28/01-34/4962 межведомственного запроса Службе государственного строительного надзора Республики Крым о подтверждении подлинности представленных на государственную регистрацию документов, из ответа на который от 30.03.2019 следовало, что Инспекция ГАСК в АР Крым являлась территориальным органом Госархстройинспекции Украины, а Служба государственного строительного надзора Республики Крым не является правопреемником инспекции, в связи с чем, подтвердить подлинность не имеет возможности. 

Государственный комитет по архивным делам Республики Крым на запрос заинтересованного лица сообщил, что Инспекция ГАСК в АР Крым не являлась источником комплектования государственного архива, документы на хранение не поступали. 

Таким образом, сведений о подлинности представленных в материалы регистрационного дела документов в распоряжении регистратора не было. 

В данном случае следует отметить, что механизм и условия принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов по состоянию на 11.10.2010 регулировался Постановлением Кабинета Министров Украины №923 от 08.10.2008 в редакции на 25.06.2010, согласно которому принятие в эксплуатацию законченных строительством объектов осуществляется на основании сертификата соответствия, который выдается Госархстройинспекцией и ее территориальными органами (далее - инспекция) по форме согласно приложению №1. Сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие законченного строительством объекта проектной документации, государственным строительным нормам, стандартам и правилам.

Пунктом 17 порядка установлено, что датой принятия в эксплуатацию законченного строительством объекта является дата выдачи зарегистрированного инспекцией сертификата соответствия.

Согласно п. 20 Порядка сертификат соответствия является основанием для заключения договоров о поставках на принятые в эксплуатацию законченные строительством объекты необходимых для их функционирования ресурсов - воды, газа, тепла, электроэнергии и т.д., включение данных о таком объекте в государственную статистическую отчетность и оформления права собственности на указанный объект.

Так, из детального анализа сертификата соответствия усматривается, что в эксплуатацию было принято новое строительство, операторская лит. Я, площадью 82 кв.м., общей площадью 59 кв.м, уборная лит. «1Г», площадью 4,2 кв.м., навес лит. «1А», площадью 60,4 кв.м., навес «1Б», площадью 32,6 кв.м. 

Пунктом 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены статьей 21 данного Закона.

При осуществлении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (подпункт 3 пункта 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ), Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - с 18.03.2014. Ранее на территории Республики Крым действовали нормы украинского гражданского права.

В соответствии со статьей 12.1 Закона N 6-ФКЗ, до 1 января 2017 года на территории Республики Крым особенности регулирования земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым.

В развитие вышеуказанных норм принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК), в пункте 1 статьи 2 которого закреплено, что права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности; 2) право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований; 3) все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым.

Пунктом 4 ст. 8 Закона N 38-ЗРК установлено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264, решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости является документом, подтверждающим ранее возникшее право на объекты недвижимого имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 122-ФЗ, право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Из представленного сертификата соответствия усматривается, что, что было осуществлено строительство операторской лит. Я, площадью 82 кв.м., общей площадью 59 кв.м, уборной лит. «1Г», площадью 4,2 кв.м., навеса лит. «1А», площадью 60,4 кв.м., навеса «1Б», площадью 32,6 кв.м., а в целом автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, что корреспондируется с целевым назначением договора аренды земельного участка.  

В соответствии со ст. 131 ГК недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект является составной частью целостного имущественного комплекса и не отвечает критериям самостоятельного объекта недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации. 

Составная часть целостного имущественного комплекса не может быть зарегистрирована в порядке регистрации ранее учтенных объектов недвижимости как самостоятельный объект прав на основании представленных обществом документов, которые не подтверждают возникновение у общества права собственности на самостоятельный объект недвижимости, за регистрацией прав на который оно обратилось в регистрирующий орган.

Указанное согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Центрального округа, высказанной в постановлениях от 23.03.2018 по делу N А84-2519/2017 и от 09.08.2017 по делу N А84-3462/2016 при рассмотрении дел со сходными обстоятельствами, а также правовых позиций Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа по делам N А83-4752/2016, №А83-8339/2016, №А83-4721/2016 и т.д. 

Иных документов, подтверждающих наличие ранее возникшего права ООО "Крымбумага" на указанный объект, как самостоятельный объект вещных прав, подлежащий регистрации, ни в орган регистрации прав, ни в материалы дела заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах спора, в результате проведенной в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 122-ФЗ правовой экспертизы по представленным для регистрации права на спорный объект документам, орган регистрации прав правомерно усомнился в том, что правоустанавливающий документ, представленный заявителем подтверждает ранее возникшее у общества право собственности на этот объект.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у органа регистрации прав отсутствовали законные основания для внесения сведений о государственной регистрации права на указанный объект в Единый государственный реестр прав, в связи с чем, оспоренное решение об отказе в регистрации прав независимо от оснований отказа регистрирующего органа, не нарушает существующие права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного в удовлетворении заявления ООО «Крымбумага» судом отказано. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на заявителя. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крымбумага» - отказать. 

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова