АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-33980/2021

              Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года

              Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Невод" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, р.п. Колывань, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный хит" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 4 857 523 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:  

истца (в режиме онлайн-заседания): ФИО1 (доверенность  от 16.12.2021, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                          установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Невод"  (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбный хит"  (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору № 13 от 22.08.2019 г. в размере 4 857 523,14 руб., из которых 4 715 072 руб. сумма основного долга и 142 451,14 руб. сумма неустойки.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в связи с оплатой суммы основного долга после предъявления иска в суд, было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Просил взыскать неустойку за период с 09.09.2021 по 12.01.2022  по договору поставки № 13 от 22.08.2019 г. в размере 227 322,44 руб. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 22 августа 2019 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки  № 13 (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик  обязуется передать продукцию (товар) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить на условиях настоящего договора. 

В п. 4.3 договора стороны согласовали, что Покупатель  должен осуществлять оплату товара на основании выставленного Поставщиком счета или счет – фактуры. Оплата производится на условиях отсрочки платежа по каждой партии Товара в течение 14 календарных дней с момента поступления Товара на склад покупателя (п.4.4.1. договора).

В рамках указанного Договора истец  поставлял ответчику товар (икру различных пород  рыб). 

Так, за 2021 г. истец поставил товар на общую сумму 16 449 512 руб.  

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указал, что Ответчик оплатил полученный товар не в полном размере, а именно на общую сумму 12 731 666 руб. 

До настоящего времени ответчик  не оплатил поставленные товары на сумму 4 715 072 руб.  Поставка неоплаченного товара  истцом ответчику подтверждается следующими подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами:

- УПД (счет-фактура) № 415 от 25.08.2021 года на сумму 730 000 руб. Данный УПД оплачен частично на сумму 705 808 руб., остаток задолженности по данному УПД составляет 24 192 руб. 

- УПД (счет-фактура) № 435 от 06.09.2021 года на сумму 740 000 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 436 от 06.09.2021 года на сумму 122 520 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 437 от 07.09.2021 года на сумму 910 000 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 451 от 14.09.2021 года на сумму 720 000 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 452 от 14.09.2021 года на сумму 75 480 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 467 от 22.09.2021 года на сумму 794 000 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 535 от 20.10.2021 года на сумму 188 880 руб.;

- УПД (счет-фактура) № 536 от 20.10.2021 года на сумму 1 140 000 руб.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

После принятия искового заявления к производству 12.01.2022 г. ответчик платежным поручением № 981705 перечислил на счет истца 4 528 537 руб. Кроме того, 18.01.2022 г. был произведён зачёт однородных требований на сумму 186 535 руб. Таким образом, ответчик погасил сумму основного долга перед истцом. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 09.09.2021 по 12.01.2022  составляет  227 322,44 руб. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования были уменьшены истцом в связи с уплатой задолженности ответчиком после обращения истца в суд, то  как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика исчисляется от всей суммы заявленных исковых требований.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбный хит" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Невод" сумму неустойки в размере 227 322 рублей 44 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 47288 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбный хит"  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 424 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов