ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.09.2022

Дело № А41-76103/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2022

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2022

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Петропавловской Ю. С.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,                                                                                    

при участии в заседании:

от судебного пристава исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Московской области ФИО1: не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс»: ФИО2 по доверенности от 31.12.2021, паспорту,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области

рассмотрев 29.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс»

на решение от 04 марта 2022 года Арбитражного суда Московской области

на постановление от 19 мая 2022 года Десятого апелляционного арбитражного суда

по делу № А41-76103/2021

по заявлению судебного пристава исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Московской области ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс»,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области,

об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадь  2024 кв.м, кадастровый номер: 50:55:0010320:54,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Московской области ФИО1 (далее - пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Строитель-Плюс" (далее - общество) с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 2024 кв. м, кадастровый номер: 50:55:0010320:54; здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 1278,2 кв. м, кадастровый номер: 50:55:0000000:67552, расположенное по адресу: 

<

...>; помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 219,4 кв. м, кадастровый номер: 50:55:0000000:49807, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт или направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав представителя общества, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в связи с наличием в его производстве исполнительного производства: № 187242/21/50032-ИП от 28.07.2021 (77443/18/50032-СД), возбужденного на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3379 от 27.07.2021, выданного органом: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области по делу № 7408 от 27.07.20211; № 180511/21/50032-ИП от 21.07.2021 (77443/18/50032-СД), возбужденного на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3256 от 20.07.2021, выданного органом: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы # 5 по Московской области по делу # 7317 от 20.07.2021; № 126788/21/50032-ИП от 28.052021 (77443/18/50032-СД), возбужденного на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3208 от 27.05.2021, выданного органом: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области по делу № 6411 от 27.05.2.021; №73511/18/50032-ИП от 07.08.2018 (77443/18/50032-СД), возбужденного на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции 5437 от 30.05.2018, выданного органом: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области по делу № 844033 от 30.05.2018; № 41686/20/50032-ИП от 06.03.2020 (77443/18/50032-СД), возбужденного на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции N 5492 от 05.03.2020 года, выданного органом: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы N 5 по Московской области по делу N 7202 от 05.03.2020 года, предмет исполнения: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества с должника ООО "Строитель- плюс", ИНН:5074012017, адрес: 142101, 

<

...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, адрес: 142100, 

<

...> (Государства) денежных средств в сумме 11741567.9 руб.

В собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 2024 кв. м, кадастровый номер: 50:55:0010320:54.; помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 219,4 кв. м, кадастровый (или условный номер объекта: 50:55:0000000:49807, расположенный по адресу: 

<

...>; здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 1278,2 кв. м, кадастровый (или условный номер объекта: 50:55:0000000:67552, расположенный по адресу: 

<

...>.

Право собственности ООО "Строитель-плюс" на указанные объекты недвижимого имущества: земельный участок, здание, помещение подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела СП ГУФССП России по Московской области 01.08.2018 наложен арест на вышеуказанный земельный участок и объекты недвижимого имущества, расположенные на нем.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав государства, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон № 229-ФЗ), пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Кроме того, как верно отмечено судами, 31.01.2022 в отношении должника вынесено постановление об объединении возбужденных в отношении ООО "Строитель-Плюс" исполнительных производств, общая сумма требований по которым составляет 98 118 128,72 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, и указанного имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции признал несостоятельной ссылку заявителя жалобы на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", поскольку обжалуемый судебный акт вынесен до установления указанного моратория и вопрос приостановления исполнительного производства в рамках настоящего дела не рассматривается. Указанное обстоятельство не лишает ответчика права впоследствии реализовать свои права, предусмотренные указанным постановлением Правительства РФ.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу № А41-76103/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                      Ю.С. Петропавловская

 

Судьи                                                                                              Е.А. Ананьина

 

Р.Р. Латыпова