АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-23182/2017 

«21» июня 2018 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-23182/2017  

по заявлению индивидуального предпринимателя Синской Натальи Александровны (ОГРНИП 313366810000239, ИНН 366300745555), г. Воронеж,

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 1073667025728, ИНН 3666145300)  г. Воронеж

о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в отказе в перерасчете страховых взносов, обязании пересчитать и вернуть излишне уплаченные страховые взносы за 2014 и 2015 годы в размере 226648,91 руб., 

при участии в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (ОГРН 1043600195803, ИНН 3666120000),

 

при участии в заседании:

от заявителя: Синской Натальи Александровны, паспорт гражданина РФ,                                            

от заинтересованного лица: Дудиной Екатерины Петровны – главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) юридического отдела по доверенности от 09.01.2018 № 01-12/3,

от третьего лица: представители не явились, извещено надлежащим образом, 

 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Синская Наталья Александровна (далее – заявитель, ИП Синская Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда)  о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в перерасчете страховых взносов и обязании Управление Пенсионного фонда  пересчитать и вернуть излишне уплаченные страховые взносы за 2014 и 2015 годы в размере 226 648,91 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем в виде уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 158 от 28.12.2017 в сумме 7 535 руб. (указанное платежное поручение имеется в материалах дела – л.д. 25).

Определением суда от 18.06.2018 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-23182/2017  назначено на 21.06.2018.

В судебное заседание 21.06.2018 не явились представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области, заявив ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителей третьего лица. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Судом учтено, что в рамках настоящего дела заявителем заявлено два требования: неимущественного характера – о признании незаконными действий  Управления Пенсионного фонда, расходы по уплате государственной пошлины в отношении данного требования распределены в решении Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2018; а также имущественного характера – о возврате суммы  излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы в размере 226 648,91 руб. 

При этом при вынесении судебного акта судом не были распределены судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 7 535 руб. в отношении требования имущественного характера, факт несения которых подтверждается платежным поручением №158 от 28.12.2017.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 33.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины по заявленному ИП ФИО1 требованию имущественного характера составляет 7 533 руб.

Таким образом, исходя из результата рассмотрения дела, фактически понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению №158 от 28.12.2017 в сумме 7 533 руб. подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда в пользу ИП ФИО1, а в остальной части – в сумме 2 руб. государственная пошлина подлежит возврату  ИП ФИО1 из федерального бюджета на основании п. 1, 3 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313366810000239, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 533 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313366810000239, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                             Е.А. Аришонкова