АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2018 года

Дело № А33-1035/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (ИНН 2466165964, ОГРН 1152468049161, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнжениринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании ущерба, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.12.2017 № 28,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнжениринг" (далее – ответчик) о взыскании 1 700 000 руб. ущерба по договору субподряда от 21.11.2016 № 02/2016/44-Суб, 90 356 руб. 17 коп. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2018 возбуждено производство по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 21.11.2016 № 02/2016/44-Суб (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик    обязуется    по    заданию    генподрядчика    собственными    силами в установленные в договоре сроки в соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001 г. (в редакции 2009г. с изменениями) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком и утвержденным и генподрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...>» (далее - объект), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях, к договору. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора, не изменяет, не отменяет, не приостанавливает действие предыдущих ни полностью, ни в части, если только в нем самом или в более позднем дополнительном соглашении прямо не предусмотрено иное. В случае если дополнительное соглашение к договору содержит условия иные, чем указаны в договоре, стороны руководствуются в этой части условиями дополнительного соглашения (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с формами КС-2, КС-3 субподрядчик предоставляет генподрядчику отчет об использовании материалов, переданных на давальческой основе, для производства строительно-монтажных работ.

На основании пункта 2.1. договора общая стоимость работ по договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В силу пункта 3.1. договора субподрядчик   обязуется   выполнить   работы   в   сроки,   согласованные   сторонами   в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пункту 4.2. договора платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п.4.3. и п.4.4. договора, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения подрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Пунктом 4.4. договора определено, что окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ- производится в течение 30 календарных дней после истечения 6 месяцев с момента выплаты генподрядчиком первой части гарантийного удержания при отсутствии к этому сроку не устраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится после их устранения.

Согласно пункту 14.1. договора споры, возникающие в процессе исполнения договора, решаются путем переговоров, в досудебном порядке. Претензионный порядок по договору является обязательным. Срок рассмотрения и ответа на претензию стороны установили в 10 рабочих дней с момента ее получения.

На основании пункта 14.2. договора, в случае не достижения сторонами согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Договор вступает в действие с 21.11.2016 и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 15.1. договора).

21.11.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, пунктом 1 которого установлено, что субподрядчик обязуется собственными силами по заданию генподрядчика на условиях, предусмотренных договором субподряда № 02/2016/44-Суб от 21.11.2016 и дополнительным соглашением выполнить работы, указанные в приложении №1 к дополнительному соглашению на объекте: «Торговый центр "Леруа Мерлен", расположенный по адресу: 

<

...> (далее объект), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязан принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 3 соглашения общая стоимость работ, включая стоимость материалов, поставляемых субподрядчиком по дополнительному соглашению составляет 2 145 549 руб. 50 коп. и определяется приложением №1 к дополнительному соглашению, которое является неотъемлемым приложением к дополнительному соглашению.

В силу пункта 4 соглашения оплата работ по дополнительному соглашению производится в соответствии с условиями договора субподряда №02/2016/44-Су6 от 21.11.2016.

Пунктом 4 соглашения также установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 22.1 1.2016; окончание выполнения: 20.01.2016.

01.12.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, пунктом 1 которого установлено, что субподрядчик обязуется собственными силами по заданию генподрядчика на условиях предусмотренных договором субподряда № 02/2016/44-Суб от 21.11.2016, дополнительным соглашением выполнить работы, указанные в приложении №1 к дополнительному соглашению на объекте: «Торговый центр "Леруа Мерлен", расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, уд. ФИО3, 82 (далее объект), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 3 соглашения общая стоимость работ, включая стоимость материалов, поставляемых субподрядчиком по дополнительному соглашению составляет ориентировочно 641 984 руб. и определяется единичными расценками в соответствии с приложением №1.

Пунктом 4 соглашения установлены сроки выполнения работ по дополнительному соглашению: начало выполнения работ: 01.12.2016; окончание выполнения:  10.03.2017.

 В период с 08.12.2016 по 12.05.2017 ООО «КрасКонстракшн» в счет предварительной оплаты по договору от 21.11.2016 № 02/2016/44-Суб были перечислены денежные средства на общую сумму 1 700 000 руб. по следующим платежным поручениям № 1189 от 08.12.2016  на сумму 300 000 руб., № 1309 от 30.12.2016 на сумму 200 000 руб., № 26 от 13.01.2017 на сумму 300 000 руб., № 159 от 14.02.2017 на сумму 200 000 руб., № 390 от 28.03.2017 на сумму 200 000 руб., № 497 от 19.04.2017 на сумму 200 000 руб., № 578 от 12.05.2017 на сумму 300 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору от 21.11.2016 № 02/2016/44-Суб истец в претензии от 17.10.2017 № 225 предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 1 700 000 руб.

Указанная претензия была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как следует из иска, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, установленных договором от 21.11.2016 № 02/2016/44-Суб, генподрядчиком самостоятельно выполнены работы на объекте «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...>», в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ от 30.06.2017 № 33 на сумму 847  572 руб. 76 коп., от 30.06.2017 № 34 на сумму 581 113 руб. 42 коп., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.07.2017 № 24-308-34-2016.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 356 руб. 17 коп. за период с 12.05.2017 по 18.12.2017:

Сумма задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты

с

по

количество дней

1 700 000,00

12.05.17

18.06.17

38

9,25

16 371,23

1 700 000,00

19.06.17

17.09.17

91

9

38 145,21

1 700 000,00

18.09.17

29.10.17

42

8,50

16 627,40

1 700 000,00

30.10.17

18.12.2017

50

8,25

19 212,33

Итого:

214

8,80

90 356,17

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются, в том числе, гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику аванса в сумме 1 700 000 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...>» не исполнил, сумму предварительной оплаты не возвратил.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, установленных договором от 21.11.2016 № 02/2016/44-Суб, генподрядчиком самостоятельно выполнены работы на объекте «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...>», в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ от 30.06.2017 № 33 на сумму 847  572 руб. 76 коп., от 30.06.2017 № 34 на сумму 581 113 руб. 42 коп., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.07.2017 № 24-308-34-2016.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ на сумму 1 700 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном истцом размере.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 356 руб. 17 коп. за период с 12.05.2017 по 18.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что расчет произведен неверно в виду неправильного определения истцом начальной даты периода начисления процентов, в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 21.11.2016 № 02/2016/44-Суб истец в претензии от 17.10.2017 № 225 предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 1 700 000 руб. Указанная претензия была направлена истцом в адрес ответчика почтовым отправлением с присвоенным ему идентификатором № 66004918040550.

В рассматриваемом случае почтовое отправление № 66004918040550 с требованием о возврате денежных средств было направлено истцом ответчику 18.10.2017. Указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика 20.10.2017 и по истечении срока его хранения было возвращено отправителю 24.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из указанной нормы, в случае если почтовое отправление с юридически значимым сообщением не было получено лицом, которому оно адресовано, а было возвращено в связи с истечением срока его хранения, указанное сообщение считается полученным со дня истечения установленного срока хранения. Аналогичная правовая позиция применительно к определению даты получения копии судебного приказа и исчислению срока представления возражений относительно его исполнения изложена в пункте 32 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и пункта 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, срок хранения регистрируемых почтовых отправлений в отделении почтовой связи составляет 30 календарных дней со дня их поступления в отделение.

Так, исходя из установленных судом обстоятельств, срок хранения направленного в адрес ответчика почтового отправления № 66004918040550 с требованием о возврате денежных средств, истек 24.11.2017. В этой связи данное требование считается доставленным ответчику именно 24.11.2017. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению с 24.11.2017.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 24.11.2017 по 18.12.2017, составляет 9 582 руб. 88 коп.

Следовательно, исковые требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в сумме, признанной судом обоснованной - 9 582 руб. 88 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжениринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 700 000 руб. предоплаты по договору субподряда от 21.11.2016 № 02/2016/44-Суб, 9 582 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 507 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская